[心得] 選擇有利自己的是非觀?

看板politics作者DaveNi (倦鳥飛)時間15年前 (2008/11/07 18:59)推噓14(14推 0噓 8→)

留言22則, 16人參與討論串1/1

台灣教育失敗的地方就在這裡...明明自己闖紅燈違法, 卻找理由說.. 也有人闖紅燈啊, 怎不捉呢?社會缺少自省, 但檢討別人能力卻很強 , 做錯學會找理由, 因為很好用..只要找理由的技能越強, 實際的能力慢慢就不重要了, 這會讓人一直錯下去! 紅衫軍不好的榜樣, 要拿來學嗎? 之前街頭運動, 只要暴力或不合法的, 不管過去或藍綠, 人們都一樣要給予譴責, 這樣才能校正社會風氣才對, 不然以後怎教下一代呢? 不能只對自己有利或支持的對象, 就讓自己沈淪而失去了是非觀, 當然..若是合法的理性的抗議, 也要給予正面的支持, 就算不認同對方的觀念, 也要認同這種表達立場的方式! 學生有樣學樣, 學習是佷好的, 但年紀輕輕卻老學作官的作秀那一套, 這顯示台灣人權太好了, 可以違法集會變正義的化身, 以後不滿的事 , 只要網路號召五百人, 就可以慢慢變五千人? 別忘了..民主和法制要並行的! 以後會吵的小孩有糖吃, 不要說號召十萬人, 一萬人同時企圖擠進晶華或是唱片行時, 不妨雙方都靜下來想想這是自由嗎? 有沒站其它人立場想想? 為了要表達自己的同時, 會不會對業者和其它人的恐懼呢? 我本身是個入民進黨超過十年的黨員, 曾用選票來否定無能馬英九失敗 , 但這次將會用選票來否定暴力的民進黨, 這個決定很痛心, 我們黨已經夠小了, 原本期望蔡主席能帶領大家重新起來, 為什麼我們黨老是要做那種贏了面子卻輸了裡子的事呢? 以為贏了?! 其實卻輸的徹底, 連自己有心改革的黨員都要再次出走, 連黨都改革不了, 又怎去改變台灣呢? 最後剩下的是?! 忠實黨員? 還是自以為是非不分的黨員? 可能再過一陣子, 黨內剩下的黨員會是這次不被承認的那些暴民了, 黨內有改革聲音就被打壓, 不對的事情卻不檢討, 靠挑撥族群來勝利, 和共產黨分化有什麼差別?! 利用大家都愛台灣來亂台灣, 台灣沒亂的本錢啊, 為了自我的訴求就可以不守法制, 未來要如何教育自己的下一代要尊師重道呢? 常言道..民主的競爭是君子之爭, 美國大選的理性..雖敗猶榮啊, 沒有民主的素養卻大言不慚的想要擁有民主, 我反對大陸民主開放不能太快, 因為大陸人口數量禁得起快速民主化嗎? 就是因為還沒達到民主的素養前, 太快反而會欲速而不達, 就像我也同時反對陳雲林來台兩岸交流過快一樣, 有時太快反而是種危險和傷害! 我反對陳雲林先生來台, 但也反對集體貪污賣國害台灣卻自稱愛台灣的人更要滾出台灣一樣, 就不信藍營沒人貪, 不要只捉綠不辦藍~當暴民有自由邊打邊撞警察 ,卻又喊警察打人,這就是台灣式民主,人民可違法,警察卻不行? 民黨和共黨有什麼差? 會找理由原諒自己的錯誤, 那就只會一直錯下去, 因為訓練找理由的技能越來越高, 只會讓自己更敢去錯, 台灣的教育只教我們檢討別人, 沒教我們反省自己, 有人說..他只訴求人民有走的自由, 那若紅衫軍當時百萬人企圖同時走進唱片行或是晶華時, 我們自己想想這樣不必警察出面控管嗎? 我懂得台灣的政治不管藍綠, 當任何一個在野黨都必需無所不用其極的希望讓台灣越亂越好, 若搞得台灣安和樂利, 人民對執政者有信心, 不就等於變相支持執政黨了? 所以有黨派的出現, 就會有是非不分演變成因反對而反對, 每個黨都有好民代和不好的民代, 有黨的保護傘, 有時一個好的方案, 卻因黨不同而對立, 明明不同黨的民代對好的方案都支持, 但因為黨的雜質, 而影響甚至反全改變了民代的判斷和最後行動的決定, 因此..請支持癈除政黨設立吧! 男人女人都有好人壞人, 誰不好就指名道姓的說出來, 那怕阿扁不對也一樣, 不要錯都扯到民進黨其它清廉人的身上, 就像有壞男人時, 也不要去影涉所有男人一樣壞, 來挑起兩性的戰爭, 黑人白人也都有好人壞人, 不要利用黨或性別或膚色來做人身攻擊, 希望大家一起學習理性看待民主吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.0.1

推

genewing

11/07 19:01, , 1^F

11/07 19:01, 1^F

→

genewing

11/07 19:02, , 2^F

11/07 19:02, 2^F

→

genewing

11/07 19:02, , 3^F

11/07 19:02, 3^F