Re: [討論] 劉內閣滿意度如此低的原因.

看板politics作者 (m的故事)時間15年前 (2008/10/17 23:12), 編輯推噓12(12推 0噓 65→)
留言77則, 7人參與, 最新討論串26/38 (看更多)
※ 引述《aitt (有錢真好沒錢吃草(M))》之銘言： : 我曾經看過某位立委質詢劉院長...結果劉院長突然冒出一句:x委員.. : 請你注意你剛剛說話的態度..等你修正你的態度後我再回答你的問題. : 跩個258萬似的..過去那位行政院長這樣過啊? 動不動要立委注意態度. : 自己是不是更該檢討啊? 當個行政院長這麼了不起嗎? 那當立委就很了不起了嗎? 可以把官員當狗看? 是不是這樣子的啊? 我總覺的立院這個場合 很欠缺的就是相互尊重 老實說 我覺的劉院長講這樣算是很客氣了 那些立委遠比官員跩到天邊去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.211
→
10/17 23:16, , 1F
什麼叫跩到天邊? 劉搞到今天藍綠都討厭他
10/17 23:16, 1F
把官員當狗看就是跩到天邊去 XD
→
10/17 23:17, , 2F
他難道沒有問題嗎? 不該檢討為什麼嗎?
10/17 23:17, 2F
哦，那要檢討啥? 只要討兩邊都喜歡就不用檢討了?
→
10/17 23:19, , 3F
他有問題,但是他的態度不應該是焦點
10/17 23:19, 3F
→
10/17 23:19, , 4F
我也覺得劉做的很糟糕,應該換一換
10/17 23:19, 4F
→
10/17 23:20, , 5F
為什麼不該是焦點?這種態度只能說心胸狹窄
10/17 23:20, 5F
這算啥狗屁焦點? 看不太懂
→
10/17 23:20, , 6F
不過誰被台灣那群立委質詢,都會火冒三丈吧
10/17 23:20, 6F
→
10/17 23:20, , 7F
不能容物.不能虛心接受批評
10/17 23:20, 7F
陳杜莊謝就是好例子 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.211 (10/17 23:23)
→
10/17 23:21, , 8F
只能說那種對話態度不會是單方面的
10/17 23:21, 8F
→
10/17 23:21, , 9F
要說有問題的,這裙立委也無法脫罪吧
10/17 23:21, 9F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.211 (10/17 23:23) ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.211 (10/17 23:24)
推
10/17 23:27, , 10F
過去到現在每個行政院長都是這樣走過來的
10/17 23:27, 10F
→
10/17 23:27, , 11F
為什麼劉揆不能忍?
10/17 23:27, 11F
→
10/17 23:28, , 12F
現在國會是藍的多數.劉揆被綠的討厭很正常
10/17 23:28, 12F
→
10/17 23:28, , 13F
但問題是一海票藍委也討厭他要他下台
10/17 23:28, 13F
討厭陳水扁的人也不少啊 怎麼不見陳水扁下台?
→
10/17 23:28, , 14F
自己難道不用檢討? 過去沒有一位閣揆這樣的
10/17 23:28, 14F
那他是要檢討啥?
→
10/18 01:21, , 15F
這就是官~~哪!是官~耶!!好大的官威!
10/18 01:21, 15F
如果這叫官威 那立委不就叫天威了嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.211 (10/18 01:35)
→
10/18 01:57, , 16F
現在哪黨的立委不是天威呀!問題在fans老是y
10/18 01:57, 16F
→
10/18 01:58, , 17F
在幫他們助威!!
10/18 01:58, 17F
→
10/18 01:59, , 18F
劉揆及馬先生將國政搞成這樣，還一堆小卒在
10/18 01:59, 18F
→
10/18 02:01, , 19F
幫著喊 威~武~，而不是告訴他們，事情沒做
10/18 02:01, 19F
→
10/18 02:04, , 20F
好之前，就老實地幹事，而不是擺出一副威武
10/18 02:04, 20F
→
10/18 02:05, , 21F
不能屈的"模樣",和一付瞧不起哪些人的自大
10/18 02:05, 21F
→
10/18 02:05, , 22F
心態!
10/18 02:05, 22F
推
10/18 02:07, , 23F
都幾歲的人了，處事卻跟草莓族一樣!
10/18 02:07, 23F
推
10/18 09:35, , 24F
奇怪,他們哪裡瞧不起人了?被亂罵叫人家注意
10/18 09:35, 24F
→
10/18 09:35, , 25F
態度叫做瞧不起人? 真奇怪
10/18 09:35, 25F
→
10/18 09:36, , 26F
你又怎麼知道他有沒有檢討?他檢討還要有針
10/18 09:36, 26F
→
10/18 09:36, , 27F
孔攝影給你看是不是? 奇怪
10/18 09:36, 27F
→
10/18 09:37, , 28F
他做事成果見人見智,但態度我覺得比起之前
10/18 09:37, 28F
→
10/18 09:37, , 29F
的幾任好太多.也比謝志偉好更多
10/18 09:37, 29F
→
10/18 09:38, , 30F
你有聽過他主動去污辱人或亂罵人嗎?
10/18 09:38, 30F
→
10/18 09:38, , 31F
他不喜歡立委做秀.問問題好好問,他也會好好
10/18 09:38, 31F
→
10/18 09:39, , 32F
答.本來台灣立委就是愛在鏡頭前裝狠
10/18 09:39, 32F
→
10/18 09:40, , 33F
但這都是負面的.要他下台可以,但我覺得要
10/18 09:40, 33F
→
10/18 09:40, , 34F
有明顯看到他所做的政策不優,再重罰他
10/18 09:40, 34F
→
10/18 09:41, , 35F
目前沒有特別明顯他有哪做錯.風災毒奶要怪
10/18 09:41, 35F
→
10/18 09:41, , 36F
他也有點太免強了.
10/18 09:41, 36F
推
10/18 14:22, , 37F
A大!這樣說不就KUSO了嗎?
10/18 14:22, 37F
→
10/18 14:22, , 38F
既然都是一樣，又何來誰好誰壞...
10/18 14:22, 38F
→
10/18 14:22, , 39F
面對質詢都是一樣!卻跑出來比誰誰誰好
10/18 14:22, 39F
→
10/18 14:22, , 40F
多了!是立委怎樣怎樣的...
10/18 14:22, 40F
→
10/18 14:23, , 41F
也許你說的是對的!也許有在反省!
10/18 14:23, 41F
→
10/18 14:23, , 42F
但說真的目前沒看到到底反省到什麼?
10/18 14:23, 42F
→
10/18 14:24, , 43F
政策不優不是錯!只是情況惡化!不能只是
10/18 14:24, 43F
→
10/18 14:24, , 44F
一直不優的政策...
10/18 14:24, 44F
→
10/18 16:30, , 45F
對!毒奶風災沒做錯!封橋不及害民眾淪為波臣
10/18 16:30, 45F
→
10/18 16:30, , 46F
是他們命不好!毒奶標準朝令夕改謊言一堆，
10/18 16:30, 46F
→
10/18 16:31, , 47F
廠商及民眾都得配合政府施政，2.5ppm在大陸
10/18 16:31, 47F
→
10/18 16:32, , 48F
給豬吃了都不行了,在台灣可以給人吃...對!!
10/18 16:32, 48F
→
10/18 16:33, , 49F
政府沒有特別明顯做錯了，錯的是監督者不該
10/18 16:33, 49F
→
10/18 16:33, , 50F
找麻煩，錯的是媒體不應該讓民眾知道真相，
10/18 16:33, 50F
→
10/18 16:34, , 51F
反正吃一輩子的毒奶才會死，錯最大的是死老
10/18 16:34, 51F
→
10/18 16:35, , 52F
百姓，沒是談甚麼政治，顧好自己的飯碗就好
10/18 16:35, 52F
→
10/18 16:36, , 53F
選舉再出來當fans無條件支持就好了唄!!
10/18 16:36, 53F
推
10/18 16:45, , 54F
原來美國FDA 歐盟的公告都當放屁就是
10/18 16:45, 54F
→
10/18 16:45, , 55F
還有人要跳針2.5PPM啊? 豬吃多少 你
10/18 16:45, 55F
推
10/18 16:46, , 56F
毒奶事件爆發時.馬政府還睜一隻眼閉一隻眼
10/18 16:46, 56F
→
10/18 16:46, , 57F
故做不知情.事情鬧大以後也沒有第一時間處理
10/18 16:46, 57F
→
10/18 16:46, , 58F
又吃多少? 寧願相信這種人云亦云的情
10/18 16:46, 58F
→
10/18 16:46, , 59F
也沒要大陸解釋清楚原因.
10/18 16:46, 59F
→
10/18 16:47, , 60F
怕跟大陸撕破臉也不是這麼作法吧
10/18 16:47, 60F
→
10/18 16:47, , 61F
緒式認同 也不願意看科學數據嘛
10/18 16:47, 61F
→
10/18 16:47, , 62F
難怪馬政府裡台灣人的命賤到連大陸人都不如?
10/18 16:47, 62F
推
10/18 16:52, , 63F
飼料:美國:不得檢出，大陸:2ppm(遼寧)
10/18 16:52, 63F
→
10/18 16:53, , 64F
不知誰在人云亦云?嘴裡談科學，也不去搞清
10/18 16:53, 64F
推
10/18 16:55, , 65F
處數據怎麼來的，拿個數據就直嚷是科學，真
10/18 16:55, 65F
→
10/18 16:56, , 66F
是夠了!!如果當時訂的2.5ppm沒問題，現在葉
10/18 16:56, 66F
→
10/18 16:57, , 67F
金川幹嘛改標準到不能檢出?之前還推拖說甚
10/18 16:57, 67F
→
10/18 16:58, , 68F
甚麼是因為檢測的極限!是啊，檢測方法挑一
10/18 16:58, 68F
→
10/18 16:58, , 69F
個最便宜行事的檢測方法，拿它的極限當成國
10/18 16:58, 69F
→
10/18 17:01, , 70F
家標準，政府將人民的食品安全問題隨便
10/18 17:01, 70F
→
10/18 17:01, , 71F
google一下抓個數據當標準，被當成比豬還不
10/18 17:01, 71F
→
10/18 17:02, , 72F
如的人，還拼命幫他打圓場，嘖嘖嘖~~
10/18 17:02, 72F
推
10/18 20:14, , 73F
2.5PPM請爬文,都已經解釋到爛了你還在跳針
10/18 20:14, 73F
推
10/18 23:37, , 74F
立委的態度本來就超差 劉的說法還算客氣
10/18 23:37, 74F
→
10/18 23:37, , 75F
推文的人又不是不知道 何必東拉西扯
10/18 23:37, 75F
推
10/19 00:27, , 76F
會教訓立委的只有劉院長吧
10/19 00:27, 76F
推
10/19 00:44, , 77F
立委超差?那杜部長不就沒問題!?
10/19 00:44, 77F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18-AjXgB (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 26 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18-AjXgB (politics)