[閒聊] 歷史事實？
我先從之前在政黑板貼的一篇沒啥人理的冷笑話開始好了：
==============================================================================
作者 monopoliest (中肯無益於中出) 看板 HatePolitics
標題 [閒聊] 宅灣的故事
時間 Sat Mar 31 20:34:05 2007
───────────────────────────────────────
星期一的上午，三個宅男聚在一起，他們臉上都浮現幸福快樂的表情。
宅男甲：「我週末過得超充實開心的，我看了一部【未亡人超淫亂】的經典名
片。我跟你們講喲，女人真的超淫亂的……」
宅男乙：「我跟你講，Α片有一半都在作戲，都是騙人的啦。」
宅男甲於是顯得相當憤怒，他義正辭嚴地說：「你這沒常識的傢伙！女生在愛
愛的時候會分泌會濕，這不是事實嗎？高潮的時候會呻吟會叫春還會顫抖潮吹，
這難道不是事實嗎？我看你一定是還以為小孩子是從石頭裡迸出來的，被童話洗
腦的傢伙！」
接下來，換宅男乙分享他的週末生活。
宅男乙：「我週末過得超充實開心的，我看了一部【國民黨超邪惡】的歷史紀
錄片。我跟你們講喲，國民黨真的超邪惡的……」
宅男丙顯得有些惱火：「我跟你講，那裡面一堆都是選擇性的歷史。」
宅男乙於是顯得相當憤怒，他義正辭嚴地說：「你這沒常識的傢伙！國民黨二
二八屠殺台灣人，這不是事實嗎？白色恐怖時特務到處監視台灣人槍斃異己份子
，這難道不是事實嗎？我看你一定還以為蔣介石在河裡看到小魚逆流而上，被國
民黨洗腦的傢伙！」
宅男丙心情惡劣，他惡狠狠地說：「我週末才是真的過得超充實開心，我看了
一部【民進黨超無能】的新聞報導。我跟你們講喲，民進黨真的超無能的……」
現在換宅男乙相當不爽：「我跟你講，那些都只是統媒在唱衰而已。」
宅男丙於是顯得極度憤怒，他義正辭嚴地說：「你這沒常識的傢伙！民進黨不
是說要制訂新憲嗎，喊了這麼久有個影子嗎？民進黨不是說要公投正名嗎，結果
現在不是只敢拿公投討黨產？我看你一定以為阿扁窮到要向人借兩百萬來拼外交
，被民進黨洗腦的傢伙！」
==============================================================================
在這裡看到一堆人在談東西的時候，在那邊一臉正義地說要追究事實，說要啥
正義、討回公道，厲聲質問別人他說的是不是「事實」、在那邊高喊要還原「歷
史」的時候，我看到的就只是這樣形象。坦白說，這些在談「歷史」、「事實」
的人，其實跟看Α片自慰沒啥兩樣。
我並不否認，歷史有它嚴肅的意義，不過現實中我看到的更多是關於它的濫用
，和政治力的介入操作。只要稍微會剪裁編寫，歷史就可以很輕易成為指導現實
、政治鬥爭的材料，也可以輕易地滿足一堆人自慰般的幻想。
要強調現在世界的腐敗淪喪，只要編織出一個純樸伊甸般的歷史就好；要強調
現在世界的科學進步，描述一個落後封閉的過去即可。如何證明現在「民主」比
過去好？整理一個專制悲慘的「歷史」，這就足夠了。
看過卡通或者好萊塢夢幻般的英雄片嗎？你會不會覺得那些壞人都很蠢很無能
很幼稚呢？但是，請反過來想，如果沒有那種壞人，那些「好人」甚至是正義的
使者，經常表現的跟現實世界的癟三一樣，不是嗎？
一個癟三要打倒壞人才成為英雄，這些在談「歷史」的人也是一樣。只要整理
那些不公不義的事實，整理出一段悲情苦難的歷史，那麼他的所作所為都是為了
「轉型正義」；另一個癟三要維護自己的利益，那他就整理過去光榮的紀錄，寫
下他英雄般的事跡，那麼他就是現實世界的救世主了。
但是，癟三終究是癟三。當我跳開這些歷史事實的討論，只看當下的作為，包
括這些發表評論、攻擊對手、自我辯護的行為時，我只有一個很簡單的結論。
其實他根本不在乎歷史的全貌是什麼，他只看他想看的部分，然後認為別人是
瞎了眼看不到他說的事實，但自己假裝沒看見對方提出的事實，他只想證明自己
是對的、是善良的、是正義的。
一句話，他在自慰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.105.252
推
04/10 15:15, , 1F
04/10 15:15, 1F
推
04/10 15:58, , 2F
04/10 15:58, 2F
→
04/11 02:51, , 3F
04/11 02:51, 3F
→
04/11 02:52, , 4F
04/11 02:52, 4F
→
04/11 02:53, , 5F
04/11 02:53, 5F
→
04/11 02:53, , 6F
04/11 02:53, 6F
推
04/12 02:09, , 7F
04/12 02:09, 7F