Re: 為什麼中國這麼急著要統一台灣呢?
文章寫得很中肯啊,推一個先.從一定程度上講,兩岸的競爭實際上就是戰略的競爭.
必須在戰略上勝過對手才有可能贏得最後的勝利.戰略得當,弱者同樣可以戰勝
強敵.對於大陸而言,所謂統一是有多層含義的.完全吞並並同化台灣固然是其長遠的
目標,但這在短期之內實現的可能性為零.我個人感覺,大陸的對台政策可以清晰地
分為以下幾個層次:
第一,確保自身安全.這裡的安全有兩個含義,第一是共產黨政權的安全.由於台灣已經
進入民主社會,是華人社會中第一個真正實現民主的地區,雖然台灣民主現在還存在若
幹缺陷,但在公民社會的建設方面的確取得了極大的成就,相對於大陸社會的保守形成
鮮明對比.
民主的燈塔效應必定會對大陸社會起到強烈的磁吸作用.這是台灣最具殺傷力的武器.
共產黨不怕原子彈,不怕經濟封鎖,怕的就是民主.如果兩岸還是處於政權之爭,而不是
現在的主權之爭,則假以時日,以台灣的民主成就必定會贏得大陸民眾和知識分子的向往
,造成共產黨的統治合法性危機.但台獨的出現卻給了共產黨一個極好的機會,將台灣民主
打為台獨幫手,用民族主義掩蓋自身的民主危機,借台獨強化大陸民眾的敵我認同,
通過"養寇以自重"為自身發展和變革贏得時間.
其次,就大陸的國家戰略而言,中華人民共和國從未統治過台灣,換而言之,現今的台海
局勢並不比1949年中共建政時更差,甚至還有了相當程度的改善.首先,台灣已經沒有
美國駐軍,對大陸的直接威脅大大減輕,其次台灣與大陸經濟聯系緊密,台灣為大陸的
經濟起飛做出了重大貢獻,第三,台灣內部民主內戰不止,族群對立嚴重,內部凝聚力已
遠非兩蔣時代那種眾志成城的情形可比,也為統戰分化台灣留出了極大的操作空間.
在這種情形之下,台灣已經無力對大陸采取進攻性戰略.這正是吊詭之處,正是台灣自己
促成了大陸在兩岸競爭中戰略地位的優化.
第二,統戰.所謂統戰是一個極為廣泛的概念,並非僅僅是所謂的口水戰或是文宣.統戰易
從易入手,先尋求兩岸聯系最緊密的經濟領域實現統合,盡可能地吸收台灣資金,技術,
管理人員等各種資源為己所用,經濟統合目標成功,統一即已實現一半,因為與台灣統一
所帶來的最大利益無非就是兩點:台灣的戰略地理位置和經濟成就.至於台灣人民所具備
的國族意識,並不會成為這一考慮中的重點,當然其中很大一方面是因為大陸能在此著力
點實在不多,很難主導台灣人民的認同.但是因為就政治而言,台灣人民的國族認同並
不會改變大陸統一台灣的意願,即便是兩岸的民族情感完全消失,那"征服"台灣也必定會
成為大陸的長期國策.統戰的最高境界應該是即便對方明知你是在統戰,但是仍然抵擋不住.
能夠達到這一境界,隻有一個途徑,即對手自身的弱點太多,能被充分利用.
第三,統一或者"征服".統戰的作用即是通過一切手段去打擊對方,削弱其實力,為最終的
統一或者"征服"創造條件.對於大陸而言,最後的統一會有兩種結果,第一,大陸已經民主化
這是兩個民主地區的統一,即台灣人民同樣可以進入到這個新國家的統治中樞,與大陸地區
其它人民一樣具備同樣的權利與義務.第二,在大陸仍未民主化的情況下,"征服"台灣.以
非民主政權統治民主地區是非常困難的,唯一的途徑隻能是驅逐其人民,或者大批從內陸
移民至台灣.由於台灣目前人口僅為2300萬,且人口增長率在不斷下滑,將來極有可能降
至兩千萬之下,僅相當於大陸北京或上海等一個直轄市的人口,而大陸內陸地區人口則達
13億之多,從治理方式而言,必然會采取一方面大量驅逐本島居民,一面每年從內陸地區
大量移民的政策.一如1949年後,大陸在新疆和內蒙所實施的政策.以新疆為例1949年前,
新疆地區的漢人極少,基本都是少數民族,49年之後,共產黨從內地大量移民新疆,建立
"新疆生產建設兵團"實則為屯田軍,平時為農,戰時為兵,在其不斷繁衍之下
到目前,漢人已經成為新疆地區的第一大種族,佔到新疆人口的一半以上.同樣在內蒙
地區,漢人也佔據了壓倒多少的地位.這兩個地方雖然現在也有要求獨立的聲音(主要是
新疆的維族),且不斷爆發暴力沖突,但基本上已經不可能獨立.
第四,對於台灣而言,最大的戰略劣勢就是距離大陸太近.由於大陸統一或者"征服"
台灣的決心是不可能改變,所以台灣如果要拒絕這一趨勢,僅有一個選擇,即徹底與
大陸為敵.弱者戰勝強敵的手段隻有兩種,第一是對方內亂徹底瓦解而不具備威脅;
第二即是借助外援(美日)與之周旋.如果台灣預期大陸將在可預見的時間之內崩潰,
必然會采取拖延的戰術,因為他們會覺得時間對其有利.而目前大陸對台政策實際也是在
拖延,是徐圖之,而不是急圖之,也就是說顯然大陸也認為時間站在自己一邊.如果雙方都
這樣判斷,最後的結果就是達到一個平衡,即台海局勢基本穩定.但顯而易見,兩者必定有
一方出現了戰略誤判.如果台灣覺得時間不在自己這一邊,則必須要采取措施激化兩岸局勢
誘使美日介入,並爭取徹底擊潰大陸,將其分割.但這種情況即意味著美日與大陸全面開戰
這是極不可想像的.但現實情況是,台灣在戰與不戰之間猶豫過多,搖擺不定,既想獨立,但
有無法下定必戰的決心,既想與大陸徹底為敵,但是有難舍經濟利益.這正是民主社會易於
被攻擊之處,決策搖擺不定,無法連貫,更何況,台灣已經成為一個民主內戰不斷的地方,
朝野之間極度缺乏信任,任何重大的政策無人提出,即便提出也很難通過.族群的沖突會
借助民主更加撕裂整個社會,這是一種民主的悲劇.
※ 引述《ILLwill (illwill)》之銘言：
: 借題聊一下
: "第八條 “臺獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，
: 或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪
: 失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。"
: 簡單說來,也就是臺灣若不屬於中國主權所轄領土,無論任何形式的存在都在中國動武範圍
: 內.不知道這裡有沒有想要用三民主義統一中國的志士?如果臺灣能主宰中國的中樞我倒是
: 不反對兩岸同為一中,呵呵
: 而所謂任何重大事變,可能包括臺灣擁有核子武器,或是在自我運作加上外國協助下取得法
: 理獨立等.不過基本上這是屁話,離題一下
: 基本上一直到本世紀前數年,中國都還不曾具有足夠的登陸作戰能力
: 而到現在Su-30MKK的配置下,才具有現代化的空中打擊能力,不過也只是初步的建構而已
: 總之TAKAO先生應該比我清楚
: 以後會怎麼樣,就得再觀察,基本上只要台灣主事者不是腦殘或軍隊都變成礦物植物,該有
: 的先天防守優勢還是存在,不過這牽涉軍事議題了
: 當然還有一些方式是關於三戰,超限戰的運作,不過那都屬於非常規作戰.三戰甚至現在就
: 在進行,從來不會視你臺灣的立場與政策而改變
: 至於"和平統一的可能性完全喪失"正是你所說的關鍵,因為這個完全是北京主觀認定,什麼
: 是可能性完全喪失?今天馬英九沒能當選我也能說是可能性完全喪失,或是王又增沒得到公
: 平審判也可以是完全喪失,反正就是我說了算
: 基本上牽涉到國防事務,我不認為應該與中國對臺政策掛勾,國防是恆常性的組織與建設,
: 就算中國明天崩潰成六七個國家,臺灣也不該就因此大幅取消國防建設(有時看到討論軍購
: 議題就有人扯什麼還不如給學童吃營養午餐的屁話就火大)
: 在跳脫了無限戰爭的假定下,臺灣在單方面對中國作戰的想定就是它能在何種情況下贏得
: 中國在政治判斷上的讓步.比方到何種時間點,中國會判斷政治與物資成本過高而收手,或
: 是在你能撐到何種時間點,讓美國認為你是一個戰略價值點而非一種負債,問題不在於你是
: 否能殲滅共黨,而在於你究竟能體現多少價值?而你的戰略價值就是藉以存於世界的籌碼
: 臺灣問題自然是中共轉移國內政治不安的一種手段,但是若它判定持續對台保持領土野心
: 不敷成本,那麼哪天見風轉舵亦非怪事.中國共產黨最高目標不是什麼祖國統一,而是自身
: 的優勢地位與存在
: 關於mizulo的問題
: 基本上你不用跟中國談什麼,因為根據歷史紀錄與中共談都是沒有好處只有壞處,中國的談
: 判很簡單,也就是它無論如何也不會損失任何東西,你與中國任何的談判都是靠出賣某種東
: 西來換取它在成本上相對便宜許多的東西.比方今天你送給我某個技術,我就承諾凍結反分
: 裂國家法,或是你解散某個駐軍,我就讓你跟我握握手,象徵兩岸大和解,給你做政治表演,
: 諸如此類的東西.這類玩意兒獨裁國家總是箇中好手
: 臺灣的戰略目標就很簡單,以各種方法在最大可能性維繫自我的存在(國家主權)與社會生
: 存方式.美國再怎麼樣至少對於台灣無領土野心,社會文明進步,頭腦清楚的人都寧可與其
: 合作而非改採親中路線.而除非有外星人入侵或什麼世界大災難,美國到本世紀中期都具有
: 可觀的世界政治影響力,因此成為美國全球戰略的合作者(我是不期望做到以色列
: 那種還可以討價還價的境界),是個不一定萬事亨通但不會在大方向錯誤的決策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.221.97.238
推
02/06 12:41, , 1F
02/06 12:41, 1F
推
02/07 04:44, , 2F
02/07 04:44, 2F
→
02/07 04:44, , 3F
02/07 04:44, 3F
→
02/07 04:45, , 4F
02/07 04:45, 4F
推
03/06 01:55, , 5F
03/06 01:55, 5F
→
03/06 01:56, , 6F
03/06 01:56, 6F