Re: [心得] 難怪要反軍購 原來是別人小孩死不完
※ 引述《ironsalami (金屬史萊姆)》之銘言：
: 關於軍購，讓我想到了募兵制
: 換言之，募兵制就是賣命錢
: 就沒什麼提出反對的地位了
: 別人的小孩死不完
: 讓我想到了相關的事情
: 希望也能給大家分享看看
: 我本來對募兵徵兵制是沒有資料與了解
: 也因此沒什麼能力可以判斷哪個好的
: 請多指教 :)
我有朋友在美國讀大學讀到大二就被徵召去伊拉克了。
一去去了兩年了，好像可以回來還是不確定。
於是我知道了，原來募兵制不是一定就是「百分之百募兵」。
當你願意成為美國公民時，你就也不能拒絕國家，當國家需要你的時候。
（美國上戰場的可能性似乎比台灣來的高）
我想，這應該是為了確保「兵源不置於匱乏」。
有一部電影「莫莉與莎莎」在講以色列的女生大兵當兵故事，
以色列「全民皆兵」大家都知道，但是鮮為人知的是如果兩年服役期間「懷孕」
這可是觸犯了「破壞軍隊財產法」，這是沒有女人當兵的社會很難去想像和訂定的法律。
我想募兵制在於貧富差距的問題上，
應該已經存在台灣的社會，像我讀大學的時候有學長就是因為家境不夠富裕，
又希望可以讀大學和出國留學，就簽了國防部的培養軍官方案，願意國防部出錢
讓他出國留學或讀研究所免錢等福利，將來畢業後必須在國軍服役多兩年還三年之類的。
所以，因為家境不富裕作的抉擇，事實上普遍存在於台灣社會，
像演藝圈因為可以有超高收入的可能，所以很多明星都在幫家裡揹債，
我想在承平的時候，在年紀輕輕進演藝圈可能受到的待遇和日後的影響，
不會遜於從軍可能帶來的負面效應。只是當兵有可能死人比較凸顯這樣的貧富差異。
套一句「莫莉與莎莎」的宣傳話語
「我只想作我自己，去他的國家榮譽。」
個人比較支持「募兵制」，不是因為我很有錢，
而是要一個人為了「SOMETHING」拋頭顱灑熱血，
是不是至少需要出於他個人「自願」使然。
尤其在全球化的時代，國家認同不一致的「HERE」呢？
--
It's dangerous to be a honest man.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.64.153