當年,不分藍綠

看板politics作者 (高學歷的人渣真多(g))時間17年前 (2006/11/08 23:04), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/1
2000年宋楚瑜為什麼得那麼高票?如果不是興票案,宋早當選;而即使有興票案,宋還是會當選--如果馬英九沒有弄出一個假民調的話。 為什麼?答案是,那個時候完全講「政績」,而不分「藍綠」。宋楚瑜在省政府五年九個月的政績,讓國民黨提名的人選毫無招架之力;而向來以地方樁腳取勝的國民黨,所有的地方政治人物與樁腳在那場選舉當中卻幾乎全面倒向宋楚瑜。 當時,沒有「泛藍團結」的呼聲,也沒有「棄保」的操作(直到最後的假民調出現為止),選民完全看在「宋省長」的政績投票。 這就是「選賢與能」,非常難得。可惜,2000年之後,台灣藍綠裂縫擴大,逐步形成今天藍綠對決,你死我活的情境。選舉的時候,只問藍綠輸贏,不管政見、不分賢愚,還沒有登記參選,就講「棄保」、「退選」。 回顧前塵,對照今天,這才是真正令人感嘆的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.0.231

11/08 23:08, , 1F
11/08 23:08, 1F

11/08 23:09, , 2F

11/08 23:15, , 3F
為什麼努力肯做事的人都不能出頭.台灣悲哀
11/08 23:15, 3F

11/08 23:43, , 4F
宋是誰讓他出頭的?沒有國民黨的支援有宋嗎
11/08 23:43, 4F

11/08 23:44, , 5F
夾著國民黨的資源一路往上爬 結果好的都是宋
11/08 23:44, 5F

11/08 23:45, , 6F
自己的 不好的都是國民黨的 真是笑死人
11/08 23:45, 6F

11/08 23:55, , 7F
綠營很愛支持宋,超愛的
11/08 23:55, 7F

11/08 23:57, , 8F
kmt好像都惱羞成怒了..怪了我有說錯嗎
11/08 23:57, 8F

11/08 23:58, , 9F
我只支持有能力的人我不會蠢到被政客操弄
11/08 23:58, 9F

11/09 00:00, , 10F
惱羞成怒?那不是親民黨專門的嘛?
11/09 00:00, 10F

11/09 00:00, , 11F
輸了就怪別人 一向是親民黨優良傳統啊
11/09 00:00, 11F

11/09 00:01, , 12F
只有隔夜臭酸便當還硬要選民吃的不知是誰?
11/09 00:01, 12F

11/09 00:04, , 13F
幹嘛說老宋是隔夜臭酸便當?
11/09 00:04, 13F

11/09 00:04, , 14F
把過氣講成隔夜臭酸 還蠻有創意的
11/09 00:04, 14F

11/09 00:07, , 15F
我說的是你kmt候選人郝的條件.經歷能力??
11/09 00:07, 15F

11/09 00:11, , 16F
我覺得你形容的很好啊 一定要學起來
11/09 00:11, 16F

11/09 00:10, , 17F
就好像臭酸便當一樣爛透了..
11/09 00:10, 17F

11/09 00:11, , 18F
過了保存期限的過氣政治人物是隔夜臭酸便當
11/09 00:11, 18F

11/09 00:11, , 19F
投給郝的都是因為怕謝得利..真丟人阿
11/09 00:11, 19F

11/09 00:12, , 20F
郝沒資格坐台北市長的位置啦他能力不受肯帘
11/09 00:12, 20F

11/09 00:20, , 21F
套句你說的 不受肯定是你說了算喔?
11/09 00:20, 21F

11/09 00:21, , 22F
到時有人當市長 有人還是只能賣臭便當
11/09 00:21, 22F

11/09 00:24, , 23F
被政客操弄盲從的人真可悲..........
11/09 00:24, 23F

11/09 00:26, , 24F
說得好啊 你也可以不要吃隔夜臭酸便當的
11/09 00:26, 24F

11/09 00:26, , 25F
加油!
11/09 00:26, 25F
文章代碼(AID): #15KV7r6L (politics)