Re: 我們的外交部長哪裡去了?

看板politics作者 (siongui)時間19年前 (2004/10/27 01:50), 編輯推噓5(505)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
基本上這是個很好的問題,我們必須先從中華民國這個國號談起. 我們如果再繼續用中華民國這個國號,很明顯的就有幾個壞處. 第一是被誤認的問題,在國外講ROC幾乎都會被誤認為PRC. 第二是走不出去,我們申請聯合國會員這麼久,都一直沒有進展. 其中之一的原因是我們都是用中華民國這個國號,根據聯合國在接受中華人民共和國 的議案裡,白紙黑字的寫明ROC被PRC取代,我們繼續再用ROC這個名字, 只會讓別國誤以為我們是在跟PRC爭中國這個名稱. 所以我們要正名.我們自己正名有沒有用? 當然是有, 但是現在台灣人民對正名的仍然不認同, 所以必須要等到大家有共識(至少過60%的人認同)再來公投. 至於會不會被承認,我可以跟你講一定會,但前提是台灣必須要有過60%支持. 東歐那邊有一個國家(國名我忘了),在還沒獨立前美國反對他們獨立. 但是當他們人民利用公投強烈表達出獨立意願時,美國是第一個承認他們的國家. 如果我們台灣人自己都不支持正名,別人為什麼要支持你? 而我們要別人支持我們,我們就必須利用公投表達出強烈意願. 美國再怎麼鴨霸,也不敢擺明反對別國人民利用民主程序表達出來的意見. 總歸一句,如果我們自己都不支持正名,憑什麼別人支持你? 正名跟制憲後,這些步驟等同於宣誓台灣獨立(雖沒有正式聲明). 再得到美國承認後,等其他國家跟進後,我們得到的好處顯而易見. 中國再也沒有正當藉口可以犯台,我們就不用像當凱子一樣花大錢買軍購. 事實上目前軍購我們是不得不買,我個人雖覺得買貴,但是目前國際現實下我們只能被 破收下. 拉拉雜雜講一堆,總歸一句我們如果要正名,第一步要凝聚共識, 不然再怎麼講都沒用. 如果你同意我的觀點的話,歡迎一起來正名. ※ 引述《amankind (好久沒看美食板 )》之銘言: : ※ 引述《siongui (siongui)》之銘言: : : 推 amankind:是啊 美國一直在謀求他的最大利益 140.119.143.144 10/27 : : → amankind:講這些擺明是給中共聽的 而且美國也認為 140.119.143.144 10/27 : : → amankind:台灣的政府根本不能怎麼樣嘛 乖乖呴.... 140.119.143.144 10/27 : : 的確,我們在面對美國這種強國目前只能挨打, : : 畢竟我們還是要靠他們保護. : : 但如果連新加坡這種國家都來羞辱我們,我們還默不吭聲,就實在太沒LP. : : 我們只要一天國家主權跟定位不清,永遠都只能P美國LP, : : 永遠都只能被中國鴨霸地欺負著, : : 台灣目前最欠缺的也就是對國家主權跟定位清楚的描述. : : 如果我們都沒有一個共識要統一或獨立,美國永遠都會玩這種對他們最有利的政策. : : 而且永遠都會被中國矮化,打壓. : : 我個人是主張正名制憲,但目前台灣內部紛爭太大,推行不是很容易, : : 這就要等時間來慢慢改變大家的想法. : 我尊重板友的想法 : 但我們自己正名 有用嘛?須不需要別人承認? : 如果世界老大哥美國都不承認了 : 那我們怎麼以正名來使得美國不再玩兩面策略 : 如果真的要美國承認我們的正名 可以得到什麼好處? : 難道我們可以每年拿出6108億買武器? : 如果不行 那麼 要怎麼正名 : 台灣的正名 依照您的邏輯 指會破壞美國的最佳現況 : 那麼憑什麼給我們正名? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.93

220.134.24.8 10/27, , 1F
政府在浪費公帑,我每次看重返聯合國就會
220.134.24.8 10/27, 1F

220.134.24.8 10/27, , 2F
罵。怎麼會去跟對方搶中國會籍?
220.134.24.8 10/27, 2F

140.112.18.93 10/27, , 3F
ROC已經被PRC取代,再用這個名字申請人家
140.112.18.93 10/27, 3F

140.112.18.93 10/27, , 4F
會以為我們是故意去鬧
140.112.18.93 10/27, 4F

140.112.18.93 10/27, , 5F
我們當然都知道PRC != ROC,但外國人會搞
140.112.18.93 10/27, 5F

140.112.18.93 10/27, , 6F
不清楚
140.112.18.93 10/27, 6F

203.73.172.140 10/27, , 7F
你以為聯合國的外國人都是白痴?
203.73.172.140 10/27, 7F

61.223.28.3 10/27, , 8F
聯大2758號決議案根本就沒出現 ROC
61.223.28.3 10/27, 8F

61.223.28.3 10/27, , 9F
用的是"蔣介石的代表" 所以在聯合國並沒有
61.223.28.3 10/27, 9F

61.223.28.3 10/27, , 10F
所謂"ROC被PRC取代"這檔子事..懂嗎?
61.223.28.3 10/27, 10F
文章代碼(AID): #11Vew354 (politics)