Re: [專家說法]政變? 扯遠了!
※ 引述《spirit711628 (單身俱樂部部長 N )》之銘言：
: http://www.google.com.tw/search?q=cache:FCRWAPrbgkcJ:www.diic.com.tw/
: comment/06/06930405-3.htm+%E8%B3%B4%E5%B2%B3%E8%AC%99&hl=zh-TW&lr=
: lang_zh-TW
: 2004年4月5日）
: 募兵制或徵兵制 台灣需要何種兵役制度？
: (原載全球防衛雜誌236期)
: 作者：賴岳謙（本文作者為法國巴黎大學政治學國家博士、
: 明新科技大學公共政策研究中心主任）
: http://www.google.com.tw/search?q=cache:Q8vk4yR9cJ4J:www.ocia.nccu.edu.tw/
: a2_intro_3.htm+%E8%B3%B4%E5%B2%B3%E8%AC%99&hl=zh-TW&lr=lang_zh-TW
: 賴岳謙 > 法國巴黎第二大學政治系博士> 國防政治學
: 顯然他的言論比板上許多講得頭頭是道的人可信度高出許多
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 哦 嗯~~嗯專家
: : ---
: : 親民黨E-2K青年領袖研習營熱情招生中
: : 親民黨e2k青年領袖研習營簡章
: : 1.從國親聯盟談國家未來願景（親民黨秘書長 蔡鐘雄）
: : 2.為當前政府財經政策與金融把脈（立法委員 李桐豪）
: : 3.從SARS事件看兩岸關係發展（電機電子公會政策研究所執行長 羅懷家）
: : 4.台灣在國際社會應扮演的角色（明新科技大學公共政策中心主任 賴岳謙）
: : 5.二次政黨輪替對民主政治的影響（政治評論家 胡忠信）
: : http://www.pfp.org.tw/news/news_detail.php?id=361&p=502
也許這個專家所說的每一句話，所引的每一個理論都是正確的。
但他在將這些東西是用到事實上的時候，在邏輯上卻是有問題的。
一個政變的計畫付諸實行。如果這個計畫沒有達到預期的結果，
那它在外觀上看起來就即可能是所謂的強力示威。這時候要認定它
是一個政變或是一個強力示威，需要去考量犯罪計畫和主觀意圖。
舉之前在火車站發生的那幾起強暴案來講好了。其中有一次，嫌犯
原本持的是強制性交意圖。但因為週遭有人走動，且被害人表示有
人在外面等她。所以嫌犯在行強制行為後，並沒有進而強迫被害人
性交，而是搶奪被害人的財物後即離去。如果單從客觀面上來看，
到底嫌犯做的是強盜既遂行為或是強制性交未遂行為是很難分辨的
。這時候要考量他的犯罪計畫他的主觀犯意來認定他到底犯了什麼
罪
回到這專家的說法，他指出了政變 軍事政變 強力示威客觀完整的
實行行為是什麼。但是有沒有這些外觀是不能和有沒有政變畫上等
號的。更何況刑法上的內亂罪是著手犯，只要一開始實行行為就算
既遂，而不問這實行行為作到什麼程度，更不問它有沒有完成。
所以，這位專家扯遠了!!
真要討論應該是把重心放在主觀部份，到底有沒有證據證明國親有
政變的意圖。例如:有沒有和軍事將領接觸??有沒有真的去借推土
機??有沒有和黑道串聯??親民黨討論版上的言論有沒有付諸實行??
有沒有人真的去敦請美國用海地模式介入??
--
像這種說得冠冕堂皇，但在套用到事實的過程中卻做了手腳的移花
接木論理法，很多政治人物還有媒體政評家時常在用，可別被他們
唬的一愣一愣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.72
推
推140.120.136.152 04/27, , 1F
推140.120.136.152 04/27, 1F
推
推140.112.243.228 04/27, , 2F
推140.112.243.228 04/27, 2F