Re: [問題] 反對總統制 推動內閣制
總統制與內閣制分析如下:
總統制
一.特徵
1.國家元首即為行政首長
2.行政首長由全民直接選舉產生，具有固定任期
3.政府(行政部門)由總統籌組，政府官員由總統任免
4.政府非國會投票產生，國會亦不能解散之
二.本質
行政與立法各自獨立，各有其存立的正當基礎，彼此利益分殊，分力對抗
三.實施總統制的可能結果
1.政府穩定:無倒閣與解散，無論政府與立法部門如何對抗，不至於發生政府成員
時常變更的困擾。
2.保障人權:由於分權的程度較高，政府濫權的機會低，比較能保障人民權益。各
類利益團體，甚至包括弱勢團體，都比較能在政府或國會中找到代言
人。
3.政治僵局:因行政立法權之對抗，並無終局解決方式(如國會全面改選)，可能陷
入僵局，政務無法推動。在民主素養低落的地方，甚至可能造成武力
相對的情況。
內閣制
一.特徵
1.行政首長與國家元首分由不同人擔任，國家元首並無實際之行政權
2.行政首長由國會選出或經國會同意任命，且為國會議員之ㄧ。通常為多數黨黨魁
3.由內閣總理選任部長，組成內閣
4.政府向國會負責。通常國會有以不信任投票倒閣之權力，而政府亦有解散國會之
權力
二.本質
行政立法合一，政府存在的正當性來自國會的信任，彼此利益共同，相互依存
三.實施內閣制的可能結果
1.效率高:行政立法合一，內閣總理即為國會多數黨黨魁，故能有效掌握國會，政府
效率高。
2.穩定性低:若多黨林立，無ㄧ政黨能取得國會多數，則多會組成聯合內閣。但此時
由於國會不存在穩定的多數，則易於倒閣，造成政府的不穩定性。
3.人權保障不足:權力集中，制衡不足，尤其容易造成對弱勢團體之壓迫。
以上 參考看看吧..
好像有很多人誤解了總統制與內閣制的意義，以為總統制總統的權利比較大
，其實內閣制的多數黨總理權力更大..
--
要支持要反對也要說對理由阿..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.72
※ 編輯: ric104 來自: 203.68.107.72 (04/17 23:47)
推
推 140.114.200.16 04/18, , 1F
推 140.114.200.16 04/18, 1F