言論自由的護身符

看板politics作者 (...........)時間20年前 (2004/04/14 07:07), 編輯推噓18(18推 0噓 0→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
選後台灣謠言滿天飛 造謠的人不用附舉證 因為是言論自由 反而要人去澄清 不然就是默認 澄清了之後 造謠者有自由不用回應或是道歉 因為只是"合理的懷疑" 不過當他們在懷疑時說的又是如此篤定 再努力找下一個謠言 我沒辦法跑到陳文茜面前要他作319記者會的回應 不然我會變成泛綠暴民在威脅她 號稱第四權的媒體居然無人能監督此亂像--因為他們也是謠言傳遞中心 這社會已無公理 前人努力得來的言論自由不是這樣濫用的 -- 喔 我不是只bbs上的某版啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.20.39
推
推 61.219.32.196 04/13, , 1F
這是社會文化了
推 61.219.32.196 04/13, 1F
推
推 218.164.20.39 04/13, , 2F
難道不能用道德監督嗎...
推 218.164.20.39 04/13, 2F
推
推 61.219.32.196 04/13, , 3F
道德 ?? 拒看電視最快啦
推 61.219.32.196 04/13, 3F
推
推 218.163.78.241 04/13, , 4F
我認為要求道德本身就沒有公正的立場可言
推 218.163.78.241 04/13, 4F
推
推 218.164.20.39 04/13, , 5F
電視可以澄清謠言也可以造謠言...
推 218.164.20.39 04/13, 5F
推
推 218.164.20.39 04/13, , 6F
造謠本來就不對吧..至少被澄清了要道歉
推 218.164.20.39 04/13, 6F
推
推 220.139.129.91 04/13, , 7F
很無奈,某版也有這種困境
推 220.139.129.91 04/13, 7F
推
推 61.222.134.121 04/13, , 8F
diepig本身就是一台謠言製造機不是嗎?
推 61.222.134.121 04/13, 8F
推
推 218.164.20.39 04/13, , 9F
比跟我槓上的另一位好一點...不過都蠻缺德
推 218.164.20.39 04/13, 9F
推
推 220.139.129.91 04/13, , 10F
樓上的樓上不能這樣說
推 220.139.129.91 04/13, 10F
推
推 220.139.129.91 04/13, , 11F
也不希望以後再這樣說
推 220.139.129.91 04/13, 11F
推
推 220.139.129.91 04/13, , 12F
頂多算是堅信他們自己願意信的
推 220.139.129.91 04/13, 12F
推
推 220.139.129.91 04/13, , 13F
至於他們相信的是否正確那不是我能評論的딠
推 220.139.129.91 04/13, 13F
推
推 218.164.20.39 04/13, , 14F
至少造謠了也道歉一下吧..
推 218.164.20.39 04/13, 14F
推
推 61.222.134.121 04/13, , 15F
5365篇 算吧
推 61.222.134.121 04/13, 15F
推
推 140.119.195.63 04/14, , 16F
要求道德的立場不公正的理由為...??
推 140.119.195.63 04/14, 16F
推
推 219.91.104.213 04/14, , 17F
他們不會道歉的 因為輸不起啊 錯不起!!
推 219.91.104.213 04/14, 17F
推
推 61.230.224.72 04/14, , 18F
如果解釋清楚就不會有謠言...共勉之
推 61.230.224.72 04/14, 18F
‣ 更多 pooip 的文章
文章代碼(AID): #10V7Aq7a (politics)