Re: [問題] 如果"廢票"得到相對多數票的話

看板politics作者Odark (ccc)時間20年前 (2004/02/08 11:15)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

如果我會投的話如果真的有泛紫聯盟我會投他們沒有的話我會投廢票我是比較相信泛藍的執政人員能力對於執行力和行事作風是大大不敢苟同總統的能力和兩黨團未來的走向也有點顧慮反過來說我是對於民進黨政府的行事效率和執行力上是比較有信心的但是對於人才的能力就比較有點不信任我見識有限這四年來唯一令我印象深刻的只有吳乃仁先生雖然我不喜歡他的說話的方法內容但是他在台糖的作為實在是令我很佩服若兩邊就執政人員能力、行事作風和總統能力比起來的我會偏向陳水扁先生一點但是再加上兩岸問題和一些外在因素外我卻會再偏向泛藍原因是兩岸問題是必須盡快解決的在這不是指統或獨而是必須很快的展開對談合作快速開放或許有人會對於國家安全議題展開討論有所疑慮我的回答是任何國家間本來彼此就會有政治情蒐的情形發生如果因為兩岸開放的更多而造成更多共諜滲入成功的話又或者是共諜的滲入會造成突然的統一或戰爭那我想是台灣本身自己的防衛系統出了問題並且假若兩岸能有比較良性的互動再加上大陸自己的發展我想是不可能有發生戰爭的虞慮目前我看到聽到的反對兩岸合作的理由幾乎都可以歸為歧視大陸人兩岸問題我的著眼點完全是放在經濟上從之前李登輝先生後期到戒急用忍一直到陳水扁總統初中期兩岸的開放合作停滯了很久甚至停止狀態台灣因為這些時期的封鎖造成了多少經濟投資、台灣轉型的機會等因而喪失反對開放合作的人認為開放會發生債留台灣、台灣人民失業等問題我的理解是到企業到大陸投資是不可避免的因為這是全球的競爭趨勢是企業全球佈局的一部份台灣的企業已經因為這些時期喪失了能在大陸作為主導的機會在全球趨勢下台灣企業勢必要轉型成服務型態、科技研發為主的企業所以結構性失業是必然的問題而是再該如何幫助勞工轉型加上全球的影響因此之前的不景氣我也不認為是民進黨的問題以上並不是說民進黨不行做沒有能力作而是民進黨有其台獨的包袱就如同國民黨有黑金的包袱在兩岸問題的處理上太過堅持太過保守這就和企業進入大陸一樣開放會有風險但是越不開放或者太慢只會造成更多的機會優勢喪失最後是整個企業無法和外在企業競爭而輸掉在兩岸合作上泛藍就顯的有彈性些能夠比民進黨更快速的開放心想我今年我會給泛藍但是四年後會再給民進黨但是為什麼我會投廢票主要是選舉態度問題和四年的感想不管是泛藍或泛綠這次的選舉可說完全是口水、指責、抹黑、搞族群分裂的選戰還有人可以拿著一本壹周刊就招開記者會說別人爛就代表自己執政會比好嗎?! 在野黨四年來完全沒好好的做好在野黨的職責執政黨不好好的打政績牌政策牌隨著在野黨打口水戰回歸到選舉的最基本面政策我目前唯一看到的政見就是連戰先生的幾個"大方向" 可方向也太大了吧完全沒作法要說類似"要把考試考好"這種話我也會說目前唯一比較有政策這方面的只有泛紫聯盟也沒有以上的一些問題雖然人才能力更擔憂但是選擇沒政策的我哪知道你四年要做什麼搞不好選了一個521就和大陸宣戰也說不定那我選個貂毛啊因此完全就選舉態度和政策認同度來看的話如果有泛紫我會投泛紫我會投廢票我相信廢票高到某一個程度的下或造成兩黨勢必要再改進的一股力量執政黨會更小心的處理事務即使是短暫的曇花一現也好如果不把對這這股不滿表現出來的話我相信再四年後絕對是一樣的情形因此我不認為投廢票是沒用的作法前面也有人說過選舉投廢票不就有機會讓比較爛的人上台但是我想對我來說選舉是要我選一個我認同的人我相信他的理念是要選一個我認為比較好的人因為它可以為我發聲而不是選一個比較不爛的人因此就算我知道他一定不會當選我還是會投給它因為這就是我的意見我要讓他(其他人)知道是有人支持他的理念的任他有繼續走下去的動力因此我不可能因為一個我不喜歡或討厭人很不希望他當選的人而去投給另外一個我沒那麼不喜歡或討厭的人賴士葆先生就是這樣被犧牲掉的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.36

推

nightwing

推 210.58.43.112 02/08, , 1^F

推 210.58.43.112 02/08, 1^F

推

sedrasmith

推 140.112.18.71 02/08, , 2^F

推 140.112.18.71 02/08, 2^F

推

Odark

推 140.115.216.36 02/08, , 3^F

推 140.115.216.36 02/08, 3^F