[售 ] [NH] ANA 170,000哩 0.6/mile

看板points作者 (香吉士)時間8年前 (2017/09/04 17:57), 8年前編輯推噓52(53推 1噓 75→)
留言129則, 38人參與, 最新討論串1/1
商品名稱： ANA 170,000里 2018年12月31日到期 商品價格： 0.6/mile 一次全帶走，可議價。 交易方式：(請擇一或有其他方式請說明) 關於此交易方式，已徵求過版主同意允許刊登。 直接用我ANA帳號加哩程名單的方式開票， 網路上爬文，基本上加開票名單不需要提供證明， 如果開票途中需要提供二等親證明， 因為名單問題，無法順利開票，風險由我承擔。 付款方式： 先轉帳後開票/面交 聯絡方式： line: stoneleetw 備 註： 如果17萬全買，價格可議，我可以直接給你帳號密碼。 -- 我應該睡一覺... 我應該睡一覺.. 我每天至少要睡20個小時... 其他4個小時在休息... ※ 編輯: cococlock (223.137.224.118), 09/04/2017 17:59:49
推
09/04 18:29, , 1F
這篇即視感 有三次了?
09/04 18:29, 1F
推
09/04 18:30, , 2F
前面標題錯誤被砍 目前都沒違反板規
09/04 18:30, 2F
推
09/04 18:33, , 3F
原來如此, 我還以為Reading Steiner發動了...
09/04 18:33, 3F
→
09/04 18:35, , 4F
這種不合法的交易方式要說 出來嗎...
09/04 18:35, 4F
→
09/04 18:36, , 5F
到時候被玩死對大家都沒好處吧...
09/04 18:36, 5F
→
09/04 18:36, , 6F
很多事情見光死...自己默默的做不要說不行嗎...
09/04 18:36, 6F
→
09/04 18:37, , 7F
怎麼承擔? 提不出證明被封號全額退款 你自己吞下去?
09/04 18:37, 7F
→
09/04 18:38, , 8F
這個問題不在開票..而是在check-in的時候...
09/04 18:38, 8F
→
09/04 18:38, , 9F
他現場叫你提出證明或打電話確人又能怎樣???
09/04 18:38, 9F
→
09/04 18:41, , 10F
版主會對違反規則的交易默許我也是滿驚訝的...
09/04 18:41, 10F
→
09/04 18:41, , 11F
遵守規定很難？你不知道ana會有人上來看文章嗎？
09/04 18:41, 11F
推
09/04 18:43, , 12F
推文說的都很有理，不過老實說，真的要說不合法，買賣點數
09/04 18:43, 12F
→
09/04 18:44, , 13F
的文章，一堆都是不能交易的點數里程，包含代刷代住，
09/04 18:44, 13F
→
09/04 18:44, , 14F
合法的實在不多呀~
09/04 18:44, 14F
→
09/04 18:45, , 15F
合不合法是一回事...但長不長眼是另一回事...
09/04 18:45, 15F
→
09/04 18:45, , 16F
只是這篇的交易方式，不只踩線，大概可以歸為禁區了
09/04 18:45, 16F
推
09/04 18:55, , 17F
版主權威不可質疑，幫推
09/04 18:55, 17F
→
09/04 18:57, , 18F
前面賣10萬的用轉的，為什麼不能用轉的？
09/04 18:57, 18F
推
09/04 19:01, , 19F
轉點有數量限制吧
09/04 19:01, 19F
推
09/04 19:03, , 20F
回樓上，應該是因為他已經是在ANA個人帳戶裡了......這
09/04 19:03, 20F
→
09/04 19:03, , 21F
是不能轉的
09/04 19:03, 21F
推
09/04 19:05, , 22F
不太認同版主這作法耶 妳說其他里程入他人帳戶
09/04 19:05, 22F
→
09/04 19:05, , 23F
那至少會入 買賣可否當然比較地下化 但這個開了
09/04 19:05, 23F
→
09/04 19:06, , 24F
被查到 買家有了損失 那版主算替這個賣家背帳耶..
09/04 19:06, 24F
推
09/04 19:19, , 25F
如果C/I的時候，ANA查里程票乘客是否為開票人二等親範圍
09/04 19:19, 25F
→
09/04 19:19, , 26F
如果造成乘客旅途所有損失包括飯店等，原po也要吞嗎？
09/04 19:19, 26F
→
09/04 19:22, , 27F
這個方法已經是不是轉點合不合法的等級了吧...
09/04 19:22, 27F
→
09/04 19:29, , 28F
攜程先前偷賣里程票，乘客CI時被查親屬關係只得現場重買
09/04 19:29, 28F
→
09/04 19:30, , 29F
別認為日本航司都不會查里程票了 開得了票不一定登得了機
09/04 19:30, 29F
推
09/04 19:44, , 30F
那到櫃檯無法搭乘你賠多少? 如果這個寫出來我就贊成能Po
09/04 19:44, 30F
→
09/04 19:45, , 31F
長榮,華航,亞洲萬里通是本來就能幫朋友開,我想還是差很多
09/04 19:45, 31F
推
09/04 20:08, , 32F
這篇以後可能會變成標竿，版主不再考慮一下嗎？
09/04 20:08, 32F
推
09/04 20:12, , 33F
日本才會抓好不好
09/04 20:12, 33F
推
09/04 20:40, , 34F
那走灰色邊緣的里程轉讓 交易就得再被review...
09/04 20:40, 34F
推
09/04 21:28, , 35F
各種神邏輯啊~替賣家背帳? 板主準備賠不完了
09/04 21:28, 35F
推
09/04 21:32, , 36F
我不同意要版主負責這種說法...事實上點數很多交易本來就
09/04 21:32, 36F
→
09/04 21:32, , 37F
不是官方允許啊
09/04 21:32, 37F
推
09/04 21:33, , 38F
是啊
09/04 21:33, 38F
→
09/04 21:33, , 39F
當個版主損失跟風險這麼大 太強人所難了吧
09/04 21:33, 39F
還有 50 則推文
→
09/05 07:11, , 90F
我主要擔心的是這個
09/05 07:11, 90F
推
09/05 07:59, , 91F
推S大
09/05 07:59, 91F
推
09/05 09:26, , 92F
我覺得只需要規定賣方把風險寫清楚就好wwww
09/05 09:26, 92F
→
09/05 09:34, , 93F
老實說我覺得最後能接受就是一定要賣方把風險
09/05 09:34, 93F
→
09/05 09:35, , 94F
寫好來 而不是一句能負責就結束了..
09/05 09:35, 94F
推
09/05 09:39, , 95F
所以，以後要賣新產品，都要跟S大請示這樣嗎？
09/05 09:39, 95F
推
09/05 09:39, , 96F
不需要酸我,管理者不是我 麻煩的也不是我
09/05 09:39, 96F
→
09/05 09:40, , 97F
大家自己心理有準,看怎樣的尺度能接受
09/05 09:40, 97F
→
09/05 09:48, , 98F
管理者不就是拿出一套相同標準的規則管版，難道還要
09/05 09:48, 98F
→
09/05 09:48, , 99F
因人或因產品設事
09/05 09:48, 99F
推
09/05 09:50, , 100F
說實在那篇是真的誇張啦，講句負責是負責三小，有疑慮
09/05 09:50, 100F
→
09/05 09:50, , 101F
正常的
09/05 09:50, 101F
→
09/05 09:51, , 102F
看版主之後要怎加增條文會比較好處理
09/05 09:51, 102F
→
09/05 09:51, , 103F
UA,AS,AA也是DP很多，怎麼不見大家出來說，賣的人風
09/05 09:51, 103F
→
09/05 09:51, , 104F
險揭露不足
09/05 09:51, 104F
推
09/05 09:52, , 105F
這是邏輯性問題，法治精神就是遵守明文規定，如果每件
09/05 09:52, 105F
→
09/05 09:52, , 106F
事情都有管理者一個人決定的空間，那其實給板規沒有任
09/05 09:52, 106F
→
09/05 09:52, , 107F
何意義
09/05 09:52, 107F
→
09/05 09:53, , 108F
而我覺得板主的邏輯非常清楚，我認為沒必要特別改
09/05 09:53, 108F
推
09/05 09:53, , 109F
妳們說的我沒甚麼意見 同樣也沒解答到我後續的問題
09/05 09:53, 109F
→
09/05 09:53, , 110F
如果要改就是要動板規，那往後讀得進相關規定的內容
09/05 09:53, 110F
→
09/05 09:54, , 111F
我是把可能性點出來,如果版主和大家都覺得OK沒差
09/05 09:54, 111F
→
09/05 09:54, , 112F
都應該要受到相同的規範
09/05 09:54, 112F
→
09/05 09:54, , 113F
那當我佔了版面跟兩位說聲對不起
09/05 09:54, 113F
→
09/05 09:54, , 114F
後續有什麼問題，糾紛就買賣雙方自己處理，上法院私
09/05 09:54, 114F
→
09/05 09:54, , 115F
了都行
09/05 09:54, 115F
→
09/05 09:55, , 116F
我是認為本來點數玩家自己就應該要能有熟讀T＆C的能力
09/05 09:55, 116F
噓
09/05 09:55, , 117F
請問原PO 買家被denied boarding怎麼賠償?
09/05 09:55, 117F
→
09/05 09:56, , 118F
S大，沒有要你道歉，有想法提出都能討論，只是就事論事
09/05 09:56, 118F
→
09/05 09:56, , 119F
難道你擔心ANA以後嚴格執行查身份，那不是很好嗎？
09/05 09:56, 119F
→
09/05 09:56, , 120F
減少偷雞
09/05 09:56, 120F
推
09/05 09:57, , 121F
那倒不是 單純希望買賣保持現在這樣就好
09/05 09:57, 121F
→
09/05 09:57, , 122F
後續再增加只怕難管理
09/05 09:57, 122F
推
09/05 09:57, , 123F
就說了 以後買賣交由s大簽約公證且繳保證金吧
09/05 09:57, 123F
→
09/05 09:58, , 124F
不然講再多風險立再多誓約也只是網路放話啊
09/05 09:58, 124F
→
09/05 09:59, , 125F
還有什麼比買賣ANA/JAL帳號更有挑戰性的? 我實在想
09/05 09:59, 125F
→
09/05 09:59, , 126F
不到
09/05 09:59, 126F
推
09/05 10:02, , 127F
大陸論壇倒是一堆邪門歪道。
09/05 10:02, 127F
推
09/05 11:30, , 128F
你其實是來徵婚的吧~~~
09/05 11:30, 128F
推
09/05 11:45, , 129F
Ctrip表示有興趣~~
09/05 11:45, 129F
‣ 更多 cococlock 的文章
文章代碼(AID): #1PhIE3RM (points)