[閒聊] 不看護照的登機?人不到場MR?

看板points作者 (冷冽刑風)時間9年前 (2016/11/16 17:59), 9年前編輯推噓16(16011)
留言27則, 14人參與, 最新討論串1/1
目前經驗,在美國國內線登機門前只看登機證不看護照,這樣不是會造成人不到場MR的可 能嗎? 我訂好票後,找人到機場幫我用機器印登機證,再幫他訂一張便宜票讓他進管制區,他就 可以拿著我的登機証到處飛,這種方法也太嚇人了吧......可是怎麼想都沒漏洞...是我 沒? 到嗎...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.127.32.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1479290392.A.F2E.html

11/16 18:00, , 1F
你就試試看不要被抓到阿 抓到死很慘而已
11/16 18:00, 1F

, , 2F
而且你的嚇人是指啥 安全上漏洞還是里程規則的漏洞?
11/16 18:02 安檢上的漏洞啊!

11/16 18:04, , 3F
Security check 前會核對喔
11/16 18:04, 3F
就是安檢前給他用一張「真的登機証」讓他成功過安檢,進管制區後他就可以拿出「我」 的登機証上飛機 ※ 編輯: ynitsedtom (76.127.32.187), 11/16/2016 18:10:15

11/16 18:20, , 4F
安檢哪有漏洞,他只要確定進去的人是不是安全的
11/16 18:20, 4F

11/16 18:20, , 5F
至於誰在哪個飛機上哪有差別
11/16 18:20, 5F

11/16 18:21, , 6F
如果真的有一個人不安全,也不是他在哪台飛機上的問題
11/16 18:21, 6F

11/16 18:21, , 7F
差別只是這台飛機爆炸或是另一台而已
11/16 18:21, 7F

11/16 18:27, , 8F
11/16 18:27, 8F
喔喔所以真的是可行但有風險

11/16 18:51, , 9F
下次這種問題 可以先來問我^.<
11/16 18:51, 9F

11/16 20:11, , 10F
美國外面會看駕照啊
11/16 20:11, 10F

11/16 20:14, , 11F
看了文這完全不合法
11/16 20:14, 11F

11/16 20:21, , 12F
神影任務!
11/16 20:21, 12F

11/16 20:22, , 13F
國內線有差嗎,你怎麼飛還是在國內啊
11/16 20:22, 13F

11/16 20:30, , 14F
安檢上的確沒差吧,頂多像是white collar裡面,壞人想逃
11/16 20:30, 14F

11/16 20:30, , 15F
你很難知道他搭哪班飛機而已
11/16 20:30, 15F

11/16 22:15, , 16F
是你自己要讓他印登機證進去的,為什麼會嚇人?嚇到你嗎?
11/16 22:15, 16F

11/16 22:19, , 17F
法律或規定不是為極端或特異而設計的,儘管法無明文,仍然
11/16 22:19, 17F

11/16 22:19, , 18F
會依習慣或法理,發生爭議還是有辦法的。
11/16 22:19, 18F

11/16 22:23, , 19F
事實上登機門前還是有可能抽查護照,我上次搭美國國
11/16 22:23, 19F

11/16 22:24, , 20F
內線登機門前又檢查了一次
11/16 22:24, 20F
這...好像也是啦...

11/16 23:40, , 21F
這沒有法無明文啊,這一看已經符合forgery 的要件了
11/16 23:40, 21F
是啊...我是指不看護照這個動作好像就是漏洞

11/17 00:44, , 22F
可是他原本的no show班機不會找他嗎?
11/17 00:44, 22F
過安檢後退掉啊 ※ 編輯: ynitsedtom (76.127.32.187), 11/17/2016 02:29:33

11/17 05:12, , 23F
你沒有過安檢卻飛了,難道你認為TSA不會查覺嗎?
11/17 05:12, 23F

11/17 05:14, , 24F
別忘了,沒有刷登機證是不能安檢的
11/17 05:14, 24F

11/17 06:31, , 25F
這個很久前有討論過,好像是美國有什麼新政策去防
11/17 06:31, 25F

11/17 06:31, , 26F
止,詳細我忘了
11/17 06:31, 26F

11/17 12:46, , 27F
是漏洞,但循線抓到絕對是重罰,我沒記錯的話有判例
11/17 12:46, 27F
文章代碼(AID): #1OB2uOyk (points)