[討論] 關於詩的一點幹話

看板poem作者 (HauSiaulism)時間1年前 (2023/04/11 00:49), 1年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 1年前最新討論串1/1
這篇文章會從「詩和歌詞的關係」寫起,粗淺的寫到「詩的定義」、「詩的傳統」,但並 不是想提出什麼別有價值的創見(而且很可能會被打臉),也不想談任何技術性問題,僅 是想黜臭和詩相關的幾點迷思。 雖然說是幹話,但也算是花了很長時間慢慢整理出來的想法,PO出來是想稍微看看,是不是 有什麼寫太歪值得打臉的地方。為避免篇幅太長不好讀,共分成三篇,這是三之一。 #從歌詞說起 把詩和歌詞扯上邊,我以前常聽到的大多數情況,是基於兩個原因或兩種問題:「詩和歌 詞的界線/差別在哪裡?」還有「那根本就只是歌詞,而不是詩」、「這詩寫得像歌詞」 。前者是對詩和歌詞兩者定義的困惑,後者則常常是覺得被叫做詩的東西比被叫做歌詞的 東西高尚,嫌棄人家寫的詩水準不夠。 就我和朋友的印象,這樣的困惑或批評在十幾二十年前似乎還不算少見,但現在如何我就 不清楚了。其實它們都是假議題,你只要用常識想想「歌詞」的定義是什麼就會明白。那 歌詞的定義是什麼? 以現代一般的語意(也就是前面所說的「常識」)來說,歌詞就是已經搭配了歌曲,或是 準備要搭配歌曲的東西(少數例外是即使不符前兩者,仍宣稱是歌詞的東西)。歌詞是一 種具特殊功能性(搭配歌曲)的身份,定義和文學性無關,這點在當代中文/華語裡是很 清楚的;歌詞和「詩」頂多是兩個有所重疊的不同範疇。 *覺得這樣論證不充分的,推薦去讀讀前版友(?)的大作《歌詞存有學》 https://philomedium.com/feature/80226 那為什麼現代會產生這樣的問題或批評?簡單說就是「詩」的定義太飄渺了,然後有一些 文青連歌詞的定義是什麼都沒想過,傻傻分不清,又自以為歌詞就一定是比詩鄙俗下流的 東西。 這種覺得歌詞比較low的想法是怎麼來的? #「詩」的定義是什麼,可以吃嗎? 覺得其他東西比詩低等的現象,不只發生在歌詞,散文也是「受害者」。說詩寫得像散文 ,往往有種批評寫得不夠精到的意味,而不單純是對於風格或文句結構的描述。詩是一種 文學體裁,歌詞也是一種體裁,散文也是一種體裁,會覺得詩高於歌詞或散文,其實潛在 的想法是不只把詩當作一種體裁,而是某種或某些價值的代表。 說到這就得說一下詩的定義,雖然講這件事跟寫廢文也極其類似。 「詩」是一種類似火鍋的概念 在「古典」的世界裡(在此是指一個非常寬泛的範疇,總之早於現代當代的東西先統稱為 古典),韻是「詩」相對普遍的特徵;但不是所有的韻文都是「詩」,也不見得所有的「 詩」都重視壓韻。 這段可參見印卡〈韻的起源〉 https://enkaryon.medium.com/%E9%9F%BB%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90-1dbad8ae6d81 這邊引號裡的「詩」(大體上就是英語的poetry)是指被統稱或統譯為「詩」的東西,出 自各種不同的語言文化、時代地域、社會脈絡,本來就是個大雜燴,所以廣義的詩沒有一 套清楚的定義也是再自然不過的事;你也可以想像得到,某些語言文化裡可能(本來)也 沒有「詩」或「詩歌」的概念,但是和有「詩」或「詩歌」概念的文化相遇後,比如一些 咒語、歌訣、禱辭等等,也可能被歸類為「詩」。 所以「詩」某方面就像火鍋,許多地方都各自發展出不同食材、風味的火鍋料理,但雖然 火鍋的烹調形式在我們看來是基本又簡單,卻也有很多族群是不會吃火鍋的;而有時候火 鍋和一鍋湯的區別似乎不是那麼清楚,也像詩與歌,或詩和其他文類的關係。 「詩」是一種類似雜草的概念 如果只談古典漢文的詩,就是韻文的一種,有相對清楚的形式界定,但現代在自由詩的引 進後,只有一些個人的系列作品和部分流派在創作上會採取、或者主張某些形式上的限制 ,而這頂多也只是現代詩的子類,和詩作為文類範疇的定義無關。 現代華文詩在形式上的開放,使「詩」更難以定義,就像泰瑞・伊格頓在《文學理論導讀 》指出的,「文學」是個相反於「雜草」的詞彙,也就是某些人基於某些價值判斷挑選出 來的東西,而價值判斷總是因時代、地域、人等等因素而異──當然其他文學體裁也會有 同樣的問題,但界定其分類定義的充分或必要條件基本上都比詩來得容易,至少較容易有 討論基礎或共識(但從過去到現在,也不時會出現散文跟小說混淆的情況就是了)。 現代華文詩在這一點的確可謂是更接近文學的「本質」:雖然它們也有些相對普遍的特徵 ,但那些特徵若不是不構成充分或必要的條件,就是需要主觀的價值判斷才能判定(好比 說「具有詩意」);如果要簡潔且毫無例外或矛盾的給予定義,詩就只是「某些人基於某 些價值判斷挑選出來的東西」。 那詩到底有定義嗎?其實還是有,就是某些人們的主觀價值判斷有共識的範圍。共識的產 生大體上來自於討論、權威意見、傳統習慣,而共識的內容可能包括具體的形式特徵,以 及相對抽象的「美」之類的感受。 美感經驗、對藝術的品味並不是種孤立而特殊的價值體系,或僅由創作者和觀者的意志與 想像力而創發,而是與一個地域、時代、社會的文化深深嵌合的事物。 但就微觀來看,個人感受的落差仍可能非常巨大,比如英美自由詩雖然早已是很普遍的創 作形式,但對於只接觸過莎士比亞十四行詩等古典作品的英語使用者,自由詩也可能是不 被接受的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.106.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1681145341.A.75D.html ※ 編輯: searenata (36.227.106.250 臺灣), 04/11/2023 00:54:56

04/11 03:30, 1年前 , 1F
04/11 03:30, 1F
文章代碼(AID): #1aD3tzTT (poem)