Re: 來人啊，餵公子吃餅....
http://www.ettoday.net/news/20120516/46686.htm
阿同伯評12年國教。
不要以為我會看名字就噓，來一條一條看看吧 :p
1)「現在的制度就已經使很多的孩子並不一定要進明星高中，
甚至於不進高中，進高職也是很多年輕學子的願望。
為什麼我們又要改革我們的制度呢？」
是不是年輕學子的願望？ 我想這很難講，但是現在的制度不管你
願不願意都能有高中或高職念應該是事實，只是說改革與否不應該
是建立在這邊的就是。
2)「新的制度之下，十分有野心的學生絕對更加用功，因為明星學校
的名額少了，而且他們要想進私立高中，這些高中都是要考的。」
這個是事實，因為要靠用功念書進好學校的學生，要跟更多(家長)有門路
的學生搶變少的名額，會這樣完全就是因為這個混種免試明星制度搞的。
3)「實施混材教育，將很會讀書的孩子和學習得很慢的孩子放在同一個
教室，對於這些程度差的學生來說，將是非常嚴重的打擊，他們一
定會被放棄掉。所以，對弱勢孩子而言，他們未蒙其利，反而可能
會受其害。」
唬爛，很會念書的孩子只會造成加分障礙而已，他們不會是多數。如果這
會造成問題的話，那怎麼不國小國中就先能力分班？
4)「對於絕大多數中等程度的同學而言，他們發現用不用功沒有多大的關係，
最後到底能夠進哪一所學校，絕對不是因為程度的關係。所以，他們會
比現在還要不用功，整個國家的競爭力一定會大幅下降。」
唬爛再一發，即然第一點都說現在就是想念就能念的狀況，怎麼改新制度就會
比現在不用功？至於國家競爭力就別來鬧了，這東西靠的是奴工夠不夠便宜建
構成的，奴工用不用功差別不會太大，至於研發能量之類的，那本來就不是中
等程度同學負責的，更是沒差。
5)「免試升學所要參考的項目，在我看來是非常不合理的，一個學生十分內向，
不願意做幹部，也不肯參加社團，為什麼在入學上要受到打擊？一個孩子
體能不好，為什麼要受到打擊？」
我想他指的是超額比序這塊，這完全同意，而且這些亂七八糟的地方正是有門路
的人可以鑽的，因為這種東西很難量化，而且不是難量化，要造假也不困難，
現在高職系統推假的人就滿坑滿谷了，到時候就是比財力。
6)「免試升學考慮的項目複雜無比，會使家長有無力感和不確定感，也一定
會使家長感到孩子受到不公平的待遇。」
基本上跟上一點同樣的概念，就是對一般家長會幹的要死，對高官有錢人子女就是
爽的要死。
7)「我認為我們的惡補情況不會改善，恐怕還會加劇，至少現在已經有補習班
要開「健康體適能」的課程了。
完全同意，只要你考量的科目愈多，補習班的空間也就會愈多，
所以那堆狗屎比序的東西根本就是在圖利補習班。
整體來看的話，其實阿同伯也不太敢直接捅蜂窩，只在那邊期望啥都不要動。
不過不要動也不見得是壞事啦，俗話說得好「錯誤的政策比什麼都不做還要可怕」。
--
Say you need M$ with you here, beside you...
anywhere you go, let M$ go too -
, that's all I ask of you...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
→
05/17 01:00, , 1F
05/17 01:00, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 734 之 1007 篇)：