Re: 酷

看板pighead作者 (ck49th318)時間12年前 (2012/01/29 15:42), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 4人參與, 最新討論串527/1210 (看更多)
※ 引述《whhsu (ck49th318)》之銘言: : http://blog.lester850.info/archives/2011/10/04/2290/ : 某「新店天龍人」的 blog,基本上我覺得他的分析還是有用啦 : 不過他分析的東西比較像是單純的看最有錢的「受薪階級」都在哪 XD : 如果講財富地圖,哪廢話用屁眼想都知道,股利所得這些狗屁才是重點, : 虧他還是CS背景出身,居然不知道在分紅費用化實價科稅前,領股票比 : 領薪水重要的多。 : 有錢人有幾個是領薪水變有錢人的啊? : 那些有錢又挺綠的老台北們,現在還要出來賺薪水才會有錢的話, : 這還能叫有錢人嗎?所以他想舉的朱園里說薪資所得太低沒代表性, : 我覺得其實是真的很像是有錢人的地盤啊,如果有錢人住的地方都 : 是受薪階級那我才會覺得有問題咧 XD 整理東西的時候剛好翻到一個有趣的資料,跟之前戰過的有錢人繳稅有 對應到所以就丟上來了 :p 因為要用手打所以省掉一些字,然後數字無條件捨去至個位,不過大致 上看得出來為什麼說你光看薪資是看不到有錢人的。 總戶數(萬) 薪資% 股利% 其他% 0% 194 75 6 18 6% 223 80 6 12 13% 85 76 9 13 21% 29 70 14 14 30% 10 62 22 15 40% 5 32 54 13 而且不要忘了,那些繳稅超過 30% 的都嘛已經避過稅了, 然後 40% (報稅所得至少300萬) 半數以上的收入是股利, 他們的資本利得絕對遠超過報稅的數字。 -- Say you need M$ with you here, beside you... anywhere you go, let M$ go too - , that's all I ask of you... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.22

01/29 17:00, , 1F
沒人有種按原本的證券期貨交易所得課稅,連循序漸進都不敢
01/29 17:00, 1F

01/29 17:09, , 2F
依照台灣散戶賠錢的狀況,其實課證交稅對一般民眾似乎較有利
01/29 17:09, 2F

01/29 17:10, , 3F
當然前提是賠錢可以認列
01/29 17:10, 3F

01/29 17:10, , 4F
證所稅,筆誤
01/29 17:10, 4F

01/29 21:10, , 5F
不用前提呀, 本來就有呀! 財產交易所得也是可以舉證成本的
01/29 21:10, 5F

01/29 21:11, , 6F
就算怕一實施人心惶惶, 可以先訂半年後或是三個月開始實施
01/29 21:11, 6F

01/29 21:12, , 7F
持有時間超過多久又可以折扣, 這反而比較對公司資本好
01/29 21:12, 7F

01/29 23:21, , 8F
沒有真正實施過,天曉得他們會弄出啥出來
01/29 23:21, 8F

01/29 23:22, , 9F
長短期資本利得差別課稅、虧損可認列這些應該都是基本的要求
01/29 23:22, 9F

01/29 23:32, , 10F
不過一想到種花國立法的水準嘛…
01/29 23:32, 10F

01/30 09:59, , 11F
你幹嘛唸唸不忘那個鍵盤天龍人他不是有在監控這個版嘛XD
01/30 09:59, 11F

01/30 10:00, , 12F
其實歐洲有在討論引進證交稅 不過是附加在證所稅上
01/30 10:00, 12F

01/30 15:53, , 13F
只是剛好看到資料有關就貼一下,沒啥特別的意思啦
01/30 15:53, 13F

01/31 18:21, , 14F
40%是有超過423萬的綜合所得淨額, 不是300萬, 當然不含海外
01/31 18:21, 14F

01/31 18:22, , 15F
另外只用個人來算的話, 代表年所得大約超過450萬
01/31 18:22, 15F

01/31 18:23, , 16F
話說, 大法官說夫妻合併申報違憲, 兩年內改, 貧富差距就更大
01/31 18:23, 16F

01/31 18:24, , 17F
老婆呀, 我這邊有一筆所得, 不是薪資, 掛你名字唷
01/31 18:24, 17F

01/31 18:27, , 18F
糟糕,我拿今年繳稅的級距比 :p, 不過之前的也是所得總額破400
01/31 18:27, 18F
文章代碼(AID): #1F9FX9V5 (pighead)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
3
12年前, 10/04
以下文章回應了本文
2
4
12年前, 02/01
完整討論串 (本文為第 527 之 1210 篇):
18年前, 06/12
18年前, 06/19
18年前, 06/19
18年前, 06/20
2
2
18年前, 06/29
2
2
18年前, 06/29
18年前, 06/29
18年前, 07/04
文章代碼(AID): #1F9FX9V5 (pighead)