[新聞] 鋼琴才子郎朗 從小苦練一鳴驚人

看板piano作者 (愛一直存在)時間14年前 (2009/11/23 10:00), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串1/1
鋼琴才子郎朗，不但以精湛的琴藝征服全球樂迷，更因為擔任聯合國親善大使， 積極推動慈善活動，12月他也將到台灣，進行慈善演出。 滑過鍵盤的手指，讓鋼琴流洩出美妙的樂聲，他是17歲就成名的鋼琴家郎朗，從 小學琴就展露出過人的才氣，為了培養他，他的父親不惜放棄工作，帶著不到 9歲 的郎朗，從老家瀋陽到北京，拜師求藝。 郎朗父親：「郎朗的事業就是我的事業，當時的勁，不知道那裡來的？就那麼大 勁，所以呢，有人說像賭博似的，其實我當時認為郎朗沒有問題，才能絕對夠。」 就因為肯定兒子的才情，父子倆窩在北京小小的房子裡，練琴再練琴，即使阻力 一個接一個來，他們也從沒退縮。 鋼琴家郎朗：「第一天就挨鄰居罵，第二天就挨警察查『你有沒有戶口』，第三 天居民委員會就說『別彈琴了，你的琴聲簡直吵死了，我們都不能活了』。 苦學沒有白費，郎朗之後征服大小比賽，更在國際舞台一鳴驚人；2004年擔任聯 合國兒童基金會國際親善大使後，他更積極幫助對音樂有興趣的孩子；下個月，他 也將在台北舉行慈善演出，也希望樂迷一起共襄盛舉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.208.26
推
11/23 16:54, , 1F
沒有惡意 其實第3天都居民委員會還中肯的阿
11/23 16:54, 1F
→
11/23 16:56, , 2F
我最近又再聽了一次
11/23 16:56, 2F
→
11/23 16:57, , 3F
"Curtis 得為朗朗負責". 我覺得這句話真的很妙 :P
11/23 16:57, 3F
→
11/23 16:58, , 4F
只能說, 人生對國家又生對時辰又找到了需要他的市場
11/23 16:58, 4F
→
11/23 16:58, , 5F
那他可以比別人少練 30 年的琴都沒關係啊 (嘆)
11/23 16:58, 5F
推
11/23 18:34, , 6F
囧，我的英文名字就是 Curtis... 我才不要為他負責...
11/23 18:34, 6F
→
11/23 22:06, , 7F
練琴沒有不吵的吧 同一個樂句不斷地重覆彈奏
11/23 22:06, 7F
→
11/23 22:08, , 8F
彈者無心 但聽者有意啊.....
11/23 22:08, 8F
推
11/23 22:33, , 9F
今天新聞說，他踩壞了一百多個踏板 @@"
11/23 22:33, 9F
→
11/23 22:43, , 10F
給我一百個踏板,我也可以踩壞100個踏板
11/23 22:43, 10F
推
11/23 23:17, , 11F
可是人家踩完100個踏板　人成功了　而
11/23 23:17, 11F
推
11/24 13:26, , 12F
樓上XD~
11/24 13:26, 12F
→
11/24 14:06, , 13F
郎朗是成名了，但"成功"的藝術家.鋼琴家嗎............??
11/24 14:06, 13F
推
11/24 15:12, , 14F
"請定義什麼成功" 忽然想到以前教授老愛問的問題 Xd
11/24 15:12, 14F
→
11/24 15:13, , 15F
是
11/24 15:13, 15F
推
11/24 15:17, , 16F
拿收入來衡量成功是最簡單的客觀標準
11/24 15:17, 16F
推
11/24 17:37, , 17F
其實郎朗收入算不高 一年約1.5億台幣而已
11/24 17:37, 17F
推
11/24 21:19, , 18F
樓上是拿王建民為標準嗎 XD 還是其他音樂家呢？
11/24 21:19, 18F
→
11/25 15:18, , 19F
這樣說來 莫札特跟舒伯特真的是失敗者
11/25 15:18, 19F
→
11/25 15:24, , 20F
最簡單的客觀標準 不代表最公正的準則
11/25 15:24, 20F
推
11/25 17:03, , 21F
郎朗再如何不堪至少還站上過卡內基音樂廳
11/25 17:03, 21F
推
11/25 17:11, , 22F
你可以不喜歡他的風格 但評論他的音樂成就似乎還不夠格吧
11/25 17:11, 22F
→
11/26 15:29, , 23F
可是這樣，那樂評不就該死光了，大部分的樂評其實不演出
11/26 15:29, 23F
→
11/26 15:30, , 24F
或者是很多進過卡內基廳的小小朋友就可以評論嗎？
11/26 15:30, 24F
推
11/26 17:34, , 25F
我個人不太喜歡他的詮釋
11/26 17:34, 25F
→
11/26 21:15, , 26F
很多曲子他都用自己的方式來詮釋 而且在演奏時被許多樂評認
11/26 21:15, 26F
→
11/26 21:16, , 27F
為他表演形式大過於內容 不過鋼琴是門表演藝術 去聽音樂會
11/26 21:16, 27F
→
11/26 21:17, , 28F
的大多數人不只是用耳朵在聽也會用雙眼注視著台上的演奏者
11/26 21:17, 28F
→
11/26 21:19, , 29F
畢竟閉目 用心聆賞用心感受音樂的人不在多數......
11/26 21:19, 29F
→
11/26 21:21, , 30F
又話說回來 不依作曲者的原意演奏音樂 是好?是壞?我想也沒
11/26 21:21, 30F
→
11/26 21:22, , 31F
有一定吧 有些鋼琴家只是想把同一個作品用不同的方式呈現給
11/26 21:22, 31F
→
11/26 21:23, , 32F
觀眾 所以鋼琴家 魯賓斯坦才會說在不同場合 不同心境下會用
11/26 21:23, 32F
→
11/26 21:24, , 33F
會用不同的方式來演奏同一個作品 所以大眾會喜歡他的音樂
11/26 21:24, 33F
→
11/26 21:26, , 34F
也為什麼有古典樂迷會同一系列的作品會買不同演奏者的詮釋
11/26 21:26, 34F
→
11/26 21:28, , 35F
如果不照作者原意演奏 真的就無法和幾百年前的偉大音樂家們
11/26 21:28, 35F
→
11/26 21:29, , 36F
做跨時空的心靈藝術交流了嗎? 唉....我也不知~~~~~
11/26 21:29, 36F
→
11/26 21:32, , 37F
只是他某個角度看起來有點像小董哥而已....不過千萬記得!!
11/26 21:32, 37F
→
11/26 21:32, , 38F
是去"聽"音樂會 而不是去"看"音樂會 ^^
11/26 21:32, 38F
※ 編輯: weydau 來自: 211.76.71.234 (11/26 21:39) ※ 編輯: weydau 來自: 211.76.71.234 (11/26 21:40) ※ 編輯: weydau 來自: 211.76.71.234 (11/26 21:42) ※ 編輯: weydau 來自: 211.76.71.234 (11/26 21:43)
推
11/29 11:32, , 39F
樂評不演出是當然的 畢竟若是技不如人評論很容易被視為酸文
11/29 11:32, 39F
→
11/29 11:40, , 40F
當然在網路上嘴炮一下不用負責 不必像專業樂評有這些顧慮
11/29 11:40, 40F
→
11/29 11:54, , 41F
提他在卡內基廳的演出 也只是想表達他在某種程度上已經得到
11/29 11:54, 41F
→
11/29 11:56, , 42F
世界權威的認可 要評論他是不是應該要有更有力一些的論點？
11/29 11:56, 42F
推
12/21 14:43, , 43F
我怎麼聽說年收入是36000萬
12/21 14:43, 43F
‣ 更多 weydau 的文章
文章代碼(AID): #1B2UoW0E (piano)