[討論] 普立茲新聞攝影獎70年大展

看板photo作者kwlt (kwlt)時間11年前 (2013/04/07 12:59)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 10人參與討論串1/1

從官網上看到這個展之後會搬到高雄展南部的朋友們也有福囉~ 但竟然跳過台中orz 前天抽空到台北看了這個展覽人真的非常非常多要很努力耐住性子觀賞因為我沒什麼歷史涵養只是抱著想看看這些攝影作品有多觸動人心的心情去看展所以有幾幅作品即便看了內文的解說還是不懂在講什麼:P 整體來說我覺得展覽的品質不太好文字過小、有些翻譯很不通順動線有點亂燈光也有問題即使有這些缺點但展品本身是非常有內涵的雖然有些歷史背景我真的完全不懂但僅僅透過畫面就足夠讓我感到震撼跟感動本來我哭點就滿低的有幾幅作品真的讓我鼻酸到快要掉下眼淚那些作品們各個流露出一股失落、低迷的氣氛光是駐足在那就彷彿被吸進當時的場景裡了也能很強烈的感受到那些所謂的戰地記者、攝影記者們是如何背負著使命努力記錄歷史留下這一幕幕最真實的畫面這篇文我考慮了很久才決定選擇寫在這個版上主要是想跟真正懂攝影的各位聊聊~ 我的主修是設計領域攝影只懂得一點點皮毛平常我會拍下的照片可能只是一些很平淡無奇的題材馬路裂縫中長出的小花或是剛好被風吹成小狗形狀的白雲諸如此類雖然淡薄但確實有感動我的畫面看這個展覽的時候有些作品讓我在想著 "為什麼他寧願在旁邊拍照，也不願意去救救照片裡的角色?!" 有些情景可能是只要伸出手就能夠幫助到他了但那些攝影者沒有做他們就只是拍照然後離開了當然他們也承受了極大的心理創傷也許是震懾、遺憾、難過、後悔但有些事情好像是真的可以被改變的? 為什麼他們沒有做呢我也想起之前看過中國大陸的一則新聞在颱風天的時候有個記者錄下了離他三五公尺遠的河川有個人被湍急的水流沖走了這段影像公布後他也受到很大的譴責會有這些疑慮不是要抨擊他們只是會疑惑那些攝影者們是抱持著"我的使命就是記錄歷史，而不是改變歷史" 所以才選擇在一旁默默的紀錄而已嗎? 或是有什麼其他的解釋呢? 雖然那些強大的歷史洪流不可能因為多救一個人而有什麼改變但這樣看下來不免讓人覺得心裡酸酸的所以想跟版友們聊聊攝影的當下是抱著什麼樣的心情或是什麼樣的畫面會讓你們想按下快門? (或是對歷史很有涉獵的也可以分享一下~) 也可以聊一下看展的心情等等這個展覽雖然已經看完兩天了在我心裡還是有很大的漣漪還沒看的朋友們也可以把握機會去參與不管是用什麼角度切入去觀賞應該都會有滿大的激盪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.24.197

推

Beanie

04/07 13:12, , 1^F

04/07 13:12, 1^F

不知道B大有沒有去看展? 展品的文字敘述有些缺點但文意也還算可以理解 ※ 編輯: kwlt 來自: 118.232.24.197 (04/07 15:04)

推

CarryOn

04/07 15:08, , 2^F

04/07 15:08, 2^F

→

Cypresslin

04/07 16:03, , 3^F