Re: [問題] 為什麼會變色？
※ 引述《Kilikone (陰。陽。座)》之銘言：
: ※ 引述《Justintsay (拉拉)》之銘言：
: : 為什麼晚上照的光會變綠色？ 他明明是藍色以及白色阿
: 在攝影裡面有一個名詞叫做[相反則不軌]
: 在長時間曝光的時候上面這東西會影響到你的照片上
: http://www.photosharp.com.tw/classroom/dictionary/photo-dictionary.htm
: 詳細可看此連結.......
: 當然還有你底片的調性了.....
相反則不軌是在講長時間曝光的
跟色溫沒有關系
: : 還有 我手上有一顆nikon 50mm f1.4 的鏡頭
: : 為什麼對焦時調到底（也就是對「無線遠」的點時）
: : 感覺上卻還是有一點點沒對到阿？
我看太出來這個問題的重點在哪?
今天對焦環調到無限遠，然後說眼前的小花不清楚嗎?
我的意思是，把問題描述清楚一點，
至少要說你在拍什麼吧?
: : 它是正廠的耶.....
: 拍風景的時候....你自己試試看就知道
: 並不是直接轉到無限遠合焦會最準...
: 要稍微把對焦環轉回來一點點才會準....
: (原理不是很明白...不過你用眼睛看才準)
: 跟是不是正副廠的沒有關係.....
其實有時候有人會說拍風景就對焦到無限遠就好，來求得最大景深，
可是卻不少人不懂對焦尺表無限遠那點的涵義，
我甚至可以說要取得最大景深，對焦點並不是在無限遠。
http://486.ax.com.tw/newpage174.htm
如果不懂景深怎麼看的，參考一下以上網址。
如果已經懂了，再繼續看我下面所說的。
假設上面網址內的鏡頭，最下面的光圈環是16，對焦在無線遠的地方，
就是紅色箭頭指在∞，此時景深是大概是3.5m到∞。
(不可能剛好在3m，因為箭頭在3m的時候，箭頭右邊16的還尚未到∞的位置，
所以想像一下，當箭頭到∞，箭頭的位置一定會超過3m，我假設是3.5m。)
這代表什麼意義呢? 當光圈f/16，對焦在無限遠時，清楚的範圍是在3.5m~∞。
好，那轉一下對焦環，轉到"紅色箭頭右邊的16"到∞的位置，
那現在紅色箭頭會在哪呢？其實會在剛才紅色箭頭左邊16的位置，也就是3.5m。
此時f/16，對焦在3.5m的時候，景深的範圍是1.75m~∞。
所以在f/16，要達到景深最長的時候，其實是要對焦在3.5m，而不是在無限遠。
對焦在無限遠，景深是3.5m~∞。
對焦在3.5m，景深是1.75m~∞。
這3.5m就成了一個特定名詞的距離(應該是超焦距)，才是有最大景深的對焦距離，
並非對在無限遠。超焦距的特性是，當對焦在無限遠，景深是"超焦距"~∞，
以及當對焦在超焦距，景深是"超焦距的一半"~∞。
還有各光圈的超焦距是不一樣的，如果看得懂我上面寫的，
應該會知道超焦距怎麼找了吧。 但是光圈越大 這個超焦距只會越長。
以圖上的那顆鏡頭為例，f/8的超焦距大概是5~10m之間，
f/4的超焦距會大約在10m，對焦在10m，景深會在5m~∞。
因此光圈越小，可以獲得較長景深。
若光圈大於f/4呢? 對焦在∞，景深會在(∞-x) ~ ∞，超焦距是∞-x，
那即使對焦在超焦距，景深也是在(∞-x)/2 ~ ∞,(∞-x)/2之前都是不清楚的，
意思就是，會清楚的地方只有無限遠到無限遠.....(突然覺得很冷...)
再來看原po的問題，若光圈開到最大，對焦在無限遠，則所有的東西都是不清楚的，
即使是光圈最小f/16，對焦在無限遠，其實也是3.5m以後才會清楚，
3.5m之前都是模糊的。
所以我才會說，眼前的小花是不可能清楚的。
以下網址也講超焦距跟景深的關係
http://www.nikonians.org/html/resources/guides/dof/hyperfocal1.html
--
講了一堆，也不知道有沒有人看得懂...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.39
※ 編輯: Neuschwan 來自: 163.25.118.39 (06/16 05:16)
※ 編輯: Neuschwan 來自: 163.25.118.39 (06/16 05:31)
※ 編輯: Neuschwan 來自: 163.25.118.39 (06/16 06:13)
推
140.112.252.249 06/16, , 1F
140.112.252.249 06/16, 1F
推
192.192.90.200 06/18, , 2F
192.192.90.200 06/18, 2F