[閒聊] 雜思 -- 關於「臨床藥師」與臨藥所之間的
經過這麼多年了，我依然記得所上高老師有次跟我們上某堂課時強調過：她很不喜歡藥師
還分成一般藥師、臨床藥師什麼的。藥師就是藥師，只要是經國家考試檢覆合格、領有藥
師執照，實際在執行藥師專責的業務或職務，每一個藥師就是在執行臨床業務 ( clinica
l practice)，所謂臨床只要是面對病患、或處理病患相關事務，不管是在社區藥局或醫
院，每一位藥師都是臨床藥師，不限定只是在 bed-side 或在各病房護理站晃來晃去的才
是臨床藥師。我認為，高老師的認知是屬於比較「廣義」的藥師定義，我也完全認同高老
師的想法 ( 並不是因為我曾是她的學生
)。然而，在一般醫院，在 bed-side 或在各病房護理站晃來晃去不知道在忙什麼的藥師
，我們藥師同仁習慣上都會把他們稱之為臨床藥師，這應該是屬於比較「狹義」一點的藥
師定義。
臨藥所給你的兩年訓練，是針對想在醫院 ( 或去藥廠、或在CRO當CRA等 ) 服務的藥師一
整套比較完整些、類似美國 Doctor of Pharmacy ( Pharm. D ) 的訓練課程而已。某藥
師唸完臨藥所後，並不表示他就有了飛天鑽地、出神入化的藥學功夫，後續依自己的興趣
方向或就業別，仍是要再加強學習很多很多東西才能應付好實際執業時可能會遇到的臨床
狀況或問題。
在我服務的醫院，「我也是藥師」，也不過是我在臨床組工作，做跟門診組或其他組的藥
師比較起來，做有點不太一樣的工作內容而已。我自己覺得我與其他藥師同事並未有所不
同，我並不會覺得比其他藥師高人一等或有什麼不一樣，唯一不同的點只是我比較可以解
決或處理其他非臨床組藥師工作上比較沒辦法解決的狀況或問題，因此而受到藥師同儕、
醫師、護理師或其他醫技人員的信任。而這「可以解決或處理其他非臨床組藥師工作上比
較沒辦法解決的狀況或問題」的能力便來自在臨藥所兩年的訓練基礎以及畢業後自己再不
斷地進修、精進專業知識所得到的成果呈現。
如果非臨藥所藥師、甚至是大學畢業的藥師在專業知識上可不可能超過臨藥所畢業的藥師
？這當然有可能，只是相對比例上可能比較少些罷了。若某臨藥所畢業生，畢業後就沒再
進修、精進，整天打混、不知道在幹麼，這樣的臨藥所畢業生，又能如何呢？又以高雅慧
老師為例，當初高老師也只是台大藥學系畢業，還沒拿到博士學位，但她在藥學教育界桃
李滿天下、以及在藥學界的貢獻，眾人有目共睹，只是大學畢業又如何呢？
所以我說，臨藥所的訓練只是一個比較有系統性訓練過程，而不是最終的結果。唸完臨藥
所也沒什麼了不起，它只不過是個經過某種藥學訓練的證明而已。
有為者亦若是。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.42.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1490344559.A.D7F.html
※ 編輯: ariocarpus (223.139.42.49), 03/24/2017 16:37:58
推
03/24 21:50, , 1F
03/24 21:50, 1F
推
03/24 22:52, , 2F
03/24 22:52, 2F
推
03/25 09:06, , 3F
03/25 09:06, 3F
→
03/25 09:06, , 4F
03/25 09:06, 4F
→
03/25 09:06, , 5F
03/25 09:06, 5F
推
03/27 14:29, , 6F
03/27 14:29, 6F