Fw: [轉錄] 藥品安全問題

看板pharmacist作者 (k.olc.tw)時間9年前 (2015/04/20 23:12), 編輯推噓44(44097)
留言141則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LDGurOx ] 作者: Tomwalker (黃小羊) 看板: PublicIssue 標題: [轉錄] 藥品安全問題 時間: Mon Apr 20 22:33:20 2015 【轉錄來源】 林淑芬立委臉書、自由時報 【完整內文】 「砍頭生意有人做,賠錢生意沒人要」 你以為胃藥最便宜,而且胃藥無傷大雅,所以主成分使用食品級原料沒關係嗎? 你錯了! 藥品最便宜, 健保給付價格小於1元的, 品相數最多的是「心血管用藥」一共有475項, 是「腸胃道用藥」230品項的一倍。 健保給付價格小於5元的, 品項最多的是「神經系統治療用藥」高達914項, 「腸胃道用藥」是838項。 所以「腸胃道用藥」藥商在健保給付藥價低的情形下, 還要讓醫院有藥價差可以賺, 還要送回扣,自己藥廠還要賺錢, 所以就偷工減料,不在乎用藥人的安全。 那比他們更便宜的「心血管用藥」,「神經呼吸治療用藥」就不會找更便宜的工業用 原料當賦形劑? 就不會有違法擅自變更主成分找不合格的原料? 當然有! 可恨的是 藥廠敢公然違法,擅自變更藥物的主成份及賦形劑, FDA不但沒有依照法律立即處罰, 而且還幫藥廠自圓其說, 「 這些胃藥主成份都是食品級的原料對健康傷害不大,吃了不傷身,所以沒關係。」 政府沒在管理嘛! 102年就抓到3841品項用藥變更賦形劑,變更仿單,變更主成分, Fda都公認違法護航業者,幫忙掩護放水了, 政府公然圖利藥廠是眾人皆知。 胃藥沒關係,那心血管用藥沒關係嗎? 神經呼吸治療用藥也沒關係嗎? 有這種政府,這種FDA還怕沒黑心藥品可吃嗎? 【轉錄連結http://goo.gl/Z0bqpn 林淑芬臉書 http://goo.gl/5omYmy 自由時報 【轉錄心得】 用藥安全問題也是越來越嚴重了。健保局每年不斷砍藥價,砍到沒有成本和市場概念, 只和民眾吹噓我們國家的藥價比醫療先進國家少很多,根本沒顧到品質。黑心藥品是一 件,一些高價用藥進不來台灣也是一大問題,例如劉育志醫師前幾天在蘋果的專欄文章 「省錢第一,性命第二」 http://goo.gl/JzeGpg 或是之前我在醫學中心級的醫院聽到廠商說某某新藥/新醫材,因為國際廠商預期在健 保下無利可圖,乾脆放棄台灣市場不引進,台灣人連想自費都沒辦法用。 省錢省掉了就醫和用藥品質,實在不妙啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429540405.A.63B.html

04/20 23:07, , 1F
04/20 23:07, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: olctw (203.69.90.100), 04/20/2015 23:12:44

04/20 23:52, , 2F
難不成你要健保倒嗎?省掉部分就醫品質跟用藥品質換取
04/20 23:52, 2F

04/20 23:52, , 3F
多數人能就得起醫,付得起藥錢,不是必要之惡嗎
04/20 23:52, 3F

04/20 23:53, , 4F
更正,改成絕大多數,沒有健保,路邊會有多少人病死?
04/20 23:53, 4F

04/21 00:05, , 5F
降低高價藥物給付後或擴增給付範圍後,可能對健保所衍生
04/21 00:05, 5F

04/21 00:05, , 6F
之財務風險
04/21 00:05, 6F

04/21 09:51, , 7F
樓上 照理這樣講美國不就隨處看得到人病死
04/21 09:51, 7F

04/21 09:52, , 8F
健保倒掉未必不好 破而後立 一個已經被東修西修
04/21 09:52, 8F

04/21 09:53, , 9F
卻沒有往正確的方向行走 不如倒掉 重新建立一個新的
04/21 09:53, 9F

04/21 09:57, , 10F
健保問題眾多 但又受限諸多關係 不能改
04/21 09:57, 10F

04/21 11:44, , 11F
美國社福好,跟臺灣兩回事,雞腿比爛x
04/21 11:44, 11F

04/21 13:14, , 12F
健保當初就打著福利政策的名義 美國社福好 台灣健保
04/21 13:14, 12F

04/21 13:15, , 13F
就那回事 怎不去思考打著福利政策卻又讓外國人享受
04/21 13:15, 13F

04/21 13:15, , 14F
的健保到底是好在哪裡去
04/21 13:15, 14F

04/21 14:32, , 15F
樓上你這麼嫌,先試著以後都自費看病
04/21 14:32, 15F

04/21 14:33, , 16F
不要一邊嫌一邊又要用健保
04/21 14:33, 16F

04/21 14:45, , 17F
原來繳的錢給外國人用還不能嫌難道要心懷感恩?
04/21 14:45, 17F

04/21 14:46, , 18F
政府垃圾就只能搬出國不能罵這樣?
04/21 14:46, 18F

04/21 16:01, , 19F
神邏輯啊 我每個月繳錢付健保 我還自費 那些沒繳錢
04/21 16:01, 19F

04/21 16:01, , 20F
每個月來醫院大吵大鬧自己有繳健保 卻浪費醫療資源的
04/21 16:01, 20F

04/21 16:02, , 21F
人卻不管 反而檢討我自己起來
04/21 16:02, 21F

04/21 16:04, , 22F
我還不能嫌 福利政策先搞懂好不 自己本國人就不夠用
04/21 16:04, 22F

04/21 16:06, , 23F
給外國人用 怎不見樓上跳上來說叫那外國人都自費看病
04/21 16:06, 23F

04/21 16:08, , 24F
今天去美國看病 你有見誰閒閒沒事去逛醫院拿一大堆藥
04/21 16:08, 24F

04/21 16:11, , 25F
健保實行幾年 受限多少原因 沒去改掉這些問題
04/21 16:11, 25F

04/21 16:11, , 26F
難道只為了用爽爽 就完全忽略它背後所帶來的問題
04/21 16:11, 26F

04/21 16:13, , 27F
連檢討都不能 連嫌都不能
04/21 16:13, 27F

04/21 18:00, , 28F
我的理解與olctw的轉錄心得略同。這篇討論的主要不是健保存
04/21 18:00, 28F

04/21 18:00, , 29F
廢問題,也不是沒有健保病人會死的問題,而是有了健保為何
04/21 18:00, 29F

04/21 18:00, , 30F
還會枉死:原因就在於不斷的cost down,不但造成醫療用藥品
04/21 18:00, 30F

04/21 18:00, , 31F
質下降,還有可能危及病患生命安全。
04/21 18:00, 31F

04/21 20:26, , 32F
cost down就是必要啊,不然健保撐不住就變成大家都沒了
04/21 20:26, 32F

04/21 20:27, , 33F
這麼說好了,真的因為健保cost down而受害的人數會比
04/21 20:27, 33F

04/21 20:27, , 34F
完全沒健保而受害的病患少嗎?犧牲少數換取絕大多數的利益
04/21 20:27, 34F

04/21 21:49, , 35F
這麽說好了 大多數的利益在哪 ?有迫切用到的人
04/21 21:49, 35F

04/21 21:50, , 36F
有你說得這麼多?用其他制度做不到?
04/21 21:50, 36F

04/21 21:52, , 37F
少挟帶什麼眾人之利這種名號 藥廠越退越多
04/21 21:52, 37F

04/21 21:53, , 38F
能用藥也逐漸退離台灣市場 怎不說眾人之利
04/21 21:53, 38F
還有 64 則推文
04/23 18:00, , 103F
問題是如何界定濫用?假如認定他濫用後,真的遇上嚴重疾病
04/23 18:00, 103F

04/23 18:01, , 104F
呢?還是維持認定要他自付高額?界定的問題跟漏洞太多了
04/23 18:01, 104F

04/23 18:02, , 105F
健保就是這樣啊,立意是增進全體國民健康,被濫用不是
04/23 18:02, 105F

04/23 18:03, , 106F
健保的錯。而為了維持健保財政不得不壓縮醫藥、人事成本
04/23 18:03, 106F

04/23 18:04, , 107F
也是無可厚非的,不然有辦法提供全體國民美國等級的醫療
04/23 18:04, 107F

04/23 18:05, , 108F
然後又能實價給付醫藥、醫事成本嗎?想也知道不可能
04/23 18:05, 108F

04/23 18:07, , 109F
那麼這三個因子,全體,品質,成本,你覺得哪個可以動?
04/23 18:07, 109F

04/23 21:43, , 110F
特例可以專案處理 要認定提出申請即可 很難嗎?
04/23 21:43, 110F

04/23 21:44, , 111F
只是怕得罪民眾 不敢做 要品質也要省成本?? 做夢吧
04/23 21:44, 111F

04/23 22:00, , 112F
那我反問你為何病人會濫用?用藥觀念? 沒看大醫院電視
04/23 22:00, 112F

04/23 22:00, , 113F
宣導衛教過?沒有出過社會過? 沒有藥師跟病患提醒?
04/23 22:00, 113F

04/23 22:01, , 114F
有用嗎? 宣導還去各大小學 請問有逐年減少的數據嗎?
04/23 22:01, 114F

04/23 22:03, , 115F
輔導濫用的人 哈哈 用的就是要實際的方法去約束
04/23 22:03, 115F

04/23 22:03, , 116F
嘴巴空談人人都會 實際呢 實際就是沒有減少浪費啊
04/23 22:03, 116F

04/23 22:04, , 117F
試問一下專案處理有那麼困難嗎 我說過沒有其他福利政
04/23 22:04, 117F

04/23 22:05, , 118F
策 可以去詳細的規範 非要綁在一起做撒尿牛丸嗎
04/23 22:05, 118F

04/23 22:06, , 119F
同意,最實際就是跟他收錢呀 會心痛才會改變
04/23 22:06, 119F

04/23 22:08, , 120F
早就在前文說過 健保就是受限太多因素不去改
04/23 22:08, 120F

04/23 22:10, , 121F
你有錯不去補 難道非要抱著健保這破船 沉下去嗎
04/23 22:10, 121F

04/23 23:31, , 122F
而且你還沒回我結果要怎麼處理宣導那些政府都沒做?
04/23 23:31, 122F

04/23 23:32, , 123F
有做啊!結果咧 就結果論就是失敗 失敗而不去更改方法
04/23 23:32, 123F

04/23 23:34, , 124F
宣揚說健保是對的 對啦對啦!但是看一下結果好不
04/23 23:34, 124F

04/23 23:39, , 125F
如何界定濫用??根本不用界定 用高費用下去 誰敢亂用
04/23 23:39, 125F

04/23 23:42, , 126F
其他的錢用來其他福利政策幫助那些經過審核過的弱勢
04/23 23:42, 126F

04/23 23:42, , 127F
我就是不懂健保這塊餅做那麼大 不能用其他福利政策
04/23 23:42, 127F

04/23 23:43, , 128F
去互補相乘嗎?非要什麼都綁在一塊 你都綁在一塊 當然
04/23 23:43, 128F

04/23 23:44, , 129F
疏漏也多
04/23 23:44, 129F

04/23 23:50, , 130F
而且為什麼全體都要綁再一起 我也不懂 弱勢的人是不少
04/23 23:50, 130F

04/23 23:51, , 131F
但也不包括全體吧 追求齊頭式都享有嗎?大同世界吧
04/23 23:51, 131F

04/23 23:52, , 132F
就不能專案專用 非要玩一套通殺那套??
04/23 23:52, 132F

04/24 01:56, , 133F
不知fox大執業了嗎?在哪執業呢?還是藥學生?無意冒
04/24 01:56, 133F

04/24 02:00, , 134F
犯也沒有貶低的意思,只是真的覺得您的言論不像是已
04/24 02:00, 134F

04/24 02:01, , 135F
經執業有一段時間的藥師會講出來的,內容感覺對於台
04/24 02:01, 135F

04/24 02:02, , 136F
台灣病患的用藥、就醫型態與醫療現況了解並不透徹,
04/24 02:02, 136F

04/24 02:02, , 137F
沒有接近現實的體悟
04/24 02:02, 137F

04/24 06:47, , 138F
ㄧ直說濫用不是健保的錯 便宜門檻低就是健保搞出來的
04/24 06:47, 138F

04/24 06:48, , 139F
最好是不會濫用 在那之前沒評估過人性?言論不切實際
04/24 06:48, 139F

04/24 07:02, , 140F
人性完全忽略不計 不夠嚴謹的福利制度 是正確的?
04/24 07:02, 140F

04/24 14:12, , 141F
謝謝各位前輩的指導
04/24 14:12, 141F

04/26 23:12, , 142F
健保要好絕對不是朝一味的砍價這個方向來走
04/26 23:12, 142F
文章代碼(AID): #1LDHTjmd (pharmacist)