[轉錄][商周] 新藥價衝擊　病人恐無藥可醫？

看板pharmacist作者 (對月形單望相護)時間14年前 (2009/10/07 18:01), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: oneders (S.C.I.E.N.C.E.) 看板: Gossiping 標題: [商周] 新藥價衝擊　病人恐無藥可醫？ 時間: Wed Oct 7 16:38:03 2009 新藥價衝擊　病人恐無藥可醫？ 全文請見: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091007/116/1sict.html 限於版權, 僅以下為節錄: 台灣區製藥工業同業公會理事長黃柏熊預估: 將會有多達三百多項藥品退出健保市場 中華民國開發性製藥研究協會秘書長程馨更明確指出: 目前已有七十八項外國藥品計畫退出台灣市場，或退出國內健保市場，其中包括多 項民眾常用的藥品，如常用抗生素、心臟血管用藥等。 藥廠無法獲得合理的利潤，國外藥廠引進新藥的意願當然會越來越低。 最近幾年，已至少有二十三種新藥，在取得衛生署許可證之後， 卻決定不在台灣上市，主要原因就是認定國內健保藥價給付不合理 中華民國藥事品質改革協會理事長余萬能直言， 縱使不致發生「無藥可用」情形，也形同變相鼓勵醫院引進低成本藥物， 損害民眾的用藥權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.195.184
→
10/07 16:38,
五 洲 製 藥
10/07 16:38
推
10/07 16:38,
合理的利潤是指毛利99%嘛?
10/07 16:38
鄉民: "藥廠真沒醫德 沒有利潤就退出台灣市場"
推
10/07 16:40,
合理的利潤是新台幣別這麼賤 XD
10/07 16:40
推
10/07 16:40,
醫院又要再貼個3~5%了 慘
10/07 16:40
推
10/07 16:41,
這要問 GAME宏
10/07 16:41
推
10/07 16:42,
從第一次砍藥價到現在第六次砍藥價 砍了80%-95%
10/07 16:42
→
10/07 16:43,
一台汽車 50萬變5千 品質可想而知
10/07 16:43
推
10/07 16:45,
都搞到人家不想賣你了 還要懷疑人家毛利99%..DK
10/07 16:45
這就是鄉民的水準啊 結果還一堆人在哭夭說有黑洞... ><"
推
10/07 16:46,
那合理的利潤是多少呢 請解惑
10/07 16:46
鄉民: 藥廠員工跟開發新藥科學家只能拿22k就是合理利潤
推
10/07 16:47,
商周的文章
10/07 16:47
推
10/07 16:47,
你可以去查查國外的藥價~~~ 就知道啦
10/07 16:47
→
10/07 16:49,
健保用低成本學名藥合理 但政府要想辦法也留住原廠藥
10/07 16:49
→
10/07 16:50,
讓民眾有選擇自費購買的空間 都退出就買不到了
10/07 16:50
→
10/07 16:51,
處方釋出做確實 讓藥局有更大空間 不要被醫院獲利綁死
10/07 16:51
推
10/07 16:51,
基本上這塊很難動 動了就會像這樣 不過 合理的利潤 是包
10/07 16:51
→
10/07 16:52,
跨 藥商要送醫生的拜託金 跟打通關節的關說費
10/07 16:52
請去美國醫界看看 藥廠跟醫師合作更為密切 醫師幫忙開發新藥 大規模人體試驗... 鄉民認清事實吧 這兩者本來就切不開 他們拿錢 人民有新藥可以使用 這就是資本主義
→
10/07 16:53,
這些都是藥商的"成本"之一
10/07 16:53
→
10/07 16:54,
健保現在是在吃大鍋飯 你想它會用泰國米還是越光米? = =
10/07 16:54
→
10/07 16:55,
開發獲利是應該的 我說的是請拜託用我的藥 那種
10/07 16:55
→
10/07 16:55,
美國也是要推用學名藥來節省醫療費用了
10/07 16:55
→
10/07 16:55,
趙建銘拿紅包那種 了嗎
10/07 16:55
美國醫生最有醫德 台灣醫生最沒醫德 原來美國醫生都不會讓藥廠推銷
→
10/07 16:56,
社會醫療保險用最經濟的藥物是正常的 現在是希望原廠藥
10/07 16:56
→
10/07 16:56,
跟其他藥物可以提供民眾自費選擇 這條線不要斷掉
10/07 16:56
→
10/07 16:57,
沒說 不會阿 所以我說這是他的成本之一
10/07 16:57
上游工廠有新產品 不需要打關係讓下游賣場上架嗎? 認清事實吧 小毛頭
→
10/07 16:57,
搞半天還是不知道合理利潤是多少 只顧著酸/__\
10/07 16:57
很簡單啊 假若是有專利 獨賣的"新藥" 賓士想賣你的合理利潤是多少? 由賓士公司決定 說白了就是不是由你決定 大不了不賣你 你去賓"土"不想花這麼多錢 你也買不到正牌的賓士
推
10/07 16:59,
所以怎樣都是合理的阿 只有公家不給錢不合理 科科
10/07 16:59
→
10/07 17:01,
基本上有比價空間的藥大多不是專賣 專賣的就會像你說的
10/07 17:01
p大請看清楚原文: 已至少有二十三種新藥，在取得衛生署許可證之後，卻決定不在台灣上市
→
10/07 17:01,
他想賣多少就賣多少 他也不用去打通醫生因為沒對手
10/07 17:01
→
10/07 17:02,
藥廠大絕:不爽不要吃
10/07 17:02
→
10/07 17:02,
新藥 又不一定沒有相同療效的藥 每個新藥都是獨一無二??
10/07 17:02
針對相同疾病的不同藥物 本來就會有不同強項 你要說是獨一無二... 沒錯! ※ 編輯: oneders 來自: 118.166.195.184 (10/07 17:05)
→
10/07 17:05,
只要有效果類似 價格比較便宜的學名藥
10/07 17:05
→
10/07 17:05,
健保本來就不應該給付比較貴的專利藥啊 那不是健保的義務
10/07 17:05
推
10/07 17:06,
同意 所以說這塊其實很難動 就像RD跟供貨商勾結 你能說
10/07 17:06
→
10/07 17:06,
我覺得太貴不用嗎?? 科科 不然你來測試阿
10/07 17:06
→
10/07 17:06,
事實上說明不同價格藥物的利弊 是你們醫生的責任
10/07 17:06
推
10/07 17:06,
事實上 不是療效較佳 或副作用較低 FDA是不會核准新藥
10/07 17:06
→
10/07 17:08,
是啊 那既然療效較佳但是病人不肯多付錢 憑甚麼叫健保付
10/07 17:08
→
10/07 17:09,
健保的義務只有提供你最低水平的醫療保障 又不是萬能的
10/07 17:09
推
10/07 17:10,
健保的性質應該算是讓你不死 至於多快好 會不會不舒服
10/07 17:10
→
10/07 17:10,
盡量做到 連保險公司賣的保險都一堆藥不出了 比比保費巴
10/07 17:10
推
10/07 17:11,
至於藥物效果太差差到醫生覺得不能接受 那是衛生署的錯
10/07 17:11
→
10/07 17:12,
太爛的東西政府有義務要阻止他們通過核准上市
10/07 17:12
推
10/07 17:29,
o大不用說了 等到沒藥可用這些酸民就會懂了
10/07 17:29
→
10/07 17:29,
台灣已經不少好用的藥斷貨了
10/07 17:29
→
10/07 17:32,
斷貨就斷貨 反正一般人不會發現 頂多告腰一下醫生醫術變差了
10/07 17:32
推
10/07 18:01,
借轉~~
10/07 18:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.8.111
‣ 更多 fucoid 的文章
文章代碼(AID): #1Ap6Rq66 (pharmacist)