Re: [新聞] 不抓=民怨 抓=挨告 清潔隊罷抓流浪狗

看板pet作者 (回憶總是殘忍不堪)時間13年前 (2011/01/12 13:55), 編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DBJLqYJ ] 作者: lostflow (回憶總是殘忍不堪) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 不抓=民怨 抓=挨告 清潔隊罷抓流浪狗 時間: Wed Jan 12 13:00:32 2011 ※ 引述《danny0830 (大迷糊)》之銘言: :  流浪狗抓不抓,進退兩難!雲林縣有兩萬至三萬隻流浪狗,去年抓了兩千八百隻, : 其中七成無人認領而被安樂死,花費縣府六百萬元。但全縣二十鄉鎮市的清潔隊長昨日串 : 聯,帶著流浪狗到縣府抗議,抱怨不抓狗挨民眾罵、抓了沒地方收留又被動保團體投訴虐 : 狗;他們要求縣府「另請高明」,或乾脆找動保團體捕狗算了! :  抓到的流浪狗依法送往公家收容所或私人動物醫院暫時容留,經公告無人認領後就 : 處以安樂死。雲林縣內無公立收容所,合格動物醫院只有十一家願意配合,容留空間嚴重 : 不足,平均每鄉鎮市公所每月只能抓八隻狗,以致許多被抓的流浪狗無處可去。 :  往年清潔隊把流浪狗暫時養在垃圾掩埋場,去年動保團體向監察院陳情清潔隊虐狗 : ,清潔隊進退兩難;但流浪狗實在太多,在民眾不斷檢舉的壓力下,還是得硬著頭皮上街 : 抓。 :  日前因動物醫院均爆滿,林內清潔隊不得不暫養在掩埋場,向家畜疾病防治所要錢 : 買飼料卻被打回票,於是昨日串聯全縣二十鄉鎮市清潔隊,以大批狗籠載著流浪狗到縣府 : 抗議,要求釐清權責。 :  林內鄉清潔隊長樊期煜說,清潔隊員抓流浪狗不能吹箭、麻醉,只能土法煉鋼用網 : 子、套圈,不費勁抓不到,用力抓又被投訴虐狗,即使捉到也無處收容。該鄉目前多達二 : 一○隻狗在排隊等公告安樂死,糧食費用是沉重負擔。 :  土庫鎮清潔隊長謝俊森表示,清流浪狗問題應適用社會秩序維護法,由警察會同消 : 防隊來管,而非以環保法規要求清潔隊抓狗。 :  林內鄉長邱世文抨擊,流浪狗涉及《噪音防治法》、《社會秩序維護法》、《動物 : 保護法》,權責模糊,向環保署反應,環保署推給農委會,農委會又推給地方,大家都在 : 踢皮球。 :  雲林縣府目前採權宜之計,流浪狗白天歸清潔隊管,晚上歸消防隊。但清潔隊與消 : 防隊為了抓狗埋下心結,光是救「落水狗」歸誰管就吵翻天。 : http://news.chinatimes.com/focus/110501/112011011200116.html 動保相關團體是很微妙的團體 因為越來越多人愛護動物 所以動保團體發聲的力量越來越大 甚至都加入協助立法的行列 修出了動保法這樣的怪法 其中一條很有趣 第二十七條之一  散布、播送或販賣違反第六條、第十條或第十二條第一項之文字、圖 畫、聲音、影像、電磁紀錄或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀賞、聽聞者,處一 年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。但為供學術研究或公益用途者,不在 此限。 一般民眾都知道 幾近九成動物被虐都是透過民眾PO圖片或影像檢舉後 引發大眾撻伐才去追去兇手 可是這些動保團體卻修法告訴我們不能PO這些出來? 否則要告我們有刑責? 他們網站卻又希望民眾PO這些上來 好讓她們知道哪邊有狗被虐? 舉例1: http://www.savedogs.org/forum/ 舉例2: http://ppt.cc/VZDi 舉例3: http://www.doghome.org.tw/phpbb2/index.php 一個接一個的好心民眾上去PO圖片 哪邊狗狗受凍被虐 哪邊狗狗又被弄死.... 但其實這些都犯法了 只是看它們或相關團體要不要舉報警察機關起訴你罷了 而我.....就是一個倒霉的笨蛋 有狗被謔我轉傳PO影片上網希望能抓到兇手 很可惜的兇手抓不到--> 我被傳喚到案說明 一直到了檢察官那邊 檢察官直接跟我說這沒事因為不是刻意的 私下問是誰舉發我的? 動保處 很好....抓不到兇手民氣正盛 我成了倒楣鬼嗎? 又打了電話問農委會 他們也證實這些動保團體那樣的網站 民眾PO那些圖片跟影片都是犯法的 那這些團體為何要去修出那樣的法 但卻又架那樣的網站讓民眾無辜犯罪呢? 根本是陷愛狗的民眾於犯法之中 有了這樣好心被告的經驗之後 你們吃X拉....我不會再幫你們了 也不會再捐一毛錢了 怒~~~ 我的身分不是到案說明 是被告 傳票 http://ppt.cc/Mb79 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.80.22

01/12 13:01,
苦主現身說法
01/12 13:01

01/12 13:02,
拍拍
01/12 13:02

01/12 13:03,
動保處不是動保團體吧?
01/12 13:03

01/12 13:03,
很尷尬的處境
01/12 13:03

01/12 13:03,
就算是照2F的想法,法條也不該這樣訂
01/12 13:03

01/12 13:03,
看你可憐 賞你一推
01/12 13:03

01/12 13:04,
傳你到案說明...又不是舉發你...
01/12 13:04

01/12 13:04,
五告雖洨
01/12 13:04

01/12 13:05,
流浪狗表示:
01/12 13:05

01/12 13:05,
以鬼島立萎水準 是能立出多好的法…
01/12 13:05

01/12 13:05,
這招學起來
01/12 13:05

01/12 13:06,
你影片上應該註明這不是你幹的啊!! XD
01/12 13:06

01/12 13:08,
假如是真的 我也覺得得修
01/12 13:08

01/12 13:09,
說明而己 又不是要抓你 = =
01/12 13:09

01/12 13:09,
到案說明 也是要花時間 體力
01/12 13:09

01/12 13:10,
笨蛋保護團體
01/12 13:10

01/12 13:10,
扯...
01/12 13:10

01/12 13:10,
不修推文就算了 因為看完覺得你去只是到案說明而已
01/12 13:10

01/12 13:11,
但真的有點問題啦 如果沒發布文章 哪有人知道虐待這事
01/12 13:11

01/12 13:11,
協助 就當作做善事不是 大家都只想po影片 總有人要說明吧
01/12 13:11

01/12 13:12,
萬物憐憫之令
01/12 13:12

01/12 13:12,
其實就只是要追影片源頭 找看能不能追到關系人
01/12 13:12

01/12 13:13,
但為供學術研究或公益用途者,不在此限....沒這麼慘啦
01/12 13:13

01/12 13:13,
搞不好追追追 就追到拍的人了阿 不找po的 怎追?
01/12 13:13
所以要用告我的方式嗎? 是你你能接受嗎?

01/12 13:14,
(別人的)人命可以不要 動物的命不可以不要
01/12 13:14

01/12 13:14,
拍拍...
01/12 13:14

01/12 13:16,
如果是我po 我可以接受阿 反正也只是說明從哪看到的
01/12 13:16

01/12 13:17,
Jackx你說真的說假的 現在是刑事被告耶
01/12 13:17

01/12 13:17,
意思這麼明顯了 原po還看不出來嘛?? "狗都不如"啊
01/12 13:17

01/12 13:17,
被問時不想協助 當初又何畢po 要鄉民人肉去堵人喔?
01/12 13:17

01/12 13:18,
紅的明顯,你是符合法條中公益的免則條件....
01/12 13:18
這點我有問檢察官了 他說我不是這些動保團體 我只是一般民眾所以不符合

01/12 13:18,
有人搞不清楚狀況還自以為被傳喚沒事 kerker
01/12 13:18

01/12 13:18,
抓是還好 但是捕狗隊有時會挑好抓的家犬...
01/12 13:18

01/12 13:18,
弄得好可脫身 弄不好變纏身 這種事情越多寒蟬效應越大
01/12 13:18

01/12 13:19,
事實上 要po也會血腥畫面打上馬賽克吧
01/12 13:19
動保法可沒說打上馬賽克就免責喔 是只要PO就有刑責 不要再鄉愿下去了
還有 25 則推文
還有 5 段內文
01/12 13:37,
八卦版看了這麼久 你是最雖的一個
01/12 13:37

01/12 13:37,
比較多的像是人頭帳戶 這很常見....
01/12 13:37

01/12 13:38,
你只是碰到跟動保有關的而已,像毀謗、妨害名譽這類
01/12 13:38

01/12 13:38,
難抓的抓不到 就先抓好欺負的
01/12 13:38

01/12 13:38,
亂告的多到數不清...
01/12 13:38

01/12 13:39,
幫高調
01/12 13:39

01/12 13:40,
恐怖 這樣也會被告
01/12 13:40

01/12 13:40,
原PO超衰 狗本一堆支持者 看到"動物保護"就完全力挺了
01/12 13:40

01/12 13:40,
google一下動保處(只有北市有?),負聞不少唉
01/12 13:40

01/12 13:41,
看完感覺真差 搞不好會上新聞喔= =
01/12 13:41

01/12 13:43,
感謝分享 不要再機婆了
01/12 13:43
有了這次經驗 我顧好自己的狗就好 在台灣...其他的狗不關我的事了 我也省的捐錢了

01/12 13:43,
推一個...拍拍
01/12 13:43
※ 編輯: lostflow 來自: 114.37.80.22 (01/12 13:46)

01/12 13:44,
動保團體只會激起對立
01/12 13:44

01/12 13:44,
高調
01/12 13:44

01/12 13:45,
01/12 13:45

01/12 13:46,
給你個拍拍
01/12 13:46

01/12 13:46,
推一個 社會上就是有些XXㄉ組織
01/12 13:46

01/12 13:47,
動保又不是政府機關 挖洞給你跳你就跳喔 = =
01/12 13:47

01/12 13:47,
狗本 一向只管狗好不好 不管人過的好不好
01/12 13:47

01/12 13:48,
推! 拍拍
01/12 13:48

01/12 13:50,
顧好自家的狗吧
01/12 13:50

01/12 13:50,
幫高調  讓他爆
01/12 13:50

01/12 13:52,
原PO拍拍.....
01/12 13:52

01/12 13:53,
推...超同情的
01/12 13:53

01/12 13:54,
拍拍 立意良善的團體和個人行為就這樣被無腦人士搞臭
01/12 13:54

01/12 13:54,
好怪的一個單位~給原po一個拍拍~
01/12 13:54
lostflow:轉錄至看板 dog 01/12 13:54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.80.22

01/12 14:07, , 1F
動保處不是動保團體,是行政單位唷!
01/12 14:07, 1F

01/12 14:09, , 2F
而且關於修法,動保法確實是個很不完善的法令,動保
01/12 14:09, 2F

01/12 14:10, , 3F
團體也在積極爭取中。比較無奈的一點是,動保團體雖
01/12 14:10, 3F

01/12 14:10, , 4F
然可能促進或影響修訂法規,卻不一定能主導方向....
01/12 14:10, 4F

01/12 14:14, , 5F
這次來告我的是動保處跟團體,這是令我憤怒的地方
01/12 14:14, 5F

01/12 15:39, , 6F
你不是說動保處? 啥時又有團體?
01/12 15:39, 6F

01/12 15:53, , 7F
動保處檢舉,在市警局同行的還有動保團體,八卦板我有回
01/12 15:53, 7F

01/12 16:30, , 8F
同行? 所以是他舉發你? 如果不是你的點就沒了
01/12 16:30, 8F

01/12 16:30, , 9F
如果是動保處舉發你 那動保團體也只是同樣很倒楣
01/12 16:30, 9F

01/12 17:17, , 10F
有什麼好倒楣?一起修出這種法才很莫名其妙吧
01/12 17:17, 10F

01/13 17:45, , 11F
動保團體應該無權力修法吧?
01/13 17:45, 11F
文章代碼(AID): #1DBK94DD (pet)