Re: [討論] 想徵一些沒買過的飼料-嘉義

看板pet作者 (皮卡丘)時間16年前 (2007/10/11 11:56), 編輯推噓22(22推 0噓 56→)
留言78則, 4人參與, 最新討論串1/1
建議板大不要買罐頭， 雖然罐頭都很香，理論上狗狗都很愛， 但是其實罐頭的營養程度遠不如乾狗糧， 而且精製過的食品還會造成身體的負擔， 價錢又會對荷包造成重傷害， 所以偶爾吃吃可以，但別把罐頭當正餐的好。 狗狗不吃的話， 就放到他吃為止就好啦~@@" 牠不會把他自己餓死的~ 就每餐餵一樣的，總有一天會吃下去0.0 不過這些都是書上看來的~ 我家小柴犬(3個月)每次餵飯都像餓了三天一樣~@@ 一杯西爾思 被ko 還在舔狗碗0.0 (他的重量一天只要兩杯...我一天分四餐，一餐7/10杯多一點，不會餵太少>"<) 大大想換飼料的話， 可以跟獸醫或商家要試用包來， 看看狗狗對哪牌比較支持0.0 不然就跟朋友要，不用一次決定某牌就買大包下去~@@ 像我就是原飼主給皇家，後來獸醫給我西爾思試用包~ 覺得味道香多了，之後就換西爾思了~0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.182.2
推
10/11 12:05, , 1F
台灣市面罐頭多數確實品質不佳 但成分優良的罐頭絕對比乾糧
10/11 12:05, 1F
→
10/11 12:07, , 2F
適合當主食喔 另外即使再差的罐頭蛋白質比例也比乾飼料高
10/11 12:07, 2F
推
10/11 12:11, , 3F
貓板有許多罐頭討論可以參考^^
10/11 12:11, 3F
推
10/11 13:40, , 4F
10/11 13:40, 4F
推
10/11 14:03, , 5F
其實不一定，犬貓營養需求不同，光看水分，罐頭水分含量比較
10/11 14:03, 5F
→
10/11 14:04, , 6F
多，但除了protein,fat,carbohydate外，你必須考慮Minerals,
10/11 14:04, 6F
→
10/11 14:11, , 7F
vits, 還有蛋白質的品質，還有動物的身體狀況，所以不能太武
10/11 14:11, 7F
→
10/11 14:12, , 8F
斷的說罐頭好，還是乾飼料好。不過以台灣目前來說犬以乾飼料
10/11 14:12, 8F
→
10/11 14:13, , 9F
，較為建議。
10/11 14:13, 9F
推
10/11 14:30, , 10F
動物個體狀況不在討論範圍，但私以為目前最優良的罐頭與
10/11 14:30, 10F
→
10/11 14:31, , 11F
最優良的乾糧比較 自然是溼糧較盛 只是飼主多了解其中觀念
10/11 14:31, 11F
→
10/11 14:32, , 12F
是很好的：)
10/11 14:32, 12F
→
10/11 14:33, , 13F
錯字^^^^
10/11 14:33, 13F
推
10/11 14:41, , 14F
你指的最最優良的乾飼料和罐頭是指哪個品牌?
10/11 14:41, 14F
推
10/11 14:46, , 15F
此處最優良是一個廣義說法，你可以參考包括許多知名品牌如
10/11 14:46, 15F
→
10/11 14:49, , 16F
INNOVA、AVODERM 他們的溼糧往往比乾糧營養價值更高
10/11 14:49, 16F
→
10/11 14:50, , 17F
當然台灣市面沒有 私以為飼料觀念改善才是目台灣最需要的^^
10/11 14:50, 17F
推
10/11 14:51, , 18F
你的營養價值更高是指?
10/11 14:51, 18F
→
10/11 14:51, , 19F
這樣可當主食的罐頭才更有機會被進口 目前
10/11 14:51, 19F
→
10/11 14:53, , 20F
就是指蛋白質等營養成分
10/11 14:53, 20F
推
10/11 14:55, , 21F
是光指蛋白質含量嗎?
10/11 14:55, 21F
推
10/11 14:56, , 22F
自然不是，而是指蛋白質、脂肪等等乃至動物體所需的維生素
10/11 14:56, 22F
推
10/11 15:03, , 23F
AVODERM 乾飼料成分 http://tinyurl.com/2t7dwu
10/11 15:03, 23F
→
10/11 15:04, , 24F
AVODERM罐頭成分 http://tinyurl.com/359ggw 我只找到這個
10/11 15:04, 24F
→
10/11 15:05, , 25F
你有更詳細的罐頭成分可以提供嗎?
10/11 15:05, 25F
推
10/11 15:07, , 26F
順便提供一篇文章給你參考 http://tinyurl.com/37fhkj
10/11 15:07, 26F
推
10/11 15:13, , 27F
抱歉，感覺我有點在鑽牛角尖，但是我是想知道你的看法，光看
10/11 15:13, 27F
→
10/11 15:14, , 28F
飼料比例是不準的，就我所知國外有些飼料廠商為了逃避法律責
10/11 15:14, 28F
推
10/11 15:14, , 29F
抱歉沒有找到AVO更詳細的成分 不過你提供的這個網站資訊
10/11 15:14, 29F
→
10/11 15:15, , 30F
很豐富，感謝你^^
10/11 15:15, 30F
→
10/11 15:15, , 31F
任，而會將內容物成分達到規定標準，但事實上，其內容物的品
10/11 15:15, 31F
→
10/11 15:17, , 32F
其實我的想法更接近贊同罐頭食品的原料製法較佳〈在相信其
10/11 15:17, 32F
→
10/11 15:18, , 33F
成分來源都OK的前提下〉
10/11 15:18, 33F
→
10/11 15:19, , 34F
畢竟乾糧經過的處理手續只會更多
10/11 15:19, 34F
→
10/11 15:16, , 35F
質卻是很低廉的，寵物吸收效果也不佳，因此品質就很重要。
10/11 15:16, 35F
→
10/11 15:21, , 36F
所以我覺得，這個問題不能二分法，而且也不能忽略各個動物的
10/11 15:21, 36F
→
10/11 15:22, , 37F
差異性，通常如果要有完整的營養計劃，我認為請教獸醫是必須
10/11 15:22, 37F
推
10/11 15:22, , 38F
我曉得你是有將現實狀況(如廠商優劣)考量進去 我們一開始
10/11 15:22, 38F
→
10/11 15:23, , 39F
的。要考慮肝腎問題，身體酸鹼性，體質都會影響攝取成分的種
10/11 15:23, 39F
→
10/11 15:23, , 40F
考量立場就完全不同 我的推例其實就是自然食>濕>乾糧
10/11 15:23, 40F
→
10/11 15:24, , 41F
類多寡。如果用二分法，太過於粗糙。
10/11 15:24, 41F
→
10/11 15:24, , 42F
有處方飼料自然也有處方罐頭 可能未來有專門調配處方自然食
10/11 15:24, 42F
→
10/11 15:25, , 43F
也不一定 我的說法完全是理論化的，所以你不用太在意
10/11 15:25, 43F
→
10/11 15:25, , 44F
我也贊同自然食物較好，但是微量成分的平衡對一般飼主是難以
10/11 15:25, 44F
→
10/11 15:26, , 45F
去顧到的。
10/11 15:26, 45F
→
10/11 15:27, , 46F
理論化的基礎上，就必須考慮到廠商的誠信，同樣成分下乾料和
10/11 15:27, 46F
→
10/11 15:27, , 47F
是啊，所以才說這是理論上的觀念，實際情況有待大家努力^^
10/11 15:27, 47F
→
10/11 15:28, , 48F
飼料營養保持的半衰期，還有變質，防腐成分。營養品質，動物
10/11 15:28, 48F
→
10/11 15:29, , 49F
的個體差。
10/11 15:29, 49F
→
10/11 15:29, , 50F
所以，怎麼能說罐頭比較好呢?
10/11 15:29, 50F
→
10/11 15:30, , 51F
抱歉，因為在邊做臨床報告。 我認真了 冏oz
10/11 15:30, 51F
推
10/11 15:31, , 52F
不過食品製作程序上我還是比較信任罐頭。沒關係，討論很好~
10/11 15:31, 52F
推
10/11 15:35, , 53F
10/11 15:35, 53F
→
10/11 15:36, , 54F
其實我不是很瞭解他們的出產程序，以前也有很多飼料廠商會來
10/11 15:36, 54F
→
10/11 15:36, , 55F
系上演講，我也不是很相信。除非我真的看到，摸到，瞭解。我
10/11 15:36, 55F
→
10/11 15:37, , 56F
才會去做出一些評論。之前常看到類似這種文章，但事實上，都
10/11 15:37, 56F
→
10/11 15:38, , 57F
是不夠說服力的。或許應該結合獸醫，營養師，廠商才能對這個
10/11 15:38, 57F
→
10/11 15:38, , 58F
問題，整理出一個輪廓。
10/11 15:38, 58F
→
10/11 15:39, , 59F
問獸醫的好處是，以貓常見的FLUTD，似乎在某些飼料品牌上，好
10/11 15:39, 59F
→
10/11 15:40, , 60F
發。比較有臨床上的統計，比飼料袋上印的成分實用多了。
10/11 15:40, 60F
推
10/11 15:39, , 61F
說得沒錯，不過我提食品程序是因為私人經驗啦，也不能當作
10/11 15:39, 61F
→
10/11 15:41, , 62F
正式數據討論@@
10/11 15:41, 62F
→
10/11 15:42, , 63F
我個人會偏愛非商業走向的飼料商，且有處方飼料的品牌。
10/11 15:42, 63F
推
10/11 15:43, , 64F
不過一般人很難知道這些臨床數據呢
10/11 15:43, 64F
→
10/11 15:44, , 65F
所以可以問獸醫阿。
10/11 15:44, 65F
→
10/11 15:45, , 66F
這也是現實考量的問題..不是每個人能接觸的獸醫都了解OTZ
10/11 15:45, 66F
→
10/11 15:45, , 67F
以前輩的經驗，知道一些品牌有問題，但不方便公開透露。
10/11 15:45, 67F
→
10/11 15:47, , 68F
恩!!所以說，在多方面尚未考量下，我認為可能會對其他動物造
10/11 15:47, 68F
→
10/11 15:49, , 69F
成傷害，因此我很在意這樣的答案。不過你的經驗和其他飼主的
10/11 15:49, 69F
→
10/11 15:50, , 70F
經驗都很寶貴，意見的交流也是很重要的。
10/11 15:50, 70F
→
10/11 15:52, , 71F
在這個領域，我懂得還不多，因此我會更謹慎的面對問題。這是
10/11 15:52, 71F
→
10/11 15:53, , 72F
我對自己的要求，所以必須說出我所知道的層面。希望不會讓你
10/11 15:53, 72F
→
10/11 15:55, , 73F
感到不舒服，並沒有針對的意思。^ ^ 我又認真了 Orz
10/11 15:55, 73F
推
10/11 15:52, , 74F
同意. 相不相信是個人自由，但討論的存在才有意義：)
10/11 15:52, 74F
→
10/11 15:56, , 75F
不至於不舒服啦，我會檢討自己分享經驗的表達方式^^
10/11 15:56, 75F
推
10/16 23:34, , 76F
乾溼更有其優缺點啦 實在不必爭到底哪個比較最好
10/16 23:34, 76F
→
10/16 23:35, , 77F
FLUTD吃罐頭會比飼料來的好一點
10/16 23:35, 77F
推
10/19 22:01, , 78F
我也是放給他自己去吃..所以瘦的骨頭都看的到 > <..
10/19 22:01, 78F
‣ 更多 jjllor88 的文章
文章代碼(AID): #173PxbiX (pet)