[討論]寵物店把狗狗弄死

看板pet作者 (勁辣帥氣小帥翔)時間17年前 (2007/07/01 12:53), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串1/1
六月三十號傍晚 母親把大約十公斤的白梗送到桃園市正康一街上的"吉米寵物店" 店家請母親先走 晚間七點的時候 打電話給母親說:要先出門一下，請九點多再拿 等到九點多去拿的時候 店家說狗狗死了 致死的原因竟然是 店家把體積屬於大型犬塞到小型犬的烘乾機中 還宣稱有通風口 但是通風口超級小 他整個塞滿那個空間，根本就呼吸不到空氣 店家說我門喜歡哪一隻狗，就帶回家..... 他是親戚女兒開的店 沒想到沒有因為親戚的關係特別關照 反而還亂弄 超級誇張 請大家多多提供意見 tycyfhs503@hotmail.com 我的信箱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.38.85
推
07/01 15:14, , 1F
至多只能依法賠償金額吧! 之前我有聽過有人要求賠償精神
07/01 15:14, 1F
→
07/01 15:15, , 2F
損失的費用,不過你的案例有點難吧! 因為對方可以主張
07/01 15:15, 2F
→
07/01 15:16, , 3F
他們只是業務過失,沒有刻意虐待.另外我也覺得這種精神
07/01 15:16, 3F
→
07/01 15:17, , 4F
賠償不太合理,否則是否可以主張說你把我的愛車撞爛,造成
07/01 15:17, 4F
→
07/01 15:17, , 5F
我的精神壓力,所以要精神賠償 @@
07/01 15:17, 5F
推
07/01 15:39, , 6F
頂多依狗的市場行情賠錢....其他很難
07/01 15:39, 6F
推
07/01 19:00, , 7F
狗狗洗澡最好去獸醫院 比較保險~
07/01 19:00, 7F
→
07/01 20:54, , 8F
www.wretch.cc/album/tycyfhs2 希望桃園人別去..有遺照
07/01 20:54, 8F
→
07/01 21:04, , 9F
唉~希望狗狗一路好走,你要不要去法律版問問看怎麼求償~
07/01 21:04, 9F
推
07/02 00:19, , 10F
好討厭的店家!!希望狗狗能一路好走...
07/02 00:19, 10F
→
07/02 12:31, , 11F
不同意1樓的見解,狗有生命,車有嗎？你先去問一些相關法律問題
07/02 12:31, 11F
→
07/02 12:33, , 12F
或者也可以直接打給蘋果,讓蘋果幫你出氣外也幫你分析求償...
07/02 12:33, 12F
→
07/02 12:34, , 13F
把大型犬硬塞進小型犬的烘乾機不叫虐待?笑話..讓他上報吧！
07/02 12:34, 13F
推
07/02 14:30, , 14F
樓上,狗在現行法律的定義就跟車子一樣,況且萬一以後每個
07/02 14:30, 14F
→
07/02 14:31, , 15F
人都用這種理由,那遲早有一天會演變成連無生物都可以ꠠ
07/02 14:31, 15F
→
07/02 14:32, , 16F
要求精神損失;有些人看重錢,隨便撞壞一台車,可能金額就
07/02 14:32, 16F
→
07/02 14:32, , 17F
超過幾十隻,甚至上百隻狗;那是否有人可以依此概念求償?
07/02 14:32, 17F
→
07/02 14:33, , 18F
並非每個人都是用生命去定義精神損失,有很多人是看重錢
07/02 14:33, 18F
推
07/02 20:17, , 19F
感覺樓上不是很喜歡狗 不知為何會來逛這個版???
07/02 20:17, 19F
推
07/02 20:25, , 20F
嗯 怎麼說 即使你在這裡辯論贏了 也只是給人留下不好的感覺
07/02 20:25, 20F
推
07/02 22:01, , 21F
雖然不想承認，但ntuwalker說的是事實，現實情況對狗主人來
07/02 22:01, 21F
→
07/02 22:03, , 22F
說是很無奈的，不過我很好奇像美國的話他們能不能要精神賠償
07/02 22:03, 22F
推
07/03 11:19, , 23F
今天蘋果日報有刊　有一點公道了...
07/03 11:19, 23F
推
07/03 11:20, , 24F
應該不是不喜歡狗啦...懂點法律就會知道真的是降子...
07/03 11:20, 24F
→
07/03 11:21, , 25F
除了人之外，其他無論有沒有生命的都當物來處理
07/03 11:21, 25F
推
07/03 17:36, , 26F
樓上,如果你之前有常逛這個版,你就會知道為什麼aesi會那樣說
07/03 17:36, 26F
→
07/03 17:38, , 27F
另外,我不同意1樓的見解並非以法律出發.而是這是寵物版,拿車
07/03 17:38, 27F
→
07/03 17:39, , 28F
跟狗比實在很不尊重狗狗..撞壞車會心疼沒錯,但是撞死狗我想很
07/03 17:39, 28F
→
07/03 17:40, , 29F
多人會心痛一輩子。這種不負責任的商家就要讓他們受到制裁！
07/03 17:40, 29F
→
07/03 17:41, , 30F
而不是什麼事情都講到賠償金額,講難聽點,那間店死個人賠對飼
07/03 17:41, 30F
→
07/03 17:42, , 31F
主根本就不痛不癢.要讓他們知道為動物負責任才是最重要的！唉
07/03 17:42, 31F
推
07/04 09:51, , 32F
其實我不太記人家ID耶XD 當然大家都期望店家可以受到制裁
07/04 09:51, 32F
→
07/04 09:51, , 33F
只是畢竟現實是只能讓他賠償了事，不然就用輿論讓他關店..
07/04 09:51, 33F
→
07/04 09:53, , 34F
我想會關心這些文章的基本上都愛狗狗，大家和氣一點^^
07/04 09:53, 34F
推
07/04 10:51, , 35F
ntuwalker應該不會不喜歡狗狗呢@@"爬過他的文,他還蠻熱心
07/04 10:51, 35F
推
07/09 06:23, , 36F
ntuwalker淨說風涼話不是一次了 可不可以請您別發言?
07/09 06:23, 36F
→
07/09 06:24, , 37F
他撞死狗還哀哀較過 大家可以爬文
07/09 06:24, 37F
‣ 更多 tycyfhs 的文章
文章代碼(AID): #16XpD5y0 (pet)