推薦這個網站，上面有很多發人深省的文章。
關懷生命協會：http://www.lca.org.tw/focus/index.htm
● 撲殺導致流浪犬反撲 應思和平共存之道
作者：釋傳法／關懷生命協會秘書長
縱使流浪犬傷人是偶發事件，也許一年不超過5起，也許事故起因罪不在流浪犬，但只
要發生一起、再透過傳媒無遠弗屆地渲染，就足以令所有關懷流浪動物的行動與呼籲付諸
流水，令吾人徒呼負負。
流浪動物不需求人類的寵愛，所需要的不過就是「生存」。台南縣七股鄉的流浪犬在
獲得穩定食物供給之下，幾年下來人犬相安，然而就在前年，縣府祭出法令禁止愛心人士
餵飼之後，發生了流浪犬攻擊人的事件。
北部山區某農家雞舍曾數次被山犬入侵，這些山犬甚為精明，逃過了捕犬隊的圍捕、
遍山的捕獸鋏陷阱、毒藥的毒殺，之後卻融化在「愛心媽媽」的美食裡，免受飢餓之苦之
後，不再為了飽腹而侵擾農舍。
其實，採用餓死、撲殺的手段對付流浪犬，造成流浪犬因飢餓而攻擊家禽畜或人類之
機率大增，促成流浪犬「野性化」，反而是更大的威脅。而動物饑餓掙扎生存之慘狀在在
刺激人的惻隱之心，若不忍而餵飼卻被處罰，不是扭曲了善良人性？而且，教導小朋友對
動物沒有同情心，實在是非常負面的道德教育。
絕育流浪動物還有許多優點。已絕育的雄犬，咬人的機會只是未經絕育的四十分之一
，減少雄犬為爭地盤及追逐雌犬而互相打鬥，可以大為減少對環境的滋擾。而且，絕育無
需大量殺戮，以科學的方法持續控制繁殖，符合和平友愛、慈悲共容的人道精神。
立法、教育、絕育是舉世公認的治理流浪動物的黃金原則。洛杉磯在一九七一年有十
一萬隻狗被人道毀滅，低成本的絕育方案推出後，到一九八六年數目下降到只剩一半。加
拿大溫哥華成果更明顯，一九七六到一九八四的八年間，被處死的狗由八萬降到九千隻以
下。
目前，台北市的流浪犬數量不到七千隻，已遠遠低於市民的平均容忍度了，但是，每
年環保局仍捕捉將近萬隻的流浪犬，居所有縣市中的第二名，其中六成以上的下場是死亡
。環保局說，每天市民的通報電話多到無法負荷。台北市民對流浪犬的容忍度如此之低，
實在令人難過。
吾人「以絕育取代撲殺」的主張，絕非「動物權至上」的教條主義，倘是性情暴戾有
攻擊傾向的「流氓狗」、精神不穩定的「神經質狗」，當然必須自社區移除，然而，若對
環境安全沒有太嚴重的干擾，經絕育之後無繁衍之虞，何以不能給這些卑微的生命一點生
存的機會呢？
美國人道協會副總裁MarthaAm strong這麼說過：「對動物殘酷的人，對人也會殘酷
。美國歷經二百年才了解此一道理。」人道毀滅不是解決動物過剩問題的根本方法，更不
應作為最主要的手段，生命也不應毫無意義地被繁殖又被銷毀。吾人希望，絕育計劃的推
動，能得到社會大眾、所有動保組織及政府的合力支持，未來才能達致再沒有健康的動物
需要接受人道毀滅。
--
Half of what I said is meaningless,
but I said it so that the other half can reach you
-- http://www.wretch.cc/blog/weitzern
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.74.24
推
01/04 13:40, , 1F
01/04 13:40, 1F
推
01/04 16:31, , 2F
01/04 16:31, 2F