討論串[問題] 板主的權利
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
這我無法回答.. 我個人一定是把這個板的工作放在第一位.. 剛才不管信件. MSN 或電話都與 m 板主聯繫不上.. 我當然也希望他來處理.. 但第一時間若沒先提出適當的說法. 不免會被質疑管理不力.. 再者. 也很感嘆.. 為什麼公告都是我在發... ( 我個人絕對不會計較做多做少 ). ANYW
(還有48個字)
內容預覽:
那板友小弟我還有一個問題就是. 板規是延續前板主的. 那判例為何也不延續前板主的作法呢. 申訴的對象是k板主的話. k板主所做的刪文應該是由m板主來回應. 同理m板主所做的刪文申訴應該是由k板主來執刀回應. 這樣會不會比較好呢?. 因為兩位板主對板規的解讀. 我相信一定不會完全一樣. 兩位一體應該是
(還有38個字)
內容預覽:
1. 共識一定有. 只是需要工作習慣上的磨合. 我個人是習於公務機關的公文模式. 但其他人未必.. 2. 裁量權部份. 請向小組長詢問.. 3. 板規無自由認定問題. 所有回覆皆有憑有據.. 4. 任期制部份為本人政見. 會在板規修正時同時公告.. 5. 請一些人跳火坑. 當初報名要選板主的人只有三
(還有139個字)
內容預覽:
照一些板主跟我們板眾的回信. 及兩位板主的推文對話第164篇. 兩位板主是真的有共識來管板的嗎?. 還有K板主一直說不要質疑你的裁量權. 這讓我想不透?. 是因為板主是你板規可以隨你自由認定嗎?. 問一些板規的認定,你又推給前任板主(是前任板主訂的). 但是你的回文,卻又常常是我個人認為的語氣. 那
(還有217個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁