[申訴] 板主針對性刪文，意欲讓版友無法徵求

看板part-timeBM作者 (老莫)時間13年前 (2012/03/02 22:56), 編輯推噓12(12推 0噓 84→)
留言96則, 4人參與, 最新討論串1/1
事由： 18354篇，遭板主「違反版規七」刪文 經去信詢問，所徵求「考場考生服務」違反版規七何項 板主回覆： 「請補上事業資料 如果你要用個人徵求的話 那請見板規五」 因我實無事業資料，是屬於個人徵求 但我確實在發文中有留下姓氏加上電話（所以在板主刪文前一刻剛好有人來電應徵） 故再去信詢問我有遵守版規五，何故刪文？ 板主回覆： 「板主認定非個人徵求」 到底是怎樣，都你說了算？ 我不是公司行號，只是一個平民老百姓要個人徵求 你先要我補事業資料 後又要我依個人徵求規定處理 而我也有符合規定 最後丟一句「板主認定」 乾脆說您不開心我先前那封申訴 所以你故意要為難我，讓我完全無法徵求 證據： 後面兩封信轉錄，詳[證1]、[證2] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.171.2
推
03/02 23:02, , 1F
這是私人補習班嗎?
03/02 23:02, 1F
→
03/02 23:07, , 2F
並不是補習班
03/02 23:07, 2F
推
03/02 23:07, , 3F
依照我的經驗來說...你主動提出自己是非營利事業的證據
03/02 23:07, 3F
→
03/02 23:08, , 4F
對自己比較有好處 因為你的內文看起來像是要幫補習班發
03/02 23:08, 4F
→
03/02 23:08, , 5F
講義
03/02 23:08, 5F
→
03/02 23:12, , 6F
懇請明示怎麼證明「我不是」，若是的話我何必用個人徵求
03/02 23:12, 6F
推
03/02 23:13, , 7F
例如說 把發講義的理由說出來 一般人並不會自掏腰包做
03/02 23:13, 7F
→
03/02 23:13, , 8F
講義還花錢請工讀生去發給考生吧?
03/02 23:13, 8F
→
03/02 23:14, , 9F
我自己有在銷售講義，如此而已，但未達需營利事業登記或設
03/02 23:14, 9F
→
03/02 23:15, , 10F
立公司的規模（極小規模），版規要求有事業登記的要提供資
03/02 23:15, 10F
→
03/02 23:15, , 11F
料，那我事實上就是沒有，我當然是以個人徵求來發文
03/02 23:15, 11F
→
03/02 23:16, , 12F
我提供超過市場行情的薪資給版友，請問這樣到底有何不可？
03/02 23:16, 12F
→
03/02 23:17, , 13F
我不懂板主「消滅」一堆版上文章到底對誰有好處？他自己嗎
03/02 23:17, 13F
推
03/02 23:17, , 14F
並不是薪水高就好喔 @@ 以前也碰過高薪詐騙的阿
03/02 23:17, 14F
→
03/02 23:18, , 15F
我是第三次發文，再說，可以人家一波文就懷疑人家詐騙嗎？
03/02 23:18, 15F
→
03/02 23:18, , 16F
關於你發文次數的問題 我想問關於你3月份的徵才文
03/02 23:18, 16F
→
03/02 23:19, , 17F
我是因為一次性的工作（才一小時），不想給那種一兩百塊的
03/02 23:19, 17F
→
03/02 23:19, , 18F
那份徵才文版主沒做處理嗎?
03/02 23:19, 18F
→
03/02 23:19, , 19F
薪資。要說人家詐騙，也得有證據才行。
03/02 23:19, 19F
→
03/02 23:20, , 20F
沒有，我去年2月、5月都發過一次，完全沒問題，這次發的內
03/02 23:20, 20F
→
03/02 23:20, , 21F
容幾乎是一樣，卻直接被劣退！我當然很錯愕！
03/02 23:20, 21F
推
03/02 23:21, , 22F
咦 連水球和信件都沒接到嗎...
03/02 23:21, 22F
→
03/02 23:22, , 23F
就是沒有，直接劣退，我還去信"懇求"，刪文就算了，劣退太
03/02 23:22, 23F
→
03/02 23:22, , 24F
阿...不 我是說2月份的那篇 那時候應該有兩位版主
03/02 23:22, 24F
→
03/02 23:22, , 25F
粗暴了吧！
03/02 23:22, 25F
→
03/02 23:23, , 26F
去年2月、5月兩次的發文都沒有問題，也沒收到任何警告之類
03/02 23:23, 26F
→
03/02 23:24, , 27F
相關證據我完整提供在L_lifejob版
03/02 23:24, 27F
→
03/02 23:24, , 28F
5月的我大概能理解...但我記得2月時我們每篇都有處理
03/02 23:24, 28F
→
03/02 23:25, , 29F
我就是看了L_lifejob的[附四]才跑來的啊XD
03/02 23:25, 29F
→
03/02 23:27, , 30F
小弟沒那麼白目，若有被告知或警告，一定會修改或遵守
03/02 23:27, 30F
→
03/02 23:28, , 31F
就是沒有，所以我才說信賴保護，因我幾乎每季都要徵
03/02 23:28, 31F
→
03/03 00:40, , 32F
我想知道版主憑"什麼東西" 來認定這是營業規模還是個人徵求?
03/03 00:40, 32F
→
03/03 00:41, , 33F
在事實尚未明瞭之前先以劣退懲罰,再要人走申訴流程,真詭異呢
03/03 00:41, 33F
推
03/03 00:59, , 34F
依板規七 嚴禁個人徵求中發DM廣告傳單及任何文宣品
03/03 00:59, 34F
→
03/03 01:10, , 35F
那就要看看講義算不算在"宣傳DM或者文宣品"的範圍囉.
03/03 01:10, 35F
→
03/03 01:10, , 36F
如果各位仁兄發的講義上有任何宣傳字眼,那就是違規無誤.
03/03 01:10, 36F
推
03/03 01:11, , 37F
"宣傳DM或者文宣品"不應該用有無宣傳字眼來界定吧?
03/03 01:11, 37F
→
03/03 01:12, , 38F
如果沒有任何宣傳的內容,那用版規七來處罰便不太妥當.
03/03 01:12, 38F
→
03/03 01:12, , 39F
而是那份講義「有宣傳的功能暨用途」
03/03 01:12, 39F
→
03/03 01:12, , 40F
教育部國語辭典"文宣":文字宣傳
03/03 01:12, 40F
→
03/03 01:13, , 41F
如果是單純的講義,你要說它有怎樣的宣傳效果呢==?
03/03 01:13, 41F
→
03/03 01:13, , 42F
文宣品=文字宣傳品 講義不正是文字嗎^^?
03/03 01:13, 42F
→
03/03 01:13, , 43F
"文字宣傳品" 你覺得一份課程講義的宣傳效果為何?
03/03 01:13, 43F
→
03/03 01:14, , 44F
l大自己說有在販售講義 又找工讀生在考場外發放
03/03 01:14, 44F
→
03/03 01:14, , 45F
你也不會把教授發下來的講義當作文宣品吧?
03/03 01:14, 45F
→
03/03 01:14, , 46F
這和補習班在考場外發講義和什麼不一樣呢?
03/03 01:14, 46F
→
03/03 01:14, , 47F
所以我剛剛有說囉,假如講義上有宣傳的物件在 那就是違規
03/03 01:14, 47F
→
03/03 01:15, , 48F
k大你是否搞錯了? 教授發講義並非為了交易
03/03 01:15, 48F
→
03/03 01:16, , 49F
所以你的文宣品是由發放者的職業而定,並非以內容而定?
03/03 01:16, 49F
→
03/03 01:16, , 50F
但講義本身即宣傳品 並不是毫無來由的愛心講義
03/03 01:16, 50F
→
03/03 01:17, , 51F
非也 是以該文宣品的用途及發放目的而定
03/03 01:17, 51F
推
03/03 01:19, , 52F
那就要看你們對文宣品的認定是針對內容,還是針對發放者了
03/03 01:19, 52F
→
03/03 01:19, , 53F
文宣品主重宣傳性質,要能達到宣傳效果才能算文宣品.
03/03 01:19, 53F
推
03/03 01:21, , 54F
那麼補習班發放的不含logo講義 你也認為不算宣傳品嗎?
03/03 01:21, 54F
→
03/03 01:21, , 55F
我認為只要發放者本身是為了宣傳 就算沒logo也能達到宣
03/03 01:21, 55F
→
03/03 01:21, , 56F
傳目的
03/03 01:21, 56F
→
03/03 01:21, , 57F
我沒看過這份講義,也不知道他打算怎樣發放,但只論發講義這事
03/03 01:21, 57F
→
03/03 01:22, , 58F
我不覺得那份講義可以被視為文宣品而以.
03/03 01:22, 58F
→
03/03 01:22, , 59F
是的k大 你的見解也不是沒道理 但板主管不到宣傳品上
03/03 01:22, 59F
→
03/03 01:23, , 60F
那就要看看業者要不要提供這份東西讓版主來判定囉.
03/03 01:23, 60F
→
03/03 01:23, , 61F
的內容 既然無法管到那麼深入 又基於保護打工者的理念
03/03 01:23, 61F
→
03/03 01:23, , 62F
我認為從嚴處置是合理手段
03/03 01:23, 62F
→
03/03 01:24, , 63F
當然業者如果願意提供 我認為版主也是該重新審視的~
03/03 01:24, 63F
→
03/03 01:24, , 64F
我比較好奇的是,就這案例來看...是能提供怎樣的保護?
03/03 01:24, 64F
→
03/03 01:26, , 65F
很多啊~(以下只是舉例) 例如案主是補習班請的仲介
03/03 01:26, 65F
→
03/03 01:26, , 66F
或是雖然有公司行號但刻意隱瞞
03/03 01:26, 66F
→
03/03 01:26, , 67F
從嚴認定跟預設立場是不太一樣的事情吧?
03/03 01:26, 67F
→
03/03 01:27, , 68F
板規五的目的也是為了防個人仲介所設立的(原因之一)
03/03 01:27, 68F
→
03/03 01:28, , 69F
是不一樣的事情 但F板主並未展現出預設立場問題吧:)?
03/03 01:28, 69F
→
03/03 01:28, , 70F
所謂預設立場是指看到特定標記(如ID) 連內文都不看就劣
03/03 01:28, 70F
→
03/03 01:28, , 71F
這篇不就有寫出來了嗎==? 版主認定非個人徵求.
03/03 01:28, 71F
→
03/03 01:29, , 72F
但這次事件很明顯是F板主看完後認定犯了板規七
03/03 01:29, 72F
→
03/03 01:29, , 73F
版主認定該篇文章為文宣品 所以非個人徵求 <--沒問題吧
03/03 01:29, 73F
→
03/03 01:30, , 74F
我說的不太清楚 是該篇文章內的工作為發放文宣品
03/03 01:30, 74F
→
03/03 01:30, , 75F
所以說,在版主搞清楚之前,不就認定它是"非個人徵求"了嗎?
03/03 01:30, 75F
→
03/03 01:31, , 76F
既然F板主劣文有根據板規 那麼就沒預設立場問題
03/03 01:31, 76F
→
03/03 01:31, , 77F
那就要回到剛剛講的,講義算不算宣傳品的問題了.
03/03 01:31, 77F
→
03/03 01:31, , 78F
這就要回到之前討論的 究竟哪種程度算是文宣品
03/03 01:31, 78F
→
03/03 01:32, , 79F
看來我們算有共識 我想接著就讓組長判斷是否為文宣就好
03/03 01:32, 79F
→
03/03 01:34, , 80F
F版主一開始用版規七提醒即可,說真的版規五要判定比較麻煩
03/03 01:34, 80F
→
03/03 01:37, , 81F
應該說,從頭到尾使用版規七即可...不該回信要人改用個人徵求
03/03 01:37, 81F
推
03/03 01:41, , 82F
我是依照他第一篇文章判定板規七缺事業資料
03/03 01:41, 82F
→
03/03 01:41, , 83F
這會給使用者帶來錯亂的感覺.(加上以往能過關的經驗)
03/03 01:41, 83F
推
03/03 01:42, , 84F
之後回覆是個人徵求
03/03 01:42, 84F
推
03/03 01:43, , 85F
才改依板規五來處理
03/03 01:43, 85F
→
03/03 09:59, , 86F
所以說「有爭議」，有爭議的情況下，版大在"下手"是否應有
03/03 09:59, 86F
→
03/03 09:59, , 87F
考量，而非一律殺無涉
03/03 09:59, 87F
→
03/03 10:00, , 88F
另外，我一直提到「信賴保護」，版大為何不考量這一點
03/03 10:00, 88F
→
03/03 10:00, , 89F
難道我的狀況不是「情有可原」嗎？
03/03 10:00, 89F
→
03/03 10:01, , 90F
劣退算是很嚴重的處分！我主張的是信賴保護！
03/03 10:01, 90F
→
03/03 10:03, , 91F
今天你板主要執行那麼嚴苛的版規，那就不能隨意擴張解釋
03/03 10:03, 91F
→
03/03 10:03, , 92F
必須嚴格認定，也就是達到大家都沒疑義的程度
03/03 10:03, 92F
→
03/03 10:04, , 93F
光講義是不是文宣品，這裡就有一個版友認為有爭議（我也是
03/03 10:04, 93F
→
03/03 10:05, , 94F
看看板上，1/3的文章被你殺了，你說是你的問題還是版規問題
03/03 10:05, 94F
→
03/03 10:05, , 95F
打工版的板主像你這樣，倒底造福了誰？
03/03 10:05, 95F
→
03/03 10:06, , 96F
您當板主是為了耍官威？還是服務版眾呢？真想看看您的政見
03/03 10:06, 96F
‣ 更多 limoki 的文章
文章代碼(AID): #1FKD-m98 (part-timeBM)