Re: [問題] 關於#1E20kTdo暫禁訪談徵求

看板part-timeBM作者 (永光資訊多媒體)時間14年前 (2011/06/29 22:29), 編輯推噓19(19推 0噓 24→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
我可以接受「因為有疑慮，所以暫停發文權力」的說法 如同k板主的回應，疑似含有塑化劑的飲料需先下架， 但是在塑化劑的相關新聞報導中， 許多廠商得到合格檢驗結果後就可以恢復上架， 請問在「市調訪談徵求疑似有詐騙資料」一事中，其他廠商該如何自清？ 又或者板主暫訂出7/5後應該會開放，但疑慮卻仍然存在， 往後只要板主隨喜可以找出各式不符合pt板風格的原因而被砍文嗎？ 再者，關於性別、年齡限制， 既然板主如此擔心收到勞工局的公文， 為何仍然同意各式有條件限制的實驗、測試文章？ 我想這類文章也不屬於板主所謂「pt板的主要服務範圍」吧!? 何以板主願意為公家單位冒這個險，若真的被勞工局關切， 照k板主的想法，公文應該也是先給ptt而不是給那些單位。 最後，k板主希望討論關於市調訪談的徵求文中， 需列出客戶的詳細資訊，就「文責自負」這點， 要求徵才公司需公開客戶這點，於情於理與法都說不通， 既然發文者已列出公司、負責人、電話、地址+文責自負， 即表示公司的負責人必須負責，干客戶什麼事？ 有哪個公司好端端的會把客戶資料商業機密公開？ (市調公司是客戶，相同的報名者也是客戶，兩方資料絕對都不可能公開) 沒錯，我的發文討論點是站在我的立場， 不同的立場可以提出不同的論點， 但就k板主的論點究竟是否真的是一個pt板主該有的立場 1. 有公文就禁，沒公文就隨喜 (欲加之罪何患無詞，就算開放了，在沒有確定板主不砍文前，我也不敢po) 2. 要求公開公司的商業機密可以保障求職者的安全 (要不要請錄取者也公布資料來保證不放鴿子？) 3. pt可以選擇不開放給「非主要服務範圍」的行業徵才 (我們家的座談會隨便一場發出去的酬勞都比一個時薪98的工讀生整月薪水高了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.185.65
推
06/29 22:33, , 1F
K板主就是指，就算合法，也不一定要讓你們PO....
06/29 22:33, 1F
k版主要自由心證可以，但是需列出他的心證標準再執行...
→
06/29 22:37, , 2F
我跪下來求你離職可以嗎 當版主來亂的喔 ?
06/29 22:37, 2F
我在pt找人已經七八年了，每換一任板主都會有這樣的陣痛期， 希望過一陣子就會找到平衡點...
推
06/29 22:46, , 3F
他的心證標準就是沒有標準啊？因為好像蠻多都是後來才補
06/29 22:46, 3F
→
06/29 22:49, , 4F
版主不知道懂不懂得"品評"是要測試過才能當品評
06/29 22:49, 4F
→
06/29 22:49, , 5F
如果標準不一 自由心證 根本不配當執法的人
06/29 22:49, 5F
推
06/29 22:57, , 6F
可是酒促酒店也是合法喔 難道PT板就該可以po ?
06/29 22:57, 6F
→
06/29 22:58, , 7F
考慮到PTT平台的問題 至少18禁本來就是必要的
06/29 22:58, 7F
我對18禁沒有意見，所以過去(新板主之前) 在pt徵求時都會抽掉18禁的案子， 像是酒類、避孕行為、彩券購買等研究訪談， 但不清楚新板主的18禁定義，搞不好之後汽機車類的都得抽掉了 (板主給不給po都不知道，我談這個好像痴人說夢啊~) ※ 編輯: Portmento 來自: 220.134.185.65 (06/29 23:01)
推
06/29 22:58, , 8F
賣口 根本不是那問題 是標準就是某人爽就好
06/29 22:58, 8F
→
06/29 22:59, , 9F
問題是其他有可能18禁的根本沒事啊 標準在哪?
06/29 22:59, 9F
→
06/29 22:59, , 10F
其實最好的方法就是列為18禁看板 至少不爽是未滿18的童工
06/29 22:59, 10F
→
06/29 22:59, , 11F
的確標準沒定好是版主的問題 我不否認阿....
06/29 22:59, 11F
→
06/29 22:59, , 12F
而不是讓所有人不爽
06/29 22:59, 12F
→
06/29 22:59, , 13F
考慮到PTT平台的問題,麻煩一次搞定 不要在那邊說沒公文
06/29 22:59, 13F
→
06/29 23:00, , 14F
就設成18禁就好啦 高三以下小朋友請好好讀書
06/29 23:00, 14F
→
06/29 23:00, , 15F
但該禁的就該禁 至於那些是該禁的 大家可以討論
06/29 23:00, 15F
→
06/29 23:00, , 16F
還回信恐嚇要用跳針桶我 我看起來像是被嚇大的嗎? kerker
06/29 23:00, 16F
→
06/29 23:01, , 17F
光一個彩券行和網咖就鞭死他阿!
06/29 23:01, 17F
→
06/29 23:01, , 18F
別說版主了 這自由心證的範圍鄉民也沒共識阿
06/29 23:01, 18F
→
06/29 23:02, , 19F
其實像訪談 問你抽菸喝酒避孕 這些東西本來就開18+ 禁屁?
06/29 23:02, 19F
廠商的目標市場本來就不在18歲以下，當然不會徵求，(避孕的還須為30歲以上已婚呢) 但是pt板18禁的目的是在避免18歲以下的小朋友看到這些字眼和工作機會 與他們能不能錄取又是另一回事了
→
06/29 23:02, , 20F
k 兄愛說笑了. 我只有說要請您吃麥當勞啊.
06/29 23:02, 20F
希望兩位吃麥當勞前，k板主能夠繼續討論原本議題，感恩！！
→
06/29 23:02, , 21F
是阿,您的好意我都收到了 :)
06/29 23:02, 21F
→
06/29 23:03, , 22F
我覺得你請吃的比較像河蟹
06/29 23:03, 22F
※ 編輯: Portmento 來自: 220.134.185.65 (06/29 23:05)
推
06/29 23:03, , 23F
如果PT版能設禁18進入就好解決了 可惜PTT似乎沒這功能
06/29 23:03, 23F
推
06/29 23:05, , 24F
其實你們說的問題我都有想過. 開兩個板.
06/29 23:05, 24F
推
06/29 23:05, , 25F
一個普級板. 一個 18 以上板
06/29 23:05, 25F
推
06/29 23:06, , 26F
系統部份是沒問題. 不過其他問題. 沒這麼快克服
06/29 23:06, 26F
推
06/29 23:07, , 27F
所以. 要跳針 18 禁不禁的問題可以停了. 一切等主管機關
06/29 23:07, 27F
推
06/29 23:07, , 28F
你們一個勁的都要急著丟石頭. 去跟公家機關丟.
06/29 23:07, 28F
推
06/29 23:08, , 29F
你都說跳火坑了 當然是丟你
06/29 23:08, 29F
仍舊希望可以繼續討論原議題... orz ※ 編輯: Portmento 來自: 220.134.185.65 (06/29 23:09)
→
06/29 23:10, , 30F
3年前那2個版主挺好的阿 離開後越換越....
06/29 23:10, 30F
推
06/29 23:11, , 31F
都跟你說調查完就會開放你硬要鬧我也沒辦法. 以上
06/29 23:11, 31F
若討論板務被認為「鬧」，請問板主在這裡與板友互酸又稱為什麼？ 況且開不開放、何時開放、如何開放、開放標準板主現在都不願意討論 到時候又一意孤行、自由心證，讓人無所適從，要求討論又要被說來「鬧」 你是板主，不代表這個板是你的！請正視使用者的意見！ ※ 編輯: Portmento 來自: 220.134.185.65 (06/29 23:15)
推
06/29 23:13, , 32F
沒有時限的禁(別推到公家機關上!) 不如隱版~
06/29 23:13, 32F
→
06/29 23:14, , 33F
好像沒有調查也禁了很多東西呢 為何要放過剩下的危險因子呢?
06/29 23:14, 33F
推
06/29 23:16, , 34F
你都把時間說來了. 我會不做嗎??
06/29 23:16, 34F
推
06/29 23:17, , 35F
我可沒跟任何在互酸. 會開放就是會開放
06/29 23:17, 35F
推
06/29 23:17, , 36F
不過可不一定你在板上要脅我就得就範
06/29 23:17, 36F
推
06/29 23:18, , 37F
版主在生氣?怎感覺用詞改變了
06/29 23:18, 37F
→
06/29 23:19, , 38F
是正視使用者的意見.還是正視遵循你的意見??
06/29 23:19, 38F
推
06/29 23:21, , 39F
他就不是使用者?還有條件化的嗎???
06/29 23:21, 39F
→
06/29 23:23, , 40F
版主有詢問過使用者意見嗎? 顆顆
06/29 23:23, 40F
他有詢問過，但是回覆之後希望討論卻被他說在「鬧」、「威脅」 我們是良善的公民，無法承受這種帽子，故先告退。 ※ 編輯: Portmento 來自: 220.134.185.65 (06/29 23:24)
推
06/30 00:38, , 41F
真的3年前那2個版主挺好的....都沒啥大問題啊
06/30 00:38, 41F
→
06/30 00:39, , 42F
為什麼不能延續那種管板方式呢....
06/30 00:39, 42F
→
06/30 00:39, , 43F
目前這樣感覺真的是因噎廢食了
06/30 00:39, 43F
‣ 更多 Portmento 的文章
文章代碼(AID): #1E2pRJnw (part-timeBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Portmento 的文章
文章代碼(AID): #1E2pRJnw (part-timeBM)