[轉錄]◇ [討論] 關於板上的管理...

看板part-timeBM作者 (國王)時間13年前 (2011/04/13 01:36), 編輯推噓11(14推 3噓 55→)
留言72則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 xslay 信箱] 作者: xslay (國王) 看板: part-time 標題: [討論] 關於板上的管理... 時間: Wed Apr 13 01:28:47 2011 一段時間沒有來PT板 發現很多東西都不一樣了 我知道現任板主很認真的在管板 希望能保障勞方的權利 我也曾任PT板主 因此我能理解現任板主的想法 但是 我要說的是 是不是有點矯往過正了呢? 現在的PT板 不能噓文 不能自刪文章 一個規定不符修改警告後沒有期限就刪文 新手回錯文章到板上 或是看過板規但不小心誤觸 換來的馬上就是一篇劣文 偶爾我心中產生一個疑問 究竟是完全為了勞方抑或是為了板主自行管板方便? 我以前在管板時 即使不是每天 2~3天看板要把所有文章一篇一篇瀏覽過 一點一點細細的揪出不合規定或是寫的不清楚的地方 再一一寄信給資方 給予期限做修正 希望資方們能改正內容 提供更多板友工作機會 而現在板主大手一揮 文章很輕易的就被刪除 資方真的有那麼多時間上來看看自己的文章還在不在 或是已經被板主浸水桶/劣文了呢? 這樣是否在板主大刀闊斧的同時 板友也少了很多的工作機會? 再者 不曉得現任板主是否清楚不同公司內部的生態 現在板規規定同一公司只要PO出兩篇文章 第二篇馬上就被刪除了 孰不知一間大公司有很多不同的team及部門 而team與team之間不一定會相互交流 發布徵人啟示的也不是皆為人資部門 可能是不同team不同case在找人 甚至可能A team PO了文章找人 但B team不知道 有另一個case也要找人 被刪文的結果就是B team找不到人 求職者也失去了B team的工作機會 這個部分 望請板主三思 此外 在我又回到PT板時 發現噓文功能被關掉了 許許多多的意見也就此被河蟹掉 我不是很清楚關掉噓文的原因 但我個人認為噓文還是必要的 噓文有很多種功能 例如文章違規 工作內容異常 或是薪資不合理(不合行情) 噓文的功用可以很清楚的標示這些 方便板友搜尋(用推文數搜尋) 也方便板主管板 因此我很難理解及認同這種關閉噓文的做法 以上為個人淺見 希望板友一起來討論 也希望板主能參考一下使用者的意見 -- ╯╰ 桌子不是給你拿來翻的！ ╮╭ ） ︵ ） ◥█████◣ ★ █— 非常抱歉… ︶◥▏◣██◢█︿ ︵ ︵ ︵ （ ▼ ｜ ▆ ˋˊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.152.79 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.152.79
推
04/13 01:39, , 1F
中肯
04/13 01:39, 1F
推
04/13 01:52, , 2F
推
04/13 01:52, 2F
→
04/13 02:23, , 3F
尚未開板務會議，暫且先推文回應幾點：
04/13 02:23, 3F
→
04/13 02:24, , 4F
對於板規四的限制，板主群討論過不少次，但目前還沒有找到
04/13 02:24, 4F
→
04/13 02:25, , 5F
對人力仲介/大公司(有分部)/小公司(無分部)都公平的限制法
04/13 02:25, 5F
→
04/13 02:25, , 6F
針對這個問題，如果板友有任何建議都歡迎提出，有好的辦法
04/13 02:25, 6F
→
04/13 02:25, , 7F
板主群一定會採用。
04/13 02:25, 7F
我個人是認為可有一定的限制 例如同一IP/同一公司一天可有2~3篇的扣達 各公司來這裡找人也同時提供了板友們工作機會 過度限制反而讓板友失去了很多好工作 這部分我認為是可斟酌的
→
04/13 02:27, , 8F
對於不開放噓文，原文提及之事項，推或→也可以表達無虞。
04/13 02:27, 8F
→
04/13 02:28, , 9F
當初關閉噓文是在 8/31 開板後非常時期，因為當時板務不穩
04/13 02:28, 9F
→
04/13 02:29, , 10F
定，故關閉噓文功能。板主群一直都有在評估板友使用推噓的
04/13 02:29, 10F
→
04/13 02:30, , 11F
狀況是否理性，不可否認開放噓文後推文比較容易會有紛爭。
04/13 02:30, 11F
→
04/13 02:31, , 12F
不過就目前狀況來看，我個人認為噓文近期應該可以重新開放
04/13 02:31, 12F
推
04/13 09:46, , 13F
我個人認為用推的增加推文數也能吸引目光
04/13 09:46, 13F
→
04/13 09:46, , 14F
如果只是為了標示的目的 我認為噓文只能稱得上是發洩情
04/13 09:46, 14F
→
04/13 09:47, , 15F
緒用的功能 不可諱言的有部分板友對於不太合理的文章是
04/13 09:47, 15F
→
04/13 09:47, , 16F
持相當得理不饒人的心態 若再加上噓文恐有引戰之嫌
04/13 09:47, 16F
這點我不太認同 如我文內所言 究竟是為了板友好還是 只為了板主自己管板方便？ 很多板都討論過此問題 關閉噓文只是製造表面的假和諧 用過批踢踢都知道 推文的標記跟噓文是完全不同的 噓文可代表反對意見或是認為不合理的事 多少板友因為不認同該文章不願推只好給箭頭 這樣是否同時也浪費板友時間去看那些評價不好的工作呢？ 批踢踢上既然有推文跟噓文 同時也代表著贊同與反對 現在關閉噓文 是否等同於只允許贊同不准許反對呢? 如果要爭執 根本不會執著於推噓文 要吵依然會吵 但是這種關閉噓文的方式 是否有將PT板推向一言堂之疑慮? 板主在每個板的板務執行中是極為重要的角色 但當一個決策造成多數人的反對 並且無視於民眾意見執意執行 是否有失公道呢? 畢竟板是大家的 每個使用者都有發表意見與參與決策的權利 當這個政策多數人反對 多數人對此政策有意見時 是否應該提出來讓大家討論投票呢? 總不至於支持開放噓文的皆為暴民吧 至少當初我和C板主管板時也沒因為開放噓文就三天兩頭看到來亂的 以上是我的淺見 如兩位板主有難以決定或是有爭議的板務執行方向 我認為不妨提出來讓板友一同參與意見or投票 這樣更能夠讓大家在使用上都方便 ※ 編輯: xslay 來自: 203.79.152.79 (04/13 23:38)
推
04/13 23:46, , 17F
我不清楚你當初管板時的方針和風氣 我也沒有惡意
04/13 23:46, 17F
→
04/13 23:46, , 18F
但我認為自從去年八月的事情後 PT板早已今非昔比
04/13 23:46, 18F
→
04/13 23:47, , 19F
推噓文開放與否 我並沒有堅持些什麼 意即兩方我都OK
04/13 23:47, 19F
→
04/13 23:47, , 20F
但當初關閉噓文有其理由 如今要開放噓文是否需要有合理
04/13 23:47, 20F
→
04/13 23:48, , 21F
的理由? 如果只是單單為了標示給板主看 那用的著噓文
04/13 23:48, 21F
說真的 你要理由不難 我始終認為板務或多或少需要板友們的參與 我也搜尋過之前的文章 雖然不是非常了解去年八月發生的事情始末 但我也看到許多板友發出"希望開放噓文"的意見 何不舉辦個投票讓板友共同來決定? 我知道板主很辛苦 沒領薪水但為了板務鞠躬盡瘁 難免會出現為了管板方便的政策 但也不能因此忽視板眾的意見
→
04/13 23:48, , 22F
嗎? 我講白點 噓文不要十噓以上根本不會有標記
04/13 23:48, 22F
→
04/13 23:49, , 23F
沒有
04/13 23:49, 23F
→
04/13 23:49, , 24F
以現在PT板上不合理文章的箭頭數量來說 用噓文沒意義
04/13 23:49, 24F
→
04/13 23:50, , 25F
而身為前板主的前輩你說出只有推文會變成一言堂 讓身為
04/13 23:50, 25F
→
04/13 23:50, , 26F
後輩的我大感不解 為何只有推文會變成一言堂?
04/13 23:50, 26F
→
04/13 23:51, , 27F
這兩者之間的關係 能請前輩解惑嗎?
04/13 23:51, 27F
有個功能叫做搜尋推文數 至少我在搜尋推文數時可以找的到這些文章 此外 站在板主的立場 有很多板友並不會這麼熱心寄信給你或來此板檢舉 可能只是隨手一個噓文表示不合板規或是這間公司的缺失之處 相信我 這些噓文也會在管板方面給予相當的幫助 當你一搜尋出來那些被噓文的文章 在沒有人引戰爭吵的情況下 這些噓文等同檢舉 你會省了很多工夫 而我所謂的一言堂 是指閣下全面關閉噓文的動作 是否讓板眾有種"板主說了算"的感受呢? 這就好比許多批踢踢史上大板發生過的事件 在板主單方面的靜板或隱板後引發大量的爭執 出發點是為了暫停紛爭 但靜板跟隱板卻不能解決問題 我提出的這些想法 可能會讓板主變的更辛苦 要去更注意資方是否同一IP重複PO文章 要去更注意板眾是否爭執 但板主也是自願性的 背負這些真的在所難免 以上 ※ 編輯: xslay 來自: 203.79.152.79 (04/14 01:56)
推
04/14 13:15, , 28F
解釋這麼多真是辛苦你了 我想你的出發點也就是"有人希
04/14 13:15, 28F
→
04/14 13:15, , 29F
望開放噓文" 所以你認為我們該投票 該讓大家決定
04/14 13:15, 29F
→
04/14 13:16, , 30F
如果不這樣做就是ㄧ言堂 是這樣子的嗎?
04/14 13:16, 30F
→
04/14 13:16, , 31F
我不是想指責你 但我認為你根本沒提出噓文的"必要性"
04/14 13:16, 31F
→
04/14 13:17, , 32F
對我個人來說 我根本不會特意去找推文數 因為我會從頭
04/14 13:17, 32F
→
04/14 13:17, , 33F
看到尾 也不會特別挑著砍
04/14 13:17, 33F
→
04/14 13:18, , 34F
以管版方便度來說有無噓文沒什麼特別顯著的好處
04/14 13:18, 34F
→
04/14 13:18, , 35F
至於你搜尋舊文章也找不到什麼東西的 因為你那時代的文
04/14 13:18, 35F
→
04/14 13:19, , 36F
章在去年八月的事件中已經幾乎全數砍除了
04/14 13:19, 36F
推
04/14 22:32, , 37F
現在的板主幾乎每一篇文章都要審核...
04/14 22:32, 37F
關我那時代何事？ 我只是想告訴你 如果完全聽不進板友意見所有政策都是板主說了算 那就是一言堂 噓文的必要性？ 想請我現在是必須要說服你的意思嗎？ 我只是覺得大家應該有選擇推文或噓文的自由吧
→
04/14 22:32, , 38F
所以根本沒有什麼管板方便的問題，讓板沒有紛爭也是個做法
04/14 22:32, 38F
噓
04/15 01:18, , 39F
版主要不要先把我的文章回一回 都快一個月了 科科
04/15 01:18, 39F
推
04/16 00:37, , 40F
你的文章也沉下去了
04/16 00:37, 40F
※ 編輯: xslay 來自: 115.81.169.14 (04/16 18:07)
推
04/16 20:54, , 41F
現在本來就是一言堂了
04/16 20:54, 41F
推
04/17 21:43, , 42F
推 真的矯枉過正
04/17 21:43, 42F
推
04/17 22:38, , 43F
當然關你那時代有很大的事 現在pt會這麼嚴 你那時代的
04/17 22:38, 43F
→
04/17 22:39, , 44F
管理方針是非常大的原因 但舊事不重提 我無意拿這件事
04/17 22:39, 44F
→
04/17 22:40, , 45F
來跟你argue 現在已經不是大家想怎樣就怎樣的時代了
04/17 22:40, 45F
→
04/17 22:42, , 46F
如果你對這版的建議方向還停留在一年前的思維 我認為也
04/17 22:42, 46F
→
04/17 22:42, , 47F
許去深入了解去年八月底的事情是對你比較好的作法
04/17 22:42, 47F
→
04/17 22:43, , 48F
矯枉過正大家都會講 出事情誰來擔？ 嘴上講講誰都會
04/17 22:43, 48F
→
04/17 22:44, , 49F
就算敢拍胸保證會承擔責任 責任依然不是鄉民在擔
04/17 22:44, 49F
→
04/17 22:44, , 50F
現在版上一片和平可以說矯枉過正 當初大改革後的PT多亂
04/17 22:44, 50F
→
04/17 22:45, , 51F
又不是沒人見過 不能噓文就是一言堂 那PTT不就很多版
04/17 22:45, 51F
→
04/17 22:46, , 52F
都獨裁統治了 言至於此 該說的都說了
04/17 22:46, 52F
所以我現在該說:怪我囉? 那為何我那時候的管板方針也沒出什麼問題呢? 那就請你告訴我 去年八月底到底發生什麼事啊? 出事情誰來擔 請問是會出什麼事情呢? 大改革後會亂那是否是改革方式有問題? 什麼事都總有個原因的吧 既然決定挺身出來當板主 我只能說 再麻煩再累也該是自己心甘情願的 而非為了自己方便罔顧板友權益 我只是不能接受這點
噓
04/18 05:47, , 53F
好大的官威 我們曜不要回個微臣告退？
04/18 05:47, 53F
→
04/18 05:47, , 54F
什麼時候才要回我的文章？ 開放噓文跟你們管版有什麼
04/18 05:47, 54F
→
04/18 05:48, , 55F
關係？ PT版有八卦版大嗎？ 沒有是在怕什麼？
04/18 05:48, 55F
→
04/18 05:48, , 56F
討論不是你們爽回就回 回完就丟一句言盡於此
04/18 05:48, 56F
→
04/18 05:49, , 57F
尊重使用的鄉民是很難嗎？ 嫌管版累就下台不要管阿
04/18 05:49, 57F
→
04/18 05:50, , 58F
好笑 每次有人ARGUE就拿那套來擋 管版很辛苦
04/18 05:50, 58F
→
04/18 05:50, , 59F
勞工局怎樣的 我們拿出來講的事情哪幾件跟勞工局來函
04/18 05:50, 59F
→
04/18 05:51, , 60F
有關？ 18禁有嗎？ 噓文有嗎？ 笑死人 打臉打不准噢
04/18 05:51, 60F
→
04/18 05:51, , 61F
曜不要我比給你打打準一點 以上淺見 微臣告退 科科
04/18 05:51, 61F
推
04/18 14:04, , 62F
謝主隆恩...@@"
04/18 14:04, 62F
→
04/18 21:35, , 63F
就說，現在是戒嚴時期了，當然是專制啊
04/18 21:35, 63F
推
04/20 13:38, , 64F
當把優良雇主都趕跑時，板上剩下的又是怎樣的雇主？
04/20 13:38, 64F
→
04/20 13:38, , 65F
而這就是目前版規所想要的結果？
04/20 13:38, 65F
→
04/20 13:39, , 66F
版規是保障被雇用者還是在減少被雇用者的機會？
04/20 13:39, 66F
推A大 你得到他了。 我想表達的 就是過於嚴苛的規定只是一再讓雇主無法發文 (例如劣文 我前不久聽到的案例 因為他打的公司名稱不是所謂經濟部的"營利事業名稱" 而是一般公司名片上的名稱 雖不算錯 但因此被劣文 那帳號也不能用了(不能在PT發文) 看到這篇很多為自己平反文底下的推文 說即使不合理也是規定要遵守 我明白規定要遵守 但不合理的規定難道不能做調整嗎? 我無法接受板主好似要別人"能說服 能說動"才願意考慮 畢竟板主不是主宰這板一切的人 所以我才會建議投票 至少讓所有使用者都有參與意見的權力才是 ※ 編輯: xslay 來自: 203.79.152.79 (04/22 01:24)
噓
04/23 17:59, , 67F
聽不進去版友的意見就是一言堂好嗎?? 別拿藉口說嘴
04/23 17:59, 67F
我搞錯t板友的意思...囧rz 應該(點頭)才對
→
04/23 19:59, , 68F
現在很多板都是瘋子在管板 你別跟他們計較比較好
04/23 19:59, 68F
→
04/23 20:00, , 69F
反正在怎麼說也是沒有用 哈哈哈哈哈哈哈
04/23 20:00, 69F
推
04/23 22:58, , 70F
現在的PT版就是變成以板主最好處理的方式來管理啊
04/23 22:58, 70F
→
04/23 22:59, , 71F
太多版友的意見，當然會干涉到這個戒嚴PT版
04/23 22:59, 71F
如果只用"對版主最方便的管理" 然後模糊掉板最初的用意 那板開著做啥 直接關掉都不用管不是更好 ※ 編輯: xslay 來自: 122.146.13.50 (04/27 16:28)
推
04/27 23:03, , 72F
變成要遊走邊緣啊.....
04/27 23:03, 72F
※ 編輯: xslay 來自: 122.146.13.50 (05/10 12:54)
‣ 更多 xslay 的文章
文章代碼(AID): #1Df8srNw (part-timeBM)