[個人] 拍一張景文科大圖書館的照片

看板part-time作者 (多多)時間4年前 (2020/04/10 20:19), 4年前編輯推噓-3(147)
留言12則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
本人同意並願意遵守現行法律、本站使用者條款、本站各級規定、本板所有規範, 本人願意為本文內容負責,並保証本文內容皆詳盡屬實,若違反相關規範,願受處分。 提醒:上方二行文字不得刪除或變更,誤刪者應至本板使用規範第37條或z-53-3複製範本 為必填項目,缺項應保留空項目名稱,灰色文字得刪除之,各項均不得為「面議」本文僅授權發表於PTT實業坊,未經同意不得轉載至其它網站,本人保留一切訴訟權。 《工作期間》 (不得連續工作逾6日、每週延時工作不得超過10小時、應依法提供例假與補休) (外包承攬制之工作僅於「工作日期」欄位填寫「最遲交件日期」) 工作日期:隨時,越快越好 排班方式 每日工作時間: 每日休息時間︰ 休息有無計薪供餐: 《工作待遇》  平常日工資:158/張 國定假日工資:(應為上開約定之2倍以上並補休,留空視為依法規定) 延長工時工資:(前2小時應至少上開約定之4/3倍、後2小時為5/3倍,留空視為依法規定) 勞健保、勞退︰(非承攬制之工作應填「依法規定」) 工資發放日:(明確工資發放日,不得僅為每週發放、每月發放,留空視為工作後現領) 《工作內容》 (工作地點應填寫完整地址至戶政最小單位,不得為相對位置,僅外包承攬制得留空) (工作地點為私人住宅者,得僅填縣市名與鄉鎮市區名。) (勞務內容應確實填寫,不得含糊) 工作地點︰景文科技大學 勞務內容︰拍一張景文科大圖書館的照片,拍攝範圍站內信,手機拍攝即可 ◎《事業登記資料》 (應填單位登記之完整名稱、完整地址,不得為簡稱、相對位置) 單位名稱:(應填全名) 單位地址:(應填完整地址) 《聯絡資訊》 聯絡人姓氏稱謂︰張先生 聯絡方式︰站內信 是否回覆報名者:(應填 必回、只回錄取者、不回 之其中一項) ◎《其他資訊》 (非特殊事由不得限定工作能力以外之徵才條件,受訓期間有勞務行為者應正常給薪) 需求人數:1 通知方式: 面試時間: 受訓時間: 截止時間: 強烈建議雇主在徵到人後,修改標題註明「已徵得」或其同義詞,體諒勞工心情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.102.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1586521161.A.4C2.html

04/10 20:28, 4年前 , 1F
150
04/10 20:28, 1F
※ 編輯: jp6vu04boy (39.11.102.108 臺灣), 04/10/2020 20:35:33

04/10 21:25, 4年前 , 2F
現在也進不去吧 另外法定時薪158違規了
04/10 21:25, 2F
計件也是算時薪嗎 ※ 編輯: jp6vu04boy (39.11.102.108 臺灣), 04/10/2020 21:50:53

04/10 23:32, 4年前 , 3F
對 本板就是158起
04/10 23:32, 3F

04/10 23:46, 4年前 , 4F
還是我找你去墾丁說幫我拿東西給妳100說只要花你1min?
04/10 23:46, 4F

04/10 23:47, 4年前 , 5F
這樣時薪6000?
04/10 23:47, 5F
好ㄅ那就改158 我是沒差 不過好奇那前面那些計件沒有158是不是都違規 單純好奇

04/11 00:44, 4年前 , 6F
就算只花5秒一樣158,不然自己去拍Y
04/11 00:44, 6F

04/11 11:13, 4年前 , 7F
為什麼有些人被抓到了才在主張"不法之平等"?
04/11 11:13, 7F
ummm我沒想這麼多欸 只是覺得整數比較好看而已 不是被抓到,而是不知道-.- 我就是好奇計件為何是用時薪算啊... 那家庭代工那種一件10元之類的又怎麼說? 我想知道的是法規是如何規範這類的計件制啊 https://i.imgur.com/Riy9ULk.jpg
像是這種又要如何計算? 我不在意那幾元,是覺得莫名其妙而已= = ※ 編輯: jp6vu04boy (110.30.98.191 臺灣), 04/11/2020 12:05:56

04/11 22:22, 4年前 , 8F
整數比較好看,可以開200
04/11 22:22, 8F

04/11 22:39, 4年前 , 9F
基本上大多數的計件徵文若有註明【完成工作所需時
04/11 22:39, 9F

04/11 22:39, 4年前 , 10F
間】,網友就不會有什麼意見~但如果沒標時間,網友
04/11 22:39, 10F

04/11 22:39, 4年前 , 11F
直覺朝最低時薪的出發點思考,也無可厚非。整篇看
04/11 22:39, 11F

04/11 22:39, 4年前 , 12F
下來,原PO與推文者都沒什麼不對。
04/11 22:39, 12F
文章代碼(AID): #1Ua6H9J2 (part-time)