[注意] 耍人爽約 林口搬行李

看板part-time作者 (愛蜜莉亞我老婆)時間8年前 (2017/06/26 22:03), 8年前編輯推噓52(55推 3噓 72→)
留言130則, 47人參與, 最新討論串1/1
#1PKE_YCU (part-time) 剛剛不久前PO的徵人PT 林口搬行李 本來已約好晚上9點，然後8點半左右準備要出發時，雇主打來說因為他房子進不去，且老 爸也還沒回來，想說可不可以約晚一點，我說會到多晚且猶豫了一下，那對方就說那改約 明天9點，雙方也確定說好了，我就想既然對方改時間了那就去洗澡吧 但洗完發現有未接來電，打過去後跟我講，他已經進去房子了，因為我剛才沒接，所以已 找別人代替我 (明天當然就告吹了)，當下覺得那你第一次跟我約明天是約好玩的嗎？當 下我也沒說什麼，就說了掰掰，掛了電話 雇主說話不算話，連續被耍兩次，感覺很差，大家注意 其實我想談的是，當社會都愛檢討受僱者的素質時，難道雇主對受僱者基本的尊重就不需 要了嗎？ 可能有人認為這只是一件小事，但我還是決定打出來分享給大家，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.164.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1498485836.A.E04.html
推
06/26 22:09, , 1F
拍拍
06/26 22:09, 1F
推
06/26 22:13, , 2F
處理中。
06/26 22:13, 2F
→
06/26 22:14, , 3F
人家改時間也通知你..臨時可以也通知你但你沒接..請問
06/26 22:14, 3F
→
06/26 22:15, , 4F
你覺得你要他怎麼做??立正站好等你回覆嗎??
06/26 22:15, 4F
問題是已約好延到明天9點，既然辦不到就不要這樣約，很難懂嗎？ 沒錯，這是一件小事，但我希望雇主與受僱者雙方能有基本的互信吧？
推
06/26 22:16, , 5F
判定為雇主惡意爽約，結案。
06/26 22:16, 5F
很久沒來PT，版主管版辛苦了
→
06/26 22:16, , 6F
剛剛這個工作是秒殺...
06/26 22:16, 6F
推
06/26 22:18, , 7F
標題也亂寫，林口在台北市?
06/26 22:18, 7F
※ 編輯: cocabell (111.250.164.71), 06/26/2017 22:18:36
→
06/26 22:19, , 8F
動不動就檢討資方噓資方...還有誰願意來這分享工作XD.
06/26 22:19, 8F
→
06/26 22:20, , 9F
不難懂呀.人家也提早半小時跟你說要約晚一點是你猶豫.
06/26 22:20, 9F
→
06/26 22:21, , 10F
我就覺得他笨..他就是尊重你才會想跟你約明天讓你賺..
06/26 22:21, 10F
※ 編輯: cocabell (111.250.164.71), 06/26/2017 22:25:19
推
06/26 22:26, , 11F
這最多算爽約一次，因為第二次的時間還沒有到。
06/26 22:26, 11F
→
06/26 22:28, , 12F
不過我認為，這薪水也不到一千塊，沒有必要這麼記較
06/26 22:28, 12F
→
06/26 22:28, , 13F
。
06/26 22:28, 13F
→
06/26 22:28, , 14F
爽一次 爽兩次 有差嗎？被耍就不爽咩
06/26 22:28, 14F
推
06/26 22:29, , 15F
我是找的另一個人 雇主本來也跟我說明天 是我說晚一點
06/26 22:29, 15F
→
06/26 22:29, , 16F
沒關係 後來他九點多就說可以了 於是我一個人就搬完了
06/26 22:29, 16F
喔，你好 如果他第一次打電話來很確定會多晚，其實我是願意OK的，但他自己又不確定，所以就改 成約明天…
→
06/26 22:29, , 17F
如果是讓你有其它損失等又另當別論了。
06/26 22:29, 17F
→
06/26 22:29, , 18F
過程雇主也有幫忙搬 薪水也有多給 我只能說雇主不是
06/26 22:29, 18F
有多給喔，很不錯的雇主啊
→
06/26 22:29, , 19F
有意的
06/26 22:29, 19F
→
06/26 22:30, , 20F
喔也對啦，就當作我只是來討拍的，大家看看就算了吧
06/26 22:30, 20F
→
06/26 22:31, , 21F
提出來是好事，至少有個客觀的討論空間
06/26 22:31, 21F
→
06/26 22:31, , 22F
我是回loly
06/26 22:31, 22F
推
06/26 22:33, , 23F
我覺得感受很差耶...... 畢竟本來就說好不是嗎，有
06/26 22:33, 23F
→
06/26 22:34, , 24F
人檢討原 Po 是什麼心態啊，這根本尊重問題啊
06/26 22:34, 24F
→
06/26 22:34, , 25F
不是，是看顧主的心態問題。
06/26 22:34, 25F
→
06/26 22:35, , 26F
如果是故意的，當然沒話說，如果不是的話，就不要太
06/26 22:35, 26F
→
06/26 22:35, , 27F
計較。
06/26 22:35, 27F
噓
06/26 22:36, , 28F
沒有必要計較? 別人的時間就不是時間喔? 我覺得也傳個訊
06/26 22:36, 28F
→
06/26 22:36, , 29F
息 我也不懂為什麼有人想要檢討原PO
06/26 22:36, 29F
→
06/26 22:36, , 30F
對方有打電話，不是沒有。
06/26 22:36, 30F
※ 編輯: cocabell (111.250.164.71), 06/26/2017 22:37:56
→
06/26 22:38, , 31F
如果是放鴿子，則另當別論。
06/26 22:38, 31F
推
06/26 22:38, , 32F
我覺得至少也要等他確定接到再說，如果原 Po 為了這
06/26 22:38, 32F
還有 58 則推文
還有 5 段內文
推
06/27 09:13, , 91F
判定未達違規標準。
06/27 09:13, 91F
推
06/27 09:15, , 92F
但使用者chenglihao若持續為之，視為「擾亂看板秩序」，
06/27 09:15, 92F
推
06/27 09:16, , 93F
以違反第十五條第一項第九款論。
06/27 09:16, 93F
→
06/27 09:35, , 94F
我原Po，其實事情也告一段落了，討論就到此為止吧
06/27 09:35, 94F
推
06/27 09:59, , 95F
有些人是認識雇主故意來帶風向嗎 還帶失敗 幫qq
06/27 09:59, 95F
→
06/27 10:01, , 96F
祝大家都能找到好工作 雇主找到好員工
06/27 10:01, 96F
推
06/27 10:05, , 97F
影射別人：智X，是沒有違規，為自己的名譽發聲所以可
06/27 10:05, 97F
→
06/27 10:05, , 98F
能違規？
06/27 10:05, 98F
→
06/27 10:05, , 99F
是的，版主說的一切一定都是對的！
06/27 10:05, 99F
推
06/27 10:47, , 100F
樓上在激動什麼，真好玩為了一個網路在情緒失控XD
06/27 10:47, 100F
推
06/27 11:36, , 101F
我覺得問題就在於已經約好明天九點了吧
06/27 11:36, 101F
→
06/27 11:37, , 102F
雇主不是故意的 但是已經約好的事了 後面又改
06/27 11:37, 102F
→
06/27 12:02, , 103F
本來雙方約晚上9點-雇主致電改隔天9點-受雇者接受後去洗
06/27 12:02, 103F
→
06/27 12:02, , 104F
澡途中未接到電話-結果雇主已找人頂替。這觀感不差才怪
06/27 12:02, 104F
→
06/27 12:02, , 105F
，還有那句小鼻子小眼睛的不用這樣酸吧？
06/27 12:02, 105F
推
06/27 12:48, , 106F
........
06/27 12:48, 106F
推
06/27 12:53, , 107F
就算不是故意惡意改時間，但改來改去約好又擅自換人
06/27 12:53, 107F
→
06/27 12:53, , 108F
的感覺真的很差………覺得是雇主沒講清楚，原po感覺無
06/27 12:53, 108F
→
06/27 12:53, , 109F
不合理之處
06/27 12:53, 109F
推
06/27 12:56, , 110F
雇主一定是成龍對吧
06/27 12:56, 110F
推
06/27 13:35, , 111F
雇主不該把自己的不確定因素轉嫁給應徵者
06/27 13:35, 111F
→
06/27 13:36, , 112F
別人把行程排出來給你，最後一場空，這就是損失
06/27 13:36, 112F
→
06/27 13:37, , 113F
真有誠意就直接找原PO，要求轉帳250元給他
06/27 13:37, 113F
→
06/27 13:37, , 114F
原po收不收這錢，是原po的決定
06/27 13:37, 114F
→
06/27 13:39, , 115F
不過若雇主一開始就有告知不確定因素，且求職者也願意接受
06/27 13:39, 115F
→
06/27 13:39, , 116F
那可能就是另一回事了
06/27 13:39, 116F
→
06/27 13:40, , 117F
從文章來看，最後的約定是隔天晚上，那就該照約定走才對..
06/27 13:40, 117F
→
06/27 13:40, , 118F
原po對不確定因素的容忍，就是改期到隔天而已
06/27 13:40, 118F
→
06/27 13:40, , 119F
而不是最後一場空
06/27 13:40, 119F
推
06/27 14:00, , 120F
觀faintbreeze發表之推文，因不確定其「X」字意欲何指，
06/27 14:00, 120F
推
06/27 14:00, , 121F
本板認定其未達違規標準，全案終結。
06/27 14:00, 121F
推
06/27 14:02, , 122F
此外，使用者若故意發表違背一般社會認知之言論，
06/27 14:02, 122F
推
06/27 14:02, , 123F
則該言論當受公評，不得異議。
06/27 14:02, 123F
推
06/27 14:33, , 124F
根據前後文，智X 的X 絕對不會是好話。版主稍微規勸一
06/27 14:33, 124F
→
06/27 14:33, , 125F
下才對吧，不然有樣學樣，這個版會好?
06/27 14:33, 125F
推
06/27 14:54, , 126F
法不誅心。
06/27 14:54, 126F
推
06/28 00:20, , 127F
放人鴿子還說對方小鼻子小眼睛 既然這樣前面也不用道歉
06/28 00:20, 127F
→
06/28 00:20, , 128F
吧 一點誠意都沒有啊
06/28 00:20, 128F
推
06/29 04:46, , 129F
智X真的可以代蠻多字進去的啦，像智商.智能.智慧
06/29 04:46, 129F
推
07/23 13:02, , 130F
3F的素質....
07/23 13:02, 130F
‣ 更多 cocabell 的文章
文章代碼(AID): #1PKHHCu4 (part-time)