[作廢] 請 psl7634 至 part-timeBM 說明

看板part-time作者 (蕭雲)時間9年前 (2016/11/28 23:42), 9年前編輯推噓26(30推 4噓 120→)
留言154則, 9人參與, 最新討論串1/1
以往通知說明都是通知雇主，本篇為首次通知非雇主使用者到案說明。 請 psl7634 於2016/12/01 23:59 前至 part-timeBM 說明："接著有的人被告知說改成一件3000"之消息來源，並檢附相關佐證。 逾未前往說明或無合理說明處水桶一個月，相關文章刪除。 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限 。 以下文章列管，管制期間禁止任何編輯行為，違者處永久水桶併科退文。 11/23 chizuru0500 □ [多區/派遣] 暫時勿在來信，謝謝（包吃住機票） 11/28 psl7634 □ [問題] 靴貓工作室飛大陸的工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1480347763.A.231.html
→
11/28 23:45, , 1F
如果只是聽道塗說就上來發文，處水桶一個月文章刪除。
11/28 23:45, 1F
※ ra065311:轉錄至看板 part-timeBM 11/28 23:45
推
11/28 23:47, , 2F
這樣就算毀損他人名譽啊...
11/28 23:47, 2F
算不算是法官說了算，只是法顧建議張貼相關條文。
推
11/28 23:53, , 3F
該文連結下面的推文就有提到被通知一件改3000.
11/28 23:53, 3F
→
11/28 23:54, , 4F
還是也要把那人抓出來證明被告知嗎xd
11/28 23:54, 4F
→
11/28 23:56, , 5F
s10014xx: 想了解說明會內容，剛收到信變成一件三千，
11/28 23:56, 5F
→
11/28 23:56, , 6F
是怎麼算件
11/28 23:56, 6F
考量被通知人為發文，另二位為推文，分案處理。 撤銷通知 soeasytoo98 說明。
推
11/29 00:06, , 7F
版主你森77了喔 我說明了喔
11/29 00:06, 7F
→
11/29 00:06, , 8F
要我說明 又不要讓說此事的人說明 邏輯?
11/29 00:06, 8F
→
11/29 00:07, , 9F
你是古代衙門報官先打30大板嗎?
11/29 00:07, 9F
→
11/29 00:07, , 10F
而且你也不是蘇先生 還貼法條咧
11/29 00:07, 10F
→
11/29 00:08, , 11F
所有證據都在原文推文裡 難道推文的都是金城武分身?
11/29 00:08, 11F
推
11/29 00:09, , 12F
說實在的我也看不懂版主的邏輯
11/29 00:09, 12F
→
11/29 00:09, , 13F
我也說 接著有人說 對阿 就是有人說 不是我說
11/29 00:09, 13F
→
11/29 00:09, , 14F
不是我說的 我到底要說明啥?
11/29 00:09, 14F
→
11/29 00:11, , 15F
我那篇文 原文開頭就附上網址了 你看了嗎 看了嗎?
11/29 00:11, 15F
推
11/29 00:15, , 16F
哈哈 又森77的把我說明文刪除了 站規? 站內信嗎?
11/29 00:15, 16F
→
11/29 00:15, , 17F
你那個不就是跟這篇一模一樣的東西 還是違反啥寫清楚
11/29 00:15, 17F
噓
11/29 00:21, , 18F
我再PO一遍了啦 不要森77囉
11/29 00:21, 18F
推
11/29 00:37, , 19F
原推文 看起來就像是在詢問
11/29 00:37, 19F
→
11/29 00:38, , 20F
而PS17634 看起來就像是在散佈
11/29 00:38, 20F
推
11/29 00:39, , 21F
SweetsBlue1不要護航了阿 網址貼在文頭你看了嗎
11/29 00:39, 21F
→
11/29 00:40, , 22F
而PS 在不確定的狀況下 用帶有嘲諷的語氣發言
11/29 00:40, 22F
→
11/29 00:40, , 23F
我看完了
11/29 00:40, 23F
→
11/29 00:41, , 24F
而且 你的語氣 真的不太好是真的
11/29 00:41, 24F
推
11/29 00:41, , 25F
我已經收到站內信信件節圖了啦 不要護航了
11/29 00:41, 25F
→
11/29 00:41, , 26F
但是 的確 這個事件換個口氣來說 是需要調查的
11/29 00:41, 26F
→
11/29 00:42, , 27F
護航? 老實說 我不介意被這麼認為 只是RA 會覺得比較
11/29 00:42, 27F
→
11/29 00:42, , 28F
這裡是PT版 雖然我當老闆 但我挺勞工的
11/29 00:42, 28F
→
11/29 00:43, , 29F
丟臉吧!! 哈哈哈 畢竟 我前陣子 酸過不少版主
11/29 00:43, 29F
→
11/29 00:43, , 30F
我比較覺得 你說話的口氣比較需要改變一下
11/29 00:43, 30F
→
11/29 00:43, , 31F
沒有惡意 其實 一篇文章 改改口氣 味道差很多
11/29 00:43, 31F
→
11/29 00:44, , 32F
立意好 但是 表達不好 不管別人有沒用心看
11/29 00:44, 32F
→
11/29 00:44, , 33F
你真的先輸掉一半
11/29 00:44, 33F
推
11/29 00:45, , 34F
我沒輸阿 我不在意那個
11/29 00:45, 34F
→
11/29 00:46, , 35F
假如 你覺得你都是對的 那就準備好承擔責任就好
11/29 00:46, 35F
推
11/29 00:48, , 36F
PTT有版務申訴的管道 不滿可以去那邊抗辯
11/29 00:48, 36F
還有 79 則推文
還有 5 段內文
→
11/29 02:16, , 116F
另外 我從來沒有說版主要告我 自己把文看清楚 遺憾~
11/29 02:16, 116F
→
11/29 02:17, , 117F
倒抵用啥依據把我貶為丙方阿XDDD
11/29 02:17, 117F
推
11/29 02:17, , 118F
11/29 02:17, 118F
→
11/29 02:17, , 119F
而且連原本的徵人文都不能回應了？！到底為什麼不能
11/29 02:17, 119F
→
11/29 02:17, , 120F
讓板友討論？
11/29 02:17, 120F
→
11/29 02:18, , 121F
我2010發教學文 那樣有彼4個月早嘛 愛森7
11/29 02:18, 121F
→
11/29 02:19, , 122F
你根本沒有站在中立的角度欸 根本就站在桃園(誤_)
11/29 02:19, 122F
→
11/29 02:19, , 123F
提出質疑 不問業者沒關係 卻先警告人XDD
11/29 02:19, 123F
→
11/29 02:19, , 124F
PT板是勞工版 不是資方版欸
11/29 02:19, 124F
→
11/29 02:20, , 125F
整個看來很詭異就是了,各有各的的邏輯,歪樓不知到哪去了
11/29 02:20, 125F
→
11/29 02:20, , 126F
,原本那篇外派文很多人寄應徵信沒錯
11/29 02:20, 126F
推
11/29 02:22, , 127F
從版主開始歪的阿 還要被警告不能噓 版主會森7
11/29 02:22, 127F
→
11/29 02:23, , 128F
沒人檢舉 還不能質疑 質疑先被警告可能誹謗(?)
11/29 02:23, 128F
→
11/29 02:23, , 129F
然後也沒問我是不是當事人XDD
11/29 02:23, 129F
→
11/29 02:23, , 130F
根本看不到重點跟有何內幕啦！真令人洩氣....以為有什
11/29 02:23, 130F
→
11/29 02:23, , 131F
麼大內幕跟情報可以知道
11/29 02:23, 131F
推
11/29 02:24, , 132F
幫板主澄清一下，他目前沒有警告說不能噓啦。是我建
11/29 02:24, 132F
→
11/29 02:24, , 133F
議p板友不要用噓文，因為板規有一條“禁止濫用噓文
11/29 02:24, 133F
→
11/29 02:24, , 134F
”。至於什麼情況是“濫用”，都是板主一人說了算。
11/29 02:24, 134F
→
11/29 02:24, , 135F
有阿 確實改薪資阿 重大消息
11/29 02:24, 135F
→
11/29 02:25, , 136F
F 他要玩 我可以陪他玩啦 這邊不能玩 組務八卦都可以玩
11/29 02:25, 136F
→
11/29 02:25, , 137F
love大，現在這系列文都不能推文也不能回文，就算有
11/29 02:25, 137F
→
11/29 02:25, , 138F
人有消息或內幕，也無法提供啊！
11/29 02:25, 138F
→
11/29 02:26, , 139F
所以我才在這篇公告問板主：為什麼不讓板友討論？
11/29 02:26, 139F
→
11/29 02:26, , 140F
但板主就開始扯他上任四個月如何如何的，完全沒解釋
11/29 02:26, 140F
→
11/29 02:26, , 141F
為什麼要禁止回文。
11/29 02:26, 141F
推
11/29 02:29, , 142F
最妙的是版主不查就先說極可能是誤會 然後我可能誹謗XD
11/29 02:29, 142F
→
11/29 02:30, , 143F
聽到有人質疑後做的處置之邏輯 哥我看不懂
11/29 02:30, 143F
更妙的是勞雇契約都在手上了還被說不查。 ※ 編輯: ra065311 (59.127.60.36), 11/29/2016 02:31:15
推
11/29 02:32, , 144F
時間順序 你先搞清楚 不要打迷糊仗 你現在有代表啥?
11/29 02:32, 144F
→
11/29 02:33, , 145F
你是先質疑我 還事先有證據的XD
11/29 02:33, 145F
→
11/29 02:34, , 146F
2016年11月28日 下午11:31收到勞雇契約
11/29 02:34, 146F
→
11/29 02:34, , 147F
同日23:42:41通知說明 有問題嗎？
11/29 02:34, 147F
推
11/29 02:35, , 148F
為什麼不是先查完了再來認定p板友是否道聽塗說？
11/29 02:35, 148F
→
11/29 02:35, , 149F
而且他也只是提出問題，目的是希望知情的人出來回應
11/29 02:35, 149F
→
11/29 02:35, , 150F
，結果文章就不能回了。
11/29 02:35, 150F
推
11/29 02:36, , 151F
你更早前回我那篇文時有來詢問嗎 別自打臉
11/29 02:36, 151F
→
11/29 02:37, , 152F
設定禁回，待明日一同處理
11/29 02:37, 152F
→
11/29 02:37, , 153F
既然你都有勞顧契約了 為啥還說極有可能是誤會?
11/29 02:37, 153F
→
11/29 02:37, , 154F
勞動條件跟薪資計算方式都不一樣了 誤會什麼鬼
11/29 02:37, 154F
‣ 更多 ra065311 的文章
文章代碼(AID): #1OF51p8n (part-time)