[心得] PT/BM板使用心得消失

看板part-time作者時間7年前 (2016/11/14 23:07), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串1/1
◎工作時間／地點：none ◎工作內容／薪水：none 心得分享： 原來可以用心得分類寫寫板規相關問題 我還以為不是工作問題就又會被桶呢XD 我是勞方、也是資方 目前在藉由版上找到的地方穩定工作中 也代工作的地點PO徵人文章 但連續兩次被刪文/水桶之後決意要在版主下台後再PO了... 前陣子因為被刪文關係在BM版發了版規的討論文 當時我的討論是基於嚴法亦法、違反現有部分並沒有要求改判 僅是基於太嚴苛的地方想進行討論 要求將格式寫得更詳細利於使用者填寫(例如排班/休息時間) 或是將非違法部分的處理變得更彈性化(例如沒寫行政區可先提醒、未修改再刪文) （P版主管版嚴格，但依法執法我沒有意見 純粹對版主個人公告時的發言建議要再小心） 但大家也不難想見 那個地方幾乎沒有使用者真正在進行討論 說穿了就是板主說了算 而R版主也沒有給出任何像樣的理由（執法上困難／違法依據等）就否決 我最後也強烈要求這類建議要給版眾公評再下定奪 也毫無回應，直接定案鎖文 （文章都還在，可前往BM版了解詳情） 所謂討論根本就毫無意義... 坦白說，勞資雙方在本版都是免費的使用者 但對資方的要求過度苛刻 其實最直接影響的還是勞方權益 只因一些格式錯誤或資料疏漏就將資方打為不看板規／不守規範 我認為這只是便利自己管版而不是有益於打造勞資雙方平台的表現 作為勞方，進版只見到版上一堆低薪又反覆的工作資訊 代表資方，我非常想透過本版找人、但只是被板規&版主一再挫折 見到在公告文章下擁護版主的勞方真的很想說 其實不用這麼得意洋洋地以為這是在懲戒或嚴堵違法的資方 因為我翻閱過我所遇到的數位好老闆們的文章 他們既不常使用批踢踢也多半都有點年紀 還是因為喜歡在PTT找到的員工所以辛辛苦苦的了解怎麼使用這個不熟悉的版面 甚至不會用就會拜託我幫忙發文 按照現在的標準他們發的文都要被桶到天荒地老了... 更不要想說勞方在這裡找得到這些好老闆了吧 最後還是要說，真的不應該用BM版討論板務 認真地提議板務還是要再公眾看得到的版面討論 但不知道提這個建議會不會又被當作板務討論文被桶啊 白色恐怖嗎...真是... === 因為這些事情跟版主群稍有接觸 也小小描述一下 PO文後三分鐘內立刻收到P板主水球 有句話令我印象深刻: "看你PO文還不是對我們有意見""歡迎你參選版主" Orz 如果全世界都得當了總統才能講話那還要在野黨做什麼... 我很欣賞版主群認真管版也對此沒有意見 但我認為規範是可以被討論的、管理方式應該是要符合使用者權益的 這就叫做 公 職 公職就是會被監督與批評討論的 一有人反對現行制度就覺得被針對 又不是樸瑾惠... P板主不只一次跟我提到自己管版多辛苦多認真 讓我有意見自己當版主 但有些人沒有擔任任何職位也依舊願意提出公開的討論 如果就是認定這些人就是在"找麻煩" 才真的要小心這種心態吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.246.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1479136050.A.190.html
推
11/14 23:12, , 1F
推，不過今天沒體力跟到最後了
11/14 23:12, 1F
推
11/14 23:17, , 2F
推，一點進來就一堆被刪的文，像我們這種真的需要找
11/14 23:17, 2F
→
11/14 23:17, , 3F
彈性打工的怎麼辦
11/14 23:17, 3F
補充下文 ※ 編輯: ivria (61.62.246.210), 11/14/2016 23:32:49
推
11/14 23:33, , 4F
最近版上怎麼一堆刪文? 白色恐怖???
11/14 23:33, 4F
推
11/14 23:37, , 5F
推
11/14 23:37, 5F
推
11/14 23:39, , 6F
好多文章都被刪掉了,找打工資訊變超少...
11/14 23:39, 6F
→
11/14 23:40, , 7F
版主這樣刪文是想讓使用者都找不到打工機會???
11/14 23:40, 7F
推
11/14 23:45, , 8F
聽人說以前工作機會超多 一個日期要翻好幾頁
11/14 23:45, 8F
是的，我自己使用PT版超過八年 就是因為當時版上水量過大這才將板務討論轉移到BM版去 但事實是在BM版討論只是方便版主杜絕討論的聲音而已 目前會看BM版的人數真的很少 我從沒看過超過五個人同時在板 另外說說 版上流量大、檢舉量自然也大 不好的/違法的工作自有人會向版主提出檢舉 既然版眾保護自己的機制存在 就不需要依賴版主全數過濾 版眾不是三歲板主也不是保姆 我認為應該是這樣的
推
11/14 23:46, , 9F
推一下，理性
11/14 23:46, 9F
→
11/14 23:48, , 10F
我一直有在討論文中說刪文過多的問題但....唉
11/14 23:48, 10F
→
11/14 23:49, , 11F
不過版主認為這樣正常我也沒話說 畢竟他們也很辛苦
11/14 23:49, 11F
→
11/14 23:51, , 12F
poloyabi是選擇性辦案還是要整人呢?
11/14 23:51, 12F
→
11/14 23:52, , 13F
照poloyabi的標準 我已經看到5篇內容有問題了耶~
11/14 23:52, 13F
→
11/14 23:52, , 14F
poloyabi怎麼不刪呢??? 好好奇喔...
11/14 23:52, 14F
推
11/14 23:57, , 15F
有問題文章歡迎提出檢舉
11/14 23:57, 15F
推
11/14 23:58, , 16F
monkeyhate 警告一次
11/14 23:58, 16F
→
11/14 23:58, , 17F
顆顆 管板不是版主的責任嗎?
11/14 23:58, 17F
推
11/14 23:58, , 18F
用公職好像怪怪的，版主算無給職其實是義工
11/14 23:58, 18F
→
11/14 23:59, , 19F
實際做過就知道不會那麼好做，又不像公務人員有領薪
11/14 23:59, 19F
→
11/14 23:59, , 20F
我只是好奇有人工作地點打出縣,區 沒打出地址也沒事
11/14 23:59, 20F
→
11/14 23:59, , 21F
所以才會希望有抱負能讓版更好的人來參選啊
11/14 23:59, 21F
→
11/14 23:59, , 22F
M大 歡迎另開文討論 本篇沒有要針對P版主管版方式提出異議
11/14 23:59, 22F
→
11/15 00:00, , 23F
有些文章台北市只漏到區 就被刪, 2套標準??? 好奇
11/15 00:00, 23F
→
11/15 00:00, , 24F
my大 我想我就是清楚我沒有時間與能耐才沒有打算參選 如果
11/15 00:00, 24F
→
11/15 00:01, , 25F
因為以前也當過版主，一點有感而發而已
11/15 00:01, 25F
→
11/15 00:01, , 26F
選擇擔任版主卻只用認真辛苦為由杜絕討論 似乎並不合宜
11/15 00:01, 26F
推
11/15 00:02, , 27F
再說一次有問題文章請提出檢舉我從沒針對處理
11/15 00:02, 27F
→
11/15 00:02, , 28F
mon大 地址是以公示資料為準 BM版當時我的討論串有詳細說明
11/15 00:02, 28F
→
11/15 00:03, , 29F
有文工作地點打出縣+區,都沒有詳細地址耶 文章活好好
11/15 00:03, 29F
→
11/15 00:03, , 30F
我只是覺得用公務員來比喻怪怪的而已
11/15 00:03, 30F
→
11/15 00:03, , 31F
monkeyhate 未見有違規行為 警告撤銷
11/15 00:03, 31F
→
11/15 00:03, , 32F
另請使用者自行了解工作地點與單位地址之規定差異
11/15 00:03, 32F
→
11/15 00:04, , 33F
請詳閱徵才文章管理辦法第十七條、第二十二條
11/15 00:04, 33F
→
11/15 00:05, , 34F
我在這裡第一次發文就被秒刪了，我研究很久才發現原來我
11/15 00:05, 34F
→
11/15 00:05, , 35F
是沒寫什麼區...因為是第一次發文我真的研究版規很久 也
11/15 00:05, 35F
→
11/15 00:05, , 36F
參考很多po文 沒想到還是被刪 難過好幾天
11/15 00:05, 36F
→
11/15 00:06, , 37F
my大 我了解你的意思 主要只是想提醒版主應重視版眾需求
11/15 00:06, 37F
→
11/15 00:07, , 38F
協助制定更明確便利的方式 讓平台更好而非爭議相同議題
11/15 00:07, 38F
→
11/15 00:07, , 39F
好奇 我23:58的警告一次 的原因是? 版主心情???
11/15 00:07, 39F
→
11/15 00:08, , 40F
推文使版主心情不好 所以警告一次???
11/15 00:08, 40F
→
11/15 00:10, , 41F
第9條 板上秩序之維護 你有看嗎 既然PTO版主認為無違規
11/15 00:10, 41F
→
11/15 00:11, , 42F
那請問你說我整人是？？
11/15 00:11, 42F
→
11/15 00:16, , 43F
顆顆 我是好奇提出疑問,而且也使用疑問句...
11/15 00:16, 43F
→
11/15 00:16, , 44F
怎麼會有人對號入座呢? 還是某人打從心裡就是這樣想?
11/15 00:16, 44F
推
11/15 00:19, , 45F
P你要辭職快一點...累了就別管了...好好過你的美國夢
11/15 00:19, 45F
推
11/15 00:19, , 46F
喔~原來PT版 不能提出問題 不然會違反板上秩序之維護
11/15 00:19, 46F
推
11/15 00:23, , 47F
不能同意再多了 因噎廢食就是PT版目前的寫照...
11/15 00:23, 47F
→
11/15 00:24, , 48F
要撻伐P板可以另開一篇文嗎? 我這麼努力寫得對事不對人..
11/15 00:24, 48F
※ 編輯: ivria (61.62.246.210), 11/15/2016 00:29:39
推
11/15 00:39, , 49F
推
11/15 00:39, 49F
推
11/15 00:45, , 50F
寫的不錯,在野檔也是個不錯比喻
11/15 00:45, 50F
‣ 更多 ivria 的文章
文章代碼(AID): #1OATCo6G (part-time)