[心得] 大家對於限制性別怎麼看

看板part-time作者 (Eyes)時間10年前 (2016/01/05 16:21), 10年前編輯推噓6(15推 9噓 39→)
留言63則, 23人參與, 最新討論串1/1
其實我覺得限性別這個，是立意良好 但是蠻莫名奇妙的 難道明明就要搬重 你會想叫女生搬嗎？女生會想應徵嗎？ 還是真的有女生應徵 到了現場都叫男生搬，女生晾在那，再叫他滾蛋 這才是真正的歧視吧？ 難道明明電玩展就是要請SG、PG 欸SG、PG限女耶，這是不是性別歧視？ 還是電玩展要請SB、PB，不會覺得很奇怪嗎？ （腐女就不討論了…） 事實上生活中就充滿著各性各樣的性別歧視啊 法律上看是自以為消弭歧視 實際上不明寫，等你寄履歷來再偷偷把你篩選掉 啊女生就不能搬重啊！！ 倒不如直接明寫限男限女 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.222.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1451982081.A.7A0.html ※ 編輯: eyesliu0715 (111.250.222.251), 01/05/2016 16:23:57
噓
01/05 16:25, , 1F
女生不能搬重？你腦子進水嘍？
01/05 16:25, 1F
本來就不太行了啊 搬很慢又很危險，出一樣的錢效率差很多，你會想叫女生搬嗎？ 還是出事了你想要負責？
→
01/05 16:26, , 2F
只有裝死的女生，沒有不能搬的女生
01/05 16:26, 2F
→
01/05 16:27, , 3F
應徵搬重去了不能搬的當然是叫她滾啊
01/05 16:27, 3F
→
01/05 16:29, , 4F
曾經我阿秋罷輸一個學姊 原來她搬魚貨的
01/05 16:29, 4F
→
01/05 16:35, , 5F
明文規定為一般情況下預定的，若有特例可
01/05 16:35, 5F
→
01/05 16:35, , 6F
向業主溝通吧。。。
01/05 16:35, 6F
噓
01/05 16:40, , 7F
唉 男生就只能做粗工嗎？
01/05 16:40, 7F
有些粗工薪水還頗高的，要慎選，但永X的就……
噓
01/05 16:42, , 8F
萬用絕招:人家女生耶~
01/05 16:42, 8F
對啊，早知道就這樣，倒不如明著寫限男不是很好嗎？ ※ 編輯: eyesliu0715 (111.250.222.251), 01/05/2016 16:43:59
推
01/05 16:46, , 9F
真的無所謂啊～ 明確寫 總比寄了根本沒
01/05 16:46, 9F
→
01/05 16:47, , 10F
不能寫就變淺規則阿 男面試就隨便理由
01/05 16:47, 10F
→
01/05 16:48, , 11F
打發刷掉，女的就錄取，反之一樣道理
01/05 16:48, 11F
→
01/05 16:50, , 12F
自己當過面試人員，上面交代..恩
01/05 16:50, 12F
噓
01/05 16:57, , 13F
因為有些工作分界沒那麼明顯..(客服)
01/05 16:57, 13F
→
01/05 16:58, , 14F
有公司客服非女生不可阿 男生怎辦?
01/05 16:58, 14F
噓
01/05 17:00, , 15F
腦袋裝大便？男的搬出事你就不用負責？
01/05 17:00, 15F
→
01/05 17:02, , 16F
來了個排骨弱雞男，你叫他不用搬嗎？
01/05 17:02, 16F
推
01/05 17:02, , 17F
dna730117版友警告一次注意口氣
01/05 17:02, 17F
推
01/05 17:04, , 18F
嗯，自己補血。還好我跳出打工螺旋了
01/05 17:04, 18F
推
01/05 17:09, , 19F
勞基法關於姓別及年齡的歧視定義確實矯枉過
01/05 17:09, 19F
→
01/05 17:10, , 20F
正了 歧視跟需求確實兩碼事 男生力氣確實也
01/05 17:10, 20F
→
01/05 17:10, , 21F
比女生大 這是事實
01/05 17:10, 21F
→
01/05 17:11, , 22F
我做搬家幾年了 只聽過高雄有"一個"女搬家
01/05 17:11, 22F
推
01/05 17:11, , 23F
用字太衝動了。道歉，道歉
01/05 17:11, 23F
→
01/05 17:12, , 24F
工 其他北中南千名以上搬家工清一色都男的
01/05 17:12, 24F
推
01/05 17:16, , 25F
其實明寫限男女，也省得把自己個資寄過
01/05 17:16, 25F
→
01/05 17:47, , 26F
覺得原po的用詞語氣也是看得讓人不舒服
01/05 17:47, 26F
推
01/05 17:51, , 27F
其實表面有沒有寫限某性別根本沒差。
01/05 17:51, 27F
→
01/05 17:51, , 28F
反正今天就算寫了，但如果誘因夠(比如
01/05 17:51, 28F
→
01/05 17:51, , 29F
薪資高)，那就算是資格不符，也會抱
01/05 17:51, 29F
→
01/05 17:51, , 30F
著"有試有機會"的心態投了。限制什麼
01/05 17:51, 30F
→
01/05 17:52, , 31F
的都嘛看看，反正最後就看資方怎麼挑
01/05 17:52, 31F
→
01/05 17:52, , 32F
選了。
01/05 17:52, 32F
推
01/05 18:23, , 33F
規定就是規定 反正大家心知肚明就好
01/05 18:23, 33F
推
01/05 18:35, , 34F
我有打工遇到女生一起來搬砂石還很強!!
01/05 18:35, 34F
→
01/05 18:36, , 35F
要過濾性別要不要錄用 是雇主自己把關
01/05 18:36, 35F
→
01/05 18:37, , 36F
我們不需要站在雇主替她想
01/05 18:37, 36F
噓
01/05 19:19, , 37F
你去選立委
01/05 19:19, 37F
噓
01/05 19:22, , 38F
你真的莫名其妙
01/05 19:22, 38F
推
01/05 21:40, , 39F
覺得面試用履歷表裡有寫的內容刷人也很瞎
01/05 21:40, 39F
→
01/05 21:40, , 40F
看完履歷就刷掉了，何必再面試浪費彼此
01/05 21:40, 40F
→
01/05 21:40, , 41F
時間
01/05 21:40, 41F
推
01/06 00:48, , 42F
只有不適任的問題，與性別無關
01/06 00:48, 42F
推
01/06 07:59, , 43F
太中肯會被噓 畢竟這個版就是工讀生
01/06 07:59, 43F
→
01/06 07:59, , 44F
智商
01/06 07:59, 44F
推
01/06 08:01, , 45F
自己面試過，都只看照片挑人的
01/06 08:01, 45F
推
01/06 08:30, , 46F
找不到工作只會用「性別」安慰自己，
01/06 08:30, 46F
→
01/06 08:30, , 47F
還好意思酸別人的智商XD
01/06 08:30, 47F
噓
01/06 10:04, , 48F
樓上神邏輯
01/06 10:04, 48F
噓
01/06 16:15, , 49F
只是順著某些人的邏輯講而已啦。如果
01/06 16:15, 49F
→
01/06 16:15, , 50F
很有能力、智商很高的話，就去找一些
01/06 16:15, 50F
→
01/06 16:16, , 51F
不會有性別刻板印象的工作啊（攤手
01/06 16:16, 51F
→
01/06 16:21, , 52F
什麼「太中肯（在這個工讀生智商板會
01/06 16:21, 52F
→
01/06 16:21, , 53F
被噓）會被噓」XD
01/06 16:21, 53F
→
01/06 16:21, , 54F
自認智商高的話就去接智商取向的工作
01/06 16:21, 54F
→
01/06 16:21, , 55F
，而不是在這裡抱怨搬重物只挑男生、
01/06 16:21, 55F
→
01/06 16:22, , 56F
SG只挑女生之類對找工作沒有幫助的稚
01/06 16:22, 56F
→
01/06 16:22, , 57F
什麼「太中肯（在這個工讀生智商板會
01/06 16:22, 57F
→
01/06 16:22, , 58F
被噓）會被噓」XD
01/06 16:22, 58F
→
01/06 16:22, , 59F
自認智商高的話就去接智商取向的工作
01/06 16:22, 59F
→
01/06 16:22, , 60F
，而不是在這裡抱怨搬重物只挑男生、
01/06 16:22, 60F
→
01/06 16:23, , 61F
SG只挑女生之類對找工作沒有幫助的話
01/06 16:23, 61F
→
01/06 16:23, , 62F
。
01/06 16:23, 62F
推
01/07 01:39, , 63F
中肯 但是會被一堆工讀生噓
01/07 01:39, 63F
‣ 更多 eyesliu0715 的文章
文章代碼(AID): #1MYtq1UW (part-time)