Re: [新北/一般] 台灣拓人福和校-中永和 徵兼職老師

看板part-time作者 (非復吳下阿蒙)時間10年前 (2014/02/10 06:45), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串44/160 (看更多)
拓人是個性質很不同的補習班,走的是一對一教學模式,所以非常能理解為和講師的需求 量比一般團班型的補習班大很多。很多人往往不了解事情的本質就妄下定論實在可惜,經 濟學範圍那麼廣,但就只告訴我們一件事,"供給和需求",也就是我對此文的回應。 至於薪資結構一定是和個人經驗有關,在fully disclosure的情況之下,就看每位求職者 自己想在補習班要的東西是什麼,同一時間補習班也透過不斷的面試來了解每位求職者的 想法符不符合公司文化。一樣的答案,還是經濟學上那兩條線,"Supply and Demand"! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.11.251

02/10 08:58, , 1F
有實力去教的人不如去接家教
02/10 08:58, 1F

02/10 08:59, , 2F
去那根本賤賣自己
02/10 08:59, 2F

02/10 09:18, , 3F
很多公司也是只講供給和需求,
02/10 09:18, 3F

02/10 09:18, , 4F
忘了社會責任!
02/10 09:18, 4F

02/10 09:19, , 5F
忘了社會成本!
02/10 09:19, 5F

02/10 11:43, , 6F
你看過他家的薪水表嗎...
02/10 11:43, 6F

02/10 11:44, , 7F
教育是不該用薪水多少計算沒錯
02/10 11:44, 7F

02/10 11:44, , 8F
但老師也要吃飯吧
02/10 11:44, 8F

02/10 11:45, , 9F
商人賺那麼多 老師卻淪為廉價勞工
02/10 11:45, 9F

02/10 11:45, , 10F
他家幾乎不看經驗 看你一小時能教幾人
02/10 11:45, 10F

02/10 21:14, , 11F
經濟學的需求和供給不能直接套用在勞動
02/10 21:14, 11F

02/10 21:14, , 12F
市場 你如果連這個都不知道 就不要出來
02/10 21:14, 12F

02/10 21:14, , 13F
講經濟學
02/10 21:14, 13F
文章代碼(AID): #1I-0KFpQ (part-time)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 44 之 160 篇):
文章代碼(AID): #1I-0KFpQ (part-time)