[新聞] po文批舊東家 句句屬實不起訴

看板part-time作者 (風隨行)時間13年前 (2010/08/10 11:43), 編輯推噓28(28推 0噓 26→)
留言54則, 16人參與, 最新討論串1/1
新聞來源 自由時報2010/08/10 04:11 連結http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100810/78/2asy6.html 記者何瑞玲／台北報導〕游女到寶吉祥集團台北市東豐街食品門市工作，不滿公司規定不 准帶葷食到門市，離職後在網路上po文，批評公司規定吃素、試用期10天不給薪、只給車 馬費500元等，遭舊東家提告。板橋地檢署認為，公司確實有試用期不給薪、不准帶葷食 等規定，po文來源有據，屬合理評論範圍，偵結不起訴。 寶吉祥集團是台北藏傳佛教直貢噶舉教派寶吉祥佛法中心創辦人顏錚浩所創，旗下有不動 產、旅行社、中醫診所、素食門市等。寶吉祥委任律師解釋，寶吉祥是佛教信仰，門市賣 的是素食，確有規定不得將葷食帶進公司，且簽有保密合約，試用期的確每天支付500元 車馬費。 游女今年4月曾在寶吉祥集團旗下的食品門市工作短暫幾天，離職後在個人部落格，PO文 批評寶吉祥公司「試用期10天內不給薪，補貼車馬費500元嚴重違法，公司有宗教信仰， 員工需吃素、葷食不得帶進公司」等。 她還坦承PO文，稱是任職時員工告知公司的要求，且網路上也有網友在討論。檢方認為， 游女貼文內容是自身經驗，非憑個人好惡擅自發言，不構成誹謗要件，偵結不起訴 結論 ~ 貼文內容是自身經驗，非憑個人好惡擅自發言，不構成誹謗要件~ ~po文來源有據，屬合理評論範圍~ 該公司告人誹謗不成 已經可讓游女提起誣告之訴 -- 狂沙震駝鈴 揚袍笑青衿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.26.232
推
08/10 11:48, , 1F
這家公司有在本板徵人
08/10 11:48, 1F
推
08/10 11:48, , 2F
讚!!!
08/10 11:48, 2F
推
08/10 11:48, , 3F
不知道游女會不會題告..
08/10 11:48, 3F
推
08/10 11:50, , 4F
這家公司的徵人文在哪 好想看XD
08/10 11:50, 4F
推
08/10 11:50, , 5F
這應該可以告精神賠償吧@.@??
08/10 11:50, 5F
推
08/10 11:50, , 6F
這案例有趣了~
08/10 11:50, 6F
推
08/10 11:51, , 7F
本板還有另一個要被提告的，資方要求刪文
08/10 11:51, 7F
推
08/10 11:53, , 8F
XDD 快把文章代碼交出來
08/10 11:53, 8F
推
08/10 11:54, , 9F
寶吉祥的他們都刪除了，倒是可以google看看
08/10 11:54, 9F
推
08/10 11:54, , 10F
我買過他們家的東西，很貴XDDDDDDDDDDDDD
08/10 11:54, 10F
推
08/10 11:54, , 11F
刪文 ～燬屍滅跡嗎
08/10 11:54, 11F
推
08/10 11:55, , 12F
>"< 所以沒有徵人文章可以看了
08/10 11:55, 12F
推
08/10 11:56, , 13F
最後一句是你加的吧 誣告罪不會成立
08/10 11:56, 13F
→
08/10 11:56, , 14F
告啥精神賠償...倒是勞工局應該開罰
08/10 11:56, 14F
推
08/10 11:56, , 15F
告吧~別被剝削自己的權益了~
08/10 11:56, 15F
→
08/10 11:57, , 16F
精神賠償根據民18 一要人格權受侵害
08/10 11:57, 16F
推
08/10 11:57, , 17F
#1CLwE7gg (part-time) 這個是另一個被告的
08/10 11:57, 17F
→
08/10 11:57, , 18F
二要法律有特別規定為限...可是沒有..
08/10 11:57, 18F
→
08/10 11:58, , 19F
本案PO文者要提告大概也只有民事的給付
08/10 11:58, 19F
→
08/10 11:58, , 20F
薪資的訴訟而已..
08/10 11:58, 20F
→
08/10 12:00, , 21F
可否告知 誣告如何個不成力?
08/10 12:00, 21F
推
08/10 12:04, , 22F
44台上892 誣告罪之成立以告訴人所述被訴
08/10 12:04, 22F
→
08/10 12:04, , 23F
人之事實必須完全出於虛構為要件..
08/10 12:04, 23F
推
08/10 12:04, , 24F
真的鬧上法院.可以請站方把文章找出來
08/10 12:04, 24F
推
08/10 12:05, , 25F
一些雇主以為告了就會贏
08/10 12:05, 25F
→
08/10 12:05, , 26F
結果是惡人先告狀
08/10 12:05, 26F
推
08/10 12:05, , 27F
其實鬧上法院，電磁資料保存只有一年
08/10 12:05, 27F
推
08/10 12:05, , 28F
所以要就要趕快告，要不就要先請站方保留
08/10 12:05, 28F
→
08/10 12:05, , 29F
08/10 12:05, 29F
→
08/10 12:06, , 30F
就說了不會成立了..
08/10 12:06, 30F
→
08/10 12:06, , 31F
但是我看刑法第169條第1項有:意圖他人受刑
08/10 12:06, 31F
→
08/10 12:06, , 32F
事或懲戒處分
08/10 12:06, 32F
→
08/10 12:07, , 33F
這就是關於169的最高法院判例...
08/10 12:07, 33F
→
08/10 12:07, , 34F
很多構成要件光看法條看不出來...
08/10 12:07, 34F
→
08/10 12:09, , 35F
快告 快告 快告 快告 快告 快告 快告
08/10 12:09, 35F
推
08/10 12:09, , 36F
嫌這太久還有95台上527判決可以看
08/10 12:09, 36F
→
08/10 12:30, , 37F
公訴罪不用錢 ㄎㄎ 反控誣告給檢察官傷腦筋
08/10 12:30, 37F
推
08/10 12:31, , 38F
請勿浪費司法資源...檢察官應該直接簽結
08/10 12:31, 38F
→
08/10 12:31, , 39F
連不起訴處分書都收不到 因為無告訴人
08/10 12:31, 39F
推
08/10 12:37, , 40F
快反告誣告啊!!!快啊!!!!
08/10 12:37, 40F
→
08/10 12:38, , 41F
回hsi~刑事誣告附代民事賠償~這沒浪費了吧?
08/10 12:38, 41F
→
08/10 12:40, , 42F
結果沒人理會wilo說什麼 好可憐
08/10 12:40, 42F
推
08/10 12:55, , 43F
哈哈哈哈哈哈哈哈
08/10 12:55, 43F
推
08/10 12:58, , 44F
噗
08/10 12:58, 44F
推
08/10 13:23, , 45F
刑事本來就不成立的東西根本不會起訴
08/10 13:23, 45F
→
08/10 13:23, , 46F
沒起訴怎麼提附帶民事賠償
08/10 13:23, 46F
→
08/10 13:30, , 47F
http://tinyurl.com/2wn9vk5 起訴後才能提
08/10 13:30, 47F
推
08/10 13:33, , 48F
另原PO 我翻了一下你在板上的文章
08/10 13:33, 48F
→
08/10 13:33, , 49F
關於法律見解部分大多不盡正確...
08/10 13:33, 49F
→
08/10 13:34, , 50F
熱心很好 但是提供錯誤資訊對版友不見得
08/10 13:34, 50F
→
08/10 13:34, , 51F
是好事情
08/10 13:34, 51F
→
08/10 14:18, , 52F
這我承認 見樹不見林或引用錯誤法條 希望
08/10 14:18, 52F
→
08/10 14:19, , 53F
以後有更多人可以糾正指教我 我也學更多
08/10 14:19, 53F
推
08/10 23:56, , 54F
讚啦!!
08/10 23:56, 54F
‣ 更多 ts1688 的文章
文章代碼(AID): #1COChVKO (part-time)