[問題] 反重力實現

看板paranormal作者 (吳先生)時間8年前 (2016/02/28 01:46), 編輯推噓3(3推 0噓 56→)
留言59則, 4人參與, 最新討論串1/1
根據愛因斯坦廣義相對論，重力是空間受質量扭曲所產生， 可是有些電影裡面的外星人科技，都沒有傳統地球火箭噴氣來推進，都是用類似反重力， 來使太空船飛行，有了反重力，巨型母船也能進去地球， 現在的科學技術真的不能進行反重力嗎?未來的科學技術有沒有可能反重力呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.22.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1456595191.A.AAC.html
推
02/28 03:07, , 1F
網路上有很多，人騰空飛起來的魔術影片，我也很好奇到底
02/28 03:07, 1F
→
02/28 03:07, , 2F
怎麼飛起來的？？XD
02/28 03:07, 2F
→
02/28 03:25, , 3F
像這個20
02/28 03:25, 3F
→
02/28 03:28, , 4F
幾年前的大衛魔術，整個飛行的很神奇。網路有破解說是用
02/28 03:28, 4F
→
02/28 03:30, , 5F
兩根強韌的纖維絲吊掛，然後飛來飛去。但看了影片07:48
02/28 03:30, 5F
→
02/28 03:30, , 6F
處，發覺男生抱女生，感覺他雙手抱女生應該會有重量(重
02/28 03:30, 6F
→
02/28 03:32, , 7F
力下沈)的感覺，但他抱起來好輕鬆，好像女生順勢飄上去
02/28 03:32, 7F
→
02/28 03:33, , 8F
的感覺(個人淺見^^"")，如果是吊絲吊掛，會抱的時候有沈
02/28 03:33, 8F
→
02/28 03:36, , 9F
沈的感覺才對啊？我在想是不是它場有什麼設定？XD 不是
02/28 03:36, 9F
→
02/28 03:37, , 10F
物理系的，隨意分享一下想法^^">
02/28 03:37, 10F
→
02/28 03:39, , 11F
網路破解
02/28 03:39, 11F
→
02/28 03:39, , 12F
的影片。
02/28 03:39, 12F
→
02/28 03:48, , 13F
還是把阿里巴巴的魔毯藏在身體裡面？XD
02/28 03:48, 13F
推
02/28 11:19, , 14F
鋼絲吊掛可以做得很真喔，有興趣可以看看電影幕後花絮
02/28 11:19, 14F
推
02/29 20:03, , 15F
人會騰空的影片網路上很多，像下面幾個也是：
02/29 20:03, 15F
→
02/29 20:03, , 16F
魔術師去尼泊爾找會漂浮高僧求教
02/29 20:03, 16F
→
02/29 20:03, , 17F
02/29 20:03, 17F
→
02/29 20:04, , 18F
會飛的小女孩
02/29 20:04, 18F
→
02/29 20:04, , 19F
02/29 20:04, 19F
→
02/29 20:04, , 20F
奇人現場表演絕妙懸空術
02/29 20:04, 20F
→
02/29 20:05, , 21F
02/29 20:05, 21F
→
02/29 20:06, , 22F
在網路上還有看過像直接在里約基督像前直接騰空飛起的人
02/29 20:06, 22F
→
02/29 20:08, , 23F
，還有魔術師表演把人騰空飛越屋頂上方，但附近看不到大
02/29 20:08, 23F
→
02/29 20:09, , 24F
型吊鋼絲車具。像第三個影片表演懸空術的人，他也有用手
02/29 20:09, 24F
→
02/29 20:10, , 25F
揮動他頭頂上方，意示觀眾沒有任何東西是在他上方下方的
02/29 20:10, 25F
→
02/29 20:12, , 26F
。如果不是吊絲，其實就也可以從這些騰空的"魔術"去想，
02/29 20:12, 26F
→
02/29 20:14, , 27F
初步的去想，他們到底怎麼反重力的，就是很實際的思考法
02/29 20:14, 27F
→
02/29 20:15, , 28F
XD。太多科技一般人都不知道啊。
02/29 20:15, 28F
→
03/01 01:44, , 29F
魔術破解節目有提過 現在不少表演根本依賴攝影技巧或後製
03/01 01:44, 29F
→
03/01 01:45, , 30F
所謂的"觀眾""全部"都是臨演 所以想太多沒用…
03/01 01:45, 30F
→
03/01 11:12, , 31F
透過電視看魔術表演跟真的現場看中間就差了一級
03/01 11:12, 31F
→
03/01 23:34, , 32F
下面這位魔術師表演的魔術，可以看看幾部影片中的觀眾是
03/01 23:34, 32F
→
03/01 23:35, , 33F
不是"全部"都是臨演呢？還是把好萊塢的場景設定到日常生
03/01 23:35, 33F
→
03/01 23:38, , 34F
活中做表演？還是他真的沒有靠任何外在「物質」的輔助，
03/01 23:38, 34F
→
03/01 23:39, , 35F
真的可以騰空？那重力是一種物質嗎？
03/01 23:39, 35F
→
03/02 00:03, , 37F
你的預設就是"這麼多觀眾不可能都是臨演"那就不必討論…
03/02 00:03, 37F
→
03/02 00:05, , 38F
03/02 00:05, 38F
→
03/02 00:28, , 39F
其實你上面英國鏡報提出來的解釋說法，也沒有呈現科學的
03/02 00:28, 39F
→
03/02 00:29, , 40F
詳細說法，沒有拍攝出科學上解釋的實際狀況。
03/02 00:29, 40F
→
03/02 00:31, , 41F
像上面 魔術師去尼泊爾找會漂浮高僧求教 的這影片中，在
03/02 00:31, 41F
→
03/02 00:33, , 42F
35:54的地方，魔術師將他自己脖子上的項鍊，「扯出」他
03/02 00:33, 42F
→
03/02 00:36, , 43F
自己的脖子，影片也可看到他脖子的皮被拉扯，(就像魯夫
03/02 00:36, 43F
→
03/02 00:38, , 44F
的橡皮手，但他是橡皮脖子XD)。也可以說這是影片後製、
03/02 00:38, 44F
→
03/02 00:40, , 45F
特效等等。
03/02 00:40, 45F
→
03/02 00:47, , 46F
那其實也就像「只要是拍攝的影片，都有做假的可能，所以
03/02 00:47, 46F
→
03/02 00:48, , 47F
要親眼看到，但親眼看到了，還是不懂這到底怎麼做的，所
03/02 00:48, 47F
→
03/02 00:49, , 48F
以跟別人講，別人說你亂講怎麼可能。」就好像人都需要一
03/02 00:49, 48F
→
03/02 00:50, , 49F
本權威教科書，才能「相信」什麼是「真的」，什麼是「假
03/02 00:50, 49F
→
03/02 00:51, , 50F
的」。XD
03/02 00:51, 50F
→
03/02 02:21, , 51F
我貼那個本來就不是要說服你 是要告訴你貼連結很簡單…XD
03/02 02:21, 51F
→
03/02 02:21, , 52F
問題是貼了連結「之後」呢？ XD
03/02 02:21, 52F
→
03/02 02:26, , 53F
(尤其變魚影片一直讓我想說 要不要討論Yif的法國麵包…XD)
03/02 02:26, 53F
→
03/02 02:52, , 54F
有真就有假，有假就有真，真真假假，假假真真。有時候某
03/02 02:52, 54F
→
03/02 02:53, , 55F
種角度來說也是好事吧。XD
03/02 02:53, 55F
→
03/02 11:25, , 56F
但是要討論真假 首先你要"親眼看到"
03/02 11:25, 56F
→
03/02 11:26, , 57F
否則就跟網路上不停轉載"名人語錄"一樣只是以訛傳訛
03/02 11:26, 57F
→
03/03 04:58, , 58F
親眼見到了，你不會害怕嗎？XD
03/03 04:58, 58F
→
03/03 11:58, , 59F
為什麼要害怕 可以親眼看到不是很棒嗎
03/03 11:58, 59F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1MqU3tgi (paranormal)