[轉錄] 會招來火災的「哭泣少年」繪畫

看板paranormal作者enysie (enysie)時間12年前 (2011/12/21 16:29)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

來源，內有圖。 http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60433&snA=20062 １９８５年，英國的南約克郡。在這一年這個地方，頻繁地發生奇怪的火災。不，正確來說與其說是奇怪的火災，倒不如說是火災過後殘留下奇怪的火場。那個「燒剩下的火場殘骸」中，一定有一件同樣東西，那是一幅「少年的畫」。不過這幅畫十分平凡，一點都不特別。畫中少年的臉佔畫布的一半，而少年是一種半哭的狀態，眼框中還有淚水，是一件描繪可愛少年的繪畫。 http://i.imgur.com/XZRrN.jpg

在火災現場，其他家具都燒掉了，但唯獨只剩下這個繪畫殘留下來。這個現象發生了數十件，換句話說就是數十個火場中都發現這種情況。某個消防員甚至在各處的火災現場殘骸中，連續發現這幅畫７次。是不是這幅畫引來不明火災，大家都不知道，不過這幅畫在約克郡的消防員之間卻很有名，消防員們絕對不會在自己的家中裝飾這幅畫。１９８５年９月４日，英國的《太陽報》報導了此一現象，沒料到這則報導引起讀者廣大的迴響，詢問和有相同遭遇的人紛紛打電話到報社。 http://i.imgur.com/U74Q5.jpg

在密將姆（Mitch．am英格蘭舒梨郡的一個自治城市，並沒有正式的中文譯名）居住的居民證言：「買了這個畫之後的半年我家就遇到火災，家整個被燒毀了。掛著這幅畫的牆璧也全部燃燒殆盡，不過這幅「哭泣少年」完整無暇的遺留在火場殘璧中」。還有一個住在基爾巴的市民說，買了畫的隔天就遭到火災。 http://i.imgur.com/sT3gE.jpg

報導這則新聞之後５天，也就是９月９日。住在波爾特（Bourton-on-the-Water或者是Bourton on the Hill）的居民布萊恩．巴克斯先生的家遇到火災整個燒毀。他在現場殘骸中發現了完整無損的「哭泣少年」。知道這幅畫傳聞的巴克斯先生，憤怒的把畫撕個稀爛。１０月９日，住在牛津的克蕾絲．瑪蓮小姐的家遇到火災，她也因為燒傷而住院治療。事後警方在火場中同樣發現了完整無傷的「哭泣少年」。１０月２１日。克雷特．亞馬斯的披薩店發生火災。店內原本掛有好幾幅裝飾的圖畫，除了「哭泣少年」之外，其他一率全部燒毀。１０月２４日。住在倍林格索普的凱碧．格特巴家發生火災。雖然火災即時撲滅，不過在一片半燒毀的牆上原本掛著好幾幅畫，其中就有「哭泣少年」這幅，令人不解的是這張畫左右二邊的其他圖畫都已燒毀，唯獨此畫完整無損的掛在牆上。１０月２５日。馬西薩特的阿莫斯家，可能是瓦斯漏氣的原因，突然發生爆炸燃燒起來。這個家有買了二幅「哭泣少年」當作裝飾，雖然整個家都燒掉了，不過這二幅畫都完整無暇的殘留下來。 http://i.imgur.com/YfSP3.jpg

根據消防員的證言，要把整棟房子都燒毀的那種火災，牆和屋頂都會崩塌，電視等等的家電用品也會受熱溶化。但是在那樣的狀態下，好幾幅相同的圖畫像剛買來一般，無整無損的逃過一劫，實在很不可思議。《太陽報》以外的其他二份報紙，也展開追蹤報導。最後發現「哭泣少年」，是在英國的百貨公司販賣，且並不是太高價的商品，所以普羅大眾也能簡單地買到。這個畫是以系列販售，每一幅都是以可愛的哭泣的少年為主角。（譯者按＊這一系列據說一共有８幅，請見連結） http://i.imgur.com/nbTeN.png

但是，如果買了這幅畫真的會發生火災的話，那人數可能就不只上面那些。不過實際上可能很多發生火災的苦主，壓根就忘了家裡有沒有掛這幅畫。－原文完－下面是此事件的追蹤報導。解明會引發火災卻不會燒毀的「哭泣少年」畫作迷團１９８５年，住在英國約克郡州，隆．霍爾和梅麗·霍爾夫妻的家被燒毀了，不過一幅「哭泣少年」的畫作卻完整無缺的殘留在火場中，引發英國全國注目。而從這個事件以後，很多後來發生的火災，事後都相繼傳出找到完整無損的「哭泣少年」畫作的報告。　這次英國ＢＢＣ有線電視的克梅蒂亞和史丹佛．巴特在電視節目「巴特派」中，將解開這個當年傳說受到詛咒的迷團，並且進行相關的實驗與事件追蹤。＜以下是史丹佛．巴特在節目中的摘要＞２５年前，在英國盛傳一幅受到詛咒的「哭泣少年」畫作。傳聞家裡發生火災，最後這幅「哭泣少年」卻完整無損的出現在火場中，甚至英國各地都有這樣的報告傳出。想起了當時那個事件了嗎？有誰解開了這個謎團？我找到一幅畫。並且和１９８５年當時擔任太陽報的編輯，還有送交報社「哭泣少年」的凱爾碧．馬格西先生進行了深度的對話。 http://i.imgur.com/CBNo6.jpg

這個話題決定性的主要原因，就是為什麼這幅畫能在火場中殘留下來？而最初傳出這個消息的，一般公認是約克郡州的消防員。在當時，這幅「哭泣少年」的畫作只是出現在火場，但是最後卻變成這幅畫會引來火災。到底怎麼會變成這樣？我跟繪畫專家，提姆．馬龍先生談過。他知道畫出「哭泣少年」的原畫家名字。這是一位戰後到威尼斯旅行，並畫出一系列「哭泣少年」的畫作，名叫布蘭克林的畫家，他於１９８１年去世。不過這個畫家的生平跟網路盛傳的經歷不同。網路上說，畫中這個少年是因為火災而失去父母的孤兒，而這個少年碰到任何東西都會起火燃燒，甚至被取名為「火災起動裝置」。畫家不聽別人的忠告以少年為模特兒創作。後來畫家的工作室發生火災，畫家被燒死而少年逃了出來。然後１０年後在巴塞隆納郊外發生了車輛衝撞引發燃燒的事故，駕駛當場死亡，而那個駕駛就是以前逃出的那個少年。這個傳聞真的太超過了。縱使這個少年真的引發火災，那原稿早就跟著畫家一同焚毀才是，如果少年帶著原稿逃跑，傳聞不是說這少年碰什麼都會引發火災，那原稿早就燒光在他手上了，更不用說後來這系列畫作一共複製出５萬多件放在百貨公司販售。可是這幅畫真的不會燃燒嗎？我去了位於瓦特福特的建築研究所 (the Building Research Establishment)。這個研究所專門研究關於燃燒的相關資料。結果令人稍微吃驚。把畫放在火焰上再移開的話，火焰會延著外框燃燒，不過沒多久就會變弱消失。畫作本身只有少量的燃燒痕跡。而畫框後側有吊在牆上的繩子，這也跟火場一開始燃燒有關係。如果繩子被燒斷畫從正面落下，並且加上其他不易燃的灰泥或鋼材掩埋的話，的確很容易在火場中保存下來。（譯者按＊就個人經驗，這個實驗應該是做防火測試。大叔公司是作家具外銷的，所以很多出口到美國的家具都需要達到加州防火標準，這個加州防火是全美最高的防火標準，方法就是受測物體移開火源之後，附著於受測物體的火苗必須在三秒內自動熄滅，也就是說受測物體必須不助燃，達到這個標準才算是通過。所以這幅哭泣少年的畫作，可能是當年複製製作時畫布或顏料意外的達到高標準的防火係數，畢竟當年還沒這種防火係數的概念，一切都是巧合。） http://i.imgur.com/YQdsU.jpg

這樣的話就能了解為何「哭泣少年」當年會引發話題的原因。因為這個話題完全達到「怪談」的要素。畫中感覺令人不安的孩子，多起的火災，迷般的畫家，火災後遺留在現場沒燒毀的超能力，一切的一切完全達到八卦報社所需要的話題。經過媒體批漏後很多人都對這些話感到厭惡。可是馬格西先生推測，太陽報當年號招收集這些畫的理由，很可能是畫家遺孀不中意這些畫（可能是沒拿到版稅錢），所以跟報社串通趁機集中處分畫作，這樣遺孀可以出一口氣，報社也樂得有話題可以炒作。＜以下是畫家和「哭泣少年」的小傳＞畫家是布魯諾．阿馬迪歐(Bruno Amadio)，１９１１年生，在「哭泣少年」引發話題４年前的１９８１年死亡。筆名是「喬溫尼．布蘭克林(Giovanni Bragolin)」「Ｊ．布蘭克林」「賽溫(Seville)」而為世人所知，生前留下２７幅畫作，從１９６０年開始到７０年之間，複製畫在全世界都能買到。在英國約賣出５萬件的「哭泣少年」。１９８５年有２５００件以上的複製畫被讀者送到太陽報，在消防隊的監視下全部焚燒處分掉。這是太陽報於１９８５年當時的報導 http://i.imgur.com/QmOHU.jpg

這是集中畫作焚燒的報導（個人認為作秀性質濃厚） http://i.imgur.com/MxeH2.jpg

其實沒把畫作完整投入火中燃燒，也不算是完整的檢正傳聞的真偽。不過目前留下的當初販賣的版本也不算多，而且實際一想丟到火裡１００％會燒個精光，當作保存文物還是別燒掉好了～～（笑）原文出處：（日文） http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/105syounennoe.htm （日文） http://tokyo.txt-nifty.com/fukublog/2010/10/post-2523.html 圖片與參考資料來源：（英文） http://drdavidclarke.co.uk/urban-legendary/the-curse-of-the-crying-boy/ （英文） http://www.forteantimes.com/features/articles/1308/ the_curse_of_the_crying_boy.html （日文） http://broadwaycaprice.blog119.fc2.com/blog-entry-280.html 翻譯及資料整理撰文者：　武藤大叔撰文日期：　２０１１．１２．０９如需轉載，請完整轉貼上面部分，不需另行告知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.11.96 ※ 編輯: enysie 來自: 114.27.11.96 (12/21 17:00)

推

bl0418

12/21 21:15, , 1^F

12/21 21:15, 1^F

→

bl0418

12/21 21:17, , 2^F

12/21 21:17, 2^F

→

bl0418

12/21 21:17, , 3^F

12/21 21:17, 3^F