[新聞] 全家合照 42年前「自己」超時空赫然現身

看板paranormal作者 (紫色)時間14年前 (2010/06/02 11:55), 編輯推噓31(32推 1噓 70→)
留言103則, 13人參與, 最新討論串1/1
電影《時空旅人之妻》講述一個男人經常穿越時空，到過去未來造訪的故事；沒想到現實 生活中，竟真有這樣的事情發生。根據香港媒體報導，英國一名64歲的男子拍家庭合照， 照片上竟赫然發現42年前的自己在百葉窗後偷窺，這究竟是怎麼一回事呢？ 現年64歲的羅斯結婚42年，現在已經當了爺爺，但日前他在比特島住家外面與兒子和 孫女合照後，卻驚見相片中百葉窗後面有一個人影在窺視，仔細端詳後，那個人卻正是42 年前的自己。 「我記得很清楚，那是我22歲結婚當天穿的西裝，我的家人看過之後，也都同意那肯 定就是我。」羅斯說，自己看到後，嚇得差點跌倒在地上。 為了求得解釋，羅斯還將照片拿給靈媒參考，靈媒不但肯定那是他，還告訴他一個很 玄的解釋：「這代表你要讓過去成為過去。」羅斯雖然不太明白這是什麼意思，但卻表示 自己和妻子生活都很開心，也沒有見不得人的事情。他還開玩笑地說：「至少我是沒有啦 ，但我太太可能有另一個男人。」 http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50403686x132010060200576,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.211.175
→
06/02 11:56, , 1F
假設為真 應該不是平行時空吧?
06/02 11:56, 1F
→
06/02 13:37, , 2F
先不論那是不是他，我覺得靈媒其實不知道自己在說什麼
06/02 13:37, 2F
→
06/02 15:22, , 3F
樓上從何"覺得"?
06/02 15:22, 3F
推
06/02 15:39, , 4F
因為樓樓上無所不知
06/02 15:39, 4F
推
06/02 15:51, , 5F
噗
06/02 15:51, 5F
→
06/02 16:26, , 6F
雖然我知道的很多但沒有到無所不知的程度。
06/02 16:26, 6F
→
06/02 16:27, , 7F
如果靈媒說的話沒有辦法被分析清楚他到底在說什麼，那
06/02 16:27, 7F
→
06/02 16:27, , 8F
麼可能是因為他不想講清楚，或者他根本就不清楚；但根
06/02 16:27, 8F
→
06/02 16:28, , 9F
據經驗我們採用後者會比較穩當一點。講簡單一點他那就
06/02 16:28, 9F
→
06/02 16:28, , 10F
是標準且常見的的神棍用語法。
06/02 16:28, 10F
→
06/02 16:31, , 11F
三樓是否想提一點反對意見？
06/02 16:31, 11F
推
06/02 16:32, , 12F
了解～感謝您的分享。
06/02 16:32, 12F
推
06/02 16:49, , 13F
我知道很少,經驗也很淺薄,不敢據此判斷任何事,只好說不知道
06/02 16:49, 13F
→
06/02 16:50, , 14F
當然做出什麼判斷還是比說不知道帥氣許多,我帥氣不起來呀...
06/02 16:50, 14F
→
06/02 19:45, , 15F
你可以不用太認真看待大部分人「覺得」這個詞後面的句
06/02 19:45, 15F
→
06/02 19:46, , 16F
子，那通常只是直覺而且沒有什麼拿來辯論的必要。
06/02 19:46, 16F
→
06/02 20:18, , 17F
了解。
06/02 20:18, 17F
推
06/02 20:20, , 18F
幽體分離？
06/02 20:20, 18F
推
06/03 00:37, , 19F
這個照片比較大：http://tinyurl.com/23n4w8g
06/03 00:37, 19F
推
06/03 02:22, , 20F
靈媒的話可用現代心理學解釋，那鬼魂是他壓抑已久的人格
06/03 02:22, 20F
→
06/03 03:30, , 21F
1這樣也認得出來? 2坐在左邊的人跟那"鬼影"更相像(下巴較短)
06/03 03:30, 21F
推
06/03 08:49, , 22F
請不要隨便濫用現代心理學解釋...
06/03 08:49, 22F
→
06/03 09:00, , 23F
用"古代心理學"倒是沒錯 XD
06/03 09:00, 23F
→
06/03 15:11, , 24F
我覺得這樣解釋也不背離現代心理學呀XD
06/03 15:11, 24F
→
06/03 16:43, , 25F
樓上不知道就不要隨意亂散播, 造成真正唸心理學的人的困擾
06/03 16:43, 25F
推
06/03 17:25, , 26F
哈哈哈哈～我本身就是唸心理的呀～孩子。
06/03 17:25, 26F
→
06/03 17:26, , 27F
對我的文字會怎麼解讀，那是看倌自己要負責的，
06/03 17:26, 27F
→
06/03 17:27, , 28F
包括"你現在認為我在亂散播，以及造成別人困擾"的投射。
06/03 17:27, 28F
推
06/03 18:00, , 29F
x聰明反被聰明誤
06/03 18:00, 29F
→
06/03 18:05, , 30F
原來現在還有佛洛伊德時代的心理學在傳授, 難怪身邊的教授都
06/03 18:05, 30F
→
06/03 18:06, , 31F
唾棄心理學...
06/03 18:06, 31F
推
06/03 18:13, , 32F
人類心理自古以來不會改變太多吧
06/03 18:13, 32F
推
06/03 18:16, , 33F
唸心理學不碰佛洛依德才奇怪吧
06/03 18:16, 33F
推
06/03 18:32, , 34F
佛洛依德的記得已經非主流了
06/03 18:32, 34F
→
06/03 18:42, , 35F
唸心理確實要讀佛洛伊德，只是不會採用他的理論而已。
06/03 18:42, 35F
推
06/03 19:31, , 36F
佛洛伊得這麼可憐啊？這裡這麼多人對心理學有意見，
06/03 19:31, 36F
→
06/03 19:31, , 37F
諸位是否要移駕心理板發表高見呢？
06/03 19:31, 37F
→
06/03 19:42, , 38F
這裡? 外邊有意見的人多著呢, 多得我都不敢說我有什麼高見
06/03 19:42, 38F
→
06/03 19:45, , 39F
心理系的同學,好好加油吧. 還有,謝謝你讓我對心理學再度改觀
06/03 19:45, 39F
還有 24 則推文
→
06/03 22:04, , 64F
是不是沒人在用一樣無聊嘛，討嘘的事
06/03 22:04, 64F
→
06/03 22:05, , 65F
佛洛伊德的理論不是全無用處啊，現代也有些針對他的理
06/03 22:05, 65F
→
06/03 22:05, , 66F
論重新檢討的研究，拉馬克也一樣。
06/03 22:05, 66F
→
06/03 22:06, , 67F
但那些不是現在給你們實務用的東西。
06/03 22:06, 67F
→
06/03 22:06, , 68F
學生讀書要循序漸進。
06/03 22:06, 68F
推
06/03 22:08, , 69F
感謝樓上的說明,跟我手邊的心理學教科書所言相似.這已經足以
06/03 22:08, 69F
推
06/03 22:08, , 70F
) 謝謝你的分享
06/03 22:08, 70F
→
06/03 22:09, , 71F
反駁x大對現在心理系還有佛洛依德心理學傳授的無理嘲笑了
06/03 22:09, 71F
→
06/03 22:10, , 72F
好，話說回來靈媒不管是不是依佛洛伊德派的理論其實並
06/03 22:10, 72F
→
06/03 22:11, , 73F
不是很重要的事，畢竟他並不是心理醫師；我們只要知道
06/03 22:11, 73F
→
06/03 22:11, , 74F
他講的話有沒有內容，而不需要知道他講的話符不符合當
06/03 22:11, 74F
→
06/03 22:11, , 75F
今被接受的心理學理論。
06/03 22:11, 75F
推
06/03 22:13, , 76F
哈哈~說到這,我發現yuh才是高人,她的一句話激發諸多討論
06/03 22:13, 76F
→
06/03 22:17, , 77F
討論應該要回歸他的那個解釋合不合理才對，你們這個板
06/03 22:17, 77F
→
06/03 22:18, , 78F
的人（我說的包括雙方）好像會反射性針對人發言似的
06/03 22:18, 78F
→
06/03 22:29, , 79F
原來"有提到"就叫"有傳授". 說話要三思啊, uoiea
06/03 22:29, 79F
→
06/03 22:30, , 80F
原來kuso和認真是同一回事, uoiea, 說話三四啊
06/03 22:30, 80F
→
06/03 22:37, , 81F
思
06/03 22:37, 81F
推
06/03 22:39, , 82F
哈哈～"你們這個板"XD
06/03 22:39, 82F
推
06/03 22:41, , 83F
哈,x大又開始撇得一乾二淨囉
06/03 22:41, 83F
→
06/03 22:43, , 84F
是嗎? 所以我可以確定你認為"有提到"等同"有傳授"囉?
06/03 22:43, 84F
→
06/03 22:44, , 85F
且你認為"kuso的情境"和"認真的情境", 同樣的話具有同樣意義
06/03 22:44, 85F
→
06/04 04:35, , 86F
你們該試著討論有意義的話題，不要再練習嘲諷了；要麼
06/04 04:35, 86F
→
06/04 04:36, , 87F
chaos0807板友把整篇轉貼到科學的心理學去看會怎樣
06/04 04:36, 87F
→
06/04 16:56, , 88F
超級傲嬌
06/04 16:56, 88F
推
06/05 00:59, , 89F
很抱歉牽拖到那麼多人，坦白說我不是主修心理系的
06/05 00:59, 89F
→
06/05 01:00, , 90F
先不管我說的對會錯，我只是覺得這樣才是研究超自然
06/05 01:00, 90F
→
06/05 01:01, , 91F
應有的態度及方法，就算那零沒是虎爛
06/05 01:01, 91F
→
06/05 01:04, , 92F
他也是唬爛很有一套，在這個板上有許多人一味的用鄙視
06/05 01:04, 92F
→
06/05 01:06, , 93F
及謊言的心態來看待超自然，真覺得你們不該來逛這板
06/05 01:06, 93F
推
06/05 01:10, , 94F
就算是謊言有怎樣?他也是有他的背景跟意義阿
06/05 01:10, 94F
推
06/05 01:25, , 95F
打錯字抱歉= =
06/05 01:25, 95F
推
06/05 01:28, , 96F
如果真的有飛碟出現或證實有外星人我最高興
06/05 01:28, 96F
→
06/05 01:29, , 97F
但是我不會拿謊言自嗨，因為無意義
06/05 01:29, 97F
→
06/05 01:29, , 98F
當你以為真的有時最後卻發現是謊言的失落感真的很大
06/05 01:29, 98F
推
06/05 13:01, , 99F
很有趣 這讓我又開始對賽斯有興趣，在未知的實相有說過
06/05 13:01, 99F
→
06/05 13:01, , 100F
類似的東西
06/05 13:01, 100F
推
06/06 23:42, , 101F
祖先長得很像自己並不稀奇呀...。
06/06 23:42, 101F
噓
06/20 18:12, , 102F
是瓶子的反射??
06/20 18:12, 102F
推
07/04 14:19, , 103F
哈勒路亞 嗆斯~ 阿阿阿阿 阿~
07/04 14:19, 103F
‣ 更多 cff9900ff 的文章
文章代碼(AID): #1C1TOahV (paranormal)