[問題] 整齊、漂亮的CG怎麼畫??

看板painting作者 (蝶戀花~*)時間15年前 (2010/10/26 00:17), 編輯推噓23(23推 0噓 66→)
留言89則, 21人參與, 最新討論串1/1
一直覺得我畫的ＣＧ圖很雜亂＠＠ 我都是直接畫線稿在電腦上 然後有雜線，就用橡皮擦去修 不過這樣花很多時間在修線… 請問像這樣子的ＣＧ　http://0rz.tw/QBb7S 1、適合用Photoshop還是Painter畫呢 2、線條是用拉的嗎？　貝茲線什麼的…一直覺得那個超可怕的*0*|| 請多多指教～～！！感激零涕QQ -- 鄉民王國論壇 http://www.rural77.com/index.php -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.142.38
推
10/26 00:30, , 1F
10/26 00:30, 1F
→
10/26 00:32, , 2F
軟體應該沒差，重點是畫線條的熟練程度。
10/26 00:32, 2F
推
10/26 02:41, , 3F
樓上的影片是拉線~這種畫法需要很大很大的耐心跟時間^^;
10/26 02:41, 3F
→
10/26 02:44, , 4F
推薦用SAI或Illust studio，線條上的功能比PS齊全
10/26 02:44, 4F
推
10/26 12:56, , 5F
用貝茲曲線拉起來很快啊 這個不難抓對方法一個晚上就會了
10/26 12:56, 5F
→
10/26 12:57, , 6F
另外我實在很不能明白為何這麼多人喜歡畫日系動漫
10/26 12:57, 6F
推
10/26 13:45, , 7F
貝姿很簡單 難的是基本功 , 線條只是一種呈現方法吧
10/26 13:45, 7F
推
10/26 17:10, , 8F
喜歡不需要理由阿
10/26 17:10, 8F
推
10/26 17:37, , 9F
可能大家都是看日系動漫長大的 畫圖原因也多是因為這個
10/26 17:37, 9F
→
10/26 17:45, , 10F
推喜歡不需要理由^+++^
10/26 17:45, 10F
推
10/26 18:37, , 11F
不太需要用貝茲，用筆也能刷 不過整齊度還是有差就是
10/26 18:37, 11F
→
10/26 18:38, , 12F
不過要處理到這麼細 很多小地方不用貝茲會不夠漂亮
10/26 18:38, 12F
→
10/26 18:39, , 13F
我講到上色去了XD 單純線稿的話SAI輕鬆解決
10/26 18:39, 13F
推
10/26 19:01, , 14F
喜歡就喜歡有什麼好不能理解?= =
10/26 19:01, 14F
推
10/26 21:01, , 15F
雖然我近來都走寫實路線..但日系風技巧也很重要..(遠目)
10/26 21:01, 15F
推
10/27 00:55, , 16F
五樓的推文&回文不知怎麼總是給我一種帶著優越感的感覺XD
10/27 00:55, 16F
推
10/27 02:04, , 17F
我是啊
10/27 02:04, 17F
→
10/27 08:33, , 18F
嘖嘖,鋒芒畢露啊:P
10/27 08:33, 18F
推
10/27 09:40, , 19F
其實就算不多推那一句話整個文意也沒差
10/27 09:40, 19F
推
10/27 11:46, , 20F
K大怒了,真難得 XD
10/27 11:46, 20F
→
10/27 11:56, , 21F
說到鋒芒畢露，我的額頭也是鋒芒畢露呢~超有優越感~
10/27 11:56, 21F
推
10/27 16:35, , 22F
有種學院派老師瞧不起ACG的優越感+1
10/27 16:35, 22F
→
10/27 16:36, , 23F
說真的傳統油畫水彩和現代CG上色硬要高下之分 只會讓
10/27 16:36, 23F
→
10/27 16:36, , 24F
人想到文人相輕...
10/27 16:36, 24F
→
10/27 17:02, , 25F
有自信很好，但畫得再好不懂得謙遜也是枉然
10/27 17:02, 25F
→
10/27 17:06, , 26F
每個創作領域都值得深究學習，沒什麼好疑惑，就是這樣
10/27 17:06, 26F
推
10/27 22:02, , 27F
畫漂亮的線很簡單，要把漂亮的線組成漂亮的畫卻極難。
10/27 22:02, 27F
→
10/27 22:07, , 28F
日本的油畫畫家三澤寬志是能在畫廊辦展的畫家，但一樣樂於在
10/27 22:07, 28F
→
10/27 22:08, , 29F
完全以動漫畫為中心的pixiv分享自己的作品以及創作技巧，更
10/27 22:08, 29F
→
10/27 22:10, , 30F
與網路上的小輩們不分尊卑地交流。
10/27 22:10, 30F
推
10/27 22:21, , 31F
我以為要有如此氣度，才是能夠探討「藝術」為何的創作者。
10/27 22:21, 31F
推
10/28 13:14, , 32F
畫的開心就好......
10/28 13:14, 32F
推
10/30 04:29, , 33F
學院派老師瞧不起的不是ACG，而是某些愛好者的創作態度
10/30 04:29, 33F
→
10/30 04:31, , 34F
不過說到優越感我也總覺得另一邊常會有自卑感
10/30 04:31, 34F
→
10/30 04:39, , 35F
扯到這種話題反應通常都很過度的大.....
10/30 04:39, 35F
→
10/30 13:34, , 36F
樓上~完全看不出來大家反應很大啊~只是說事實而已啊XD
10/30 13:34, 36F
→
10/30 13:38, , 37F
我相信這種疑慮就算對象不是ACG也會有這種反應的:)
10/30 13:38, 37F
→
10/30 13:40, , 38F
自己的創作領域被別人有所另他角度看，絕對不可能會愉
10/30 13:40, 38F
→
10/30 13:41, , 39F
快的，但是否會發怒、會說出來就不一定了，這只是有無
10/30 13:41, 39F
→
10/30 13:42, , 40F
表現的差異罷了，不過基本上心情都是差不多的:)
10/30 13:42, 40F
→
10/30 13:44, , 41F
重點不管是否有自卑感，對方明顯態度的確是已經表現了
10/30 13:44, 41F
→
10/30 14:33, , 42F
我就是在說很容易就會不愉快的反應...這明明就很輕微的事
10/30 14:33, 42F
→
10/30 14:35, , 43F
卻會輕易的被反面意見一激,開始不停的搬大道理出來
10/30 14:35, 43F
→
10/30 14:37, , 44F
你看人家只是輕鬆隨口講一句話啊...
10/30 14:37, 44F
→
10/30 14:39, , 45F
我在不認為需要把話題上綱至探討藝術等等
10/30 14:39, 45F
→
10/30 14:42, , 46F
樓上是不是誤解些甚麼?
10/30 14:42, 46F
→
10/30 14:43, , 47F
啊?
10/30 14:43, 47F
→
10/30 14:52, , 48F
你是說隨口講一句"我是(有優越感)啊"這句嗎?@@
10/30 14:52, 48F
→
10/30 14:53, , 49F
他的態度很明顯都表示出來了，別人也可以表示自己的立
10/30 14:53, 49F
→
10/30 14:54, , 50F
場吧，如果他真的單純只想問"不解"那倒不會這麼多人回
10/30 14:54, 50F
→
10/30 14:54, , 51F
應他，重點是態度，不是多少句話
10/30 14:54, 51F
→
10/30 14:56, , 52F
況且發問本就如此，一個人問多人回答不是很常見?
10/30 14:56, 52F
→
10/30 14:56, , 53F
嘛，不過我重點不是上一行話就是了:)
10/30 14:56, 53F
→
10/30 14:59, , 54F
喜好和觀點通常也有間接相關，探討藝術也只是種看法而
10/30 14:59, 54F
→
10/30 15:11, , 55F
補充一下，我剛說了，不會愉快和會發怒是兩回事，至少
10/30 15:11, 55F
→
10/30 15:12, , 56F
目前大家的反應並沒有多偏激或很情緒化的反應，只是提
10/30 15:12, 56F
→
10/30 15:12, , 57F
出看法的人多而已，這部分，我都沒說你將它上綱了呢:)
10/30 15:12, 57F
→
10/30 15:13, , 58F
就此打住吧，這是別人的文章，若有什麼意見站內信吧
10/30 15:13, 58F
→
10/30 17:08, , 59F
我何時有指責別人偏激跟情緒化了....算了
10/30 17:08, 59F
推
10/30 19:21, , 60F
搞清楚為啥會惹人厭在護航也不遲
10/30 19:21, 60F
推
10/31 11:46, , 61F
但學院派老師恨烏及烏的討厭ACG 依然是事實啊XD
10/31 11:46, 61F
→
10/31 13:51, , 62F
五樓自己最後那句不就是那種讓人討厭的態度嗎？
10/31 13:51, 62F
→
10/31 13:52, , 63F
自己講的話引起的反應負責一下有這麼困難？就像有些人無聊
10/31 13:52, 63F
→
10/31 13:52, , 64F
當有趣亂開玩笑還不准別人生氣一樣
10/31 13:52, 64F
→
10/31 13:54, , 65F
日系動漫受歡迎惹到你了嗎？那你怎麼不說不懂有人愛臭豆腐
10/31 13:54, 65F
推
10/31 14:42, , 66F
你到底再說什麼啊....你都把態度表達出來了....
10/31 14:42, 66F
→
10/31 14:43, , 67F
就算你今天說“日本動漫畫比較有活力，不懂怎麼還會有人
10/31 14:43, 67F
→
10/31 14:43, , 68F
想畫傳統美術"，也一樣會開始辯論啊。重點不是你喜歡或
10/31 14:43, 68F
→
10/31 14:44, , 69F
討厭，而是你怎麼表達你自己的感受，你不覺得這樣太果斷
10/31 14:44, 69F
→
10/31 14:44, , 70F
了嗎。
10/31 14:44, 70F
→
10/31 14:45, , 71F
這完全無關你覺得是優越還是自卑，而是你的態度。
10/31 14:45, 71F
→
10/31 14:46, , 72F
套用周星馳在九品芝麻官裡說的話“老佛爺是要放在心裡尊
10/31 14:46, 72F
→
10/31 14:47, , 73F
重的“。我想個人意見也不是想說就可以說的吧，還是要顧
10/31 14:47, 73F
→
10/31 14:47, , 74F
慮其他人的感受。
10/31 14:47, 74F
推
10/31 23:15, , 75F
有時候線條不整齊卻又很自然也是很美的唷
10/31 23:15, 75F
→
10/31 23:18, , 76F
要拉線的話感覺要很熟練 不然線條很不自然
10/31 23:18, 76F
推
11/03 00:00, , 77F
有人太激動了，我也非常不懂那種畫風 很不喜歡
11/03 00:00, 77F
→
11/03 00:00, , 78F
就這樣而已，又沒帶批評，大家不知到激動什麼？
11/03 00:00, 78F
→
11/03 04:01, , 79F
....我只是覺得反應過度罷了
11/03 04:01, 79F
→
11/03 14:18, , 80F
囧..不是說別回了嗎?還有樓上兩位，只是每個人都想回
11/03 14:18, 80F
→
11/03 14:19, , 81F
話而已，讓你們看起來像"反應過度激動"，但事實上則否
11/03 14:19, 81F
→
11/03 14:20, , 82F
這點前面已經強調過了，還有看看樓上幾位的回應吧，五
11/03 14:20, 82F
→
11/03 14:21, , 83F
樓的話像是不帶任何先入為主的感覺說話嗎?明眼人一看
11/03 14:21, 83F
→
11/03 14:22, , 84F
就知道，更不提他後來的三個字了，批評與否不是只看表
11/03 14:22, 84F
→
11/03 14:22, , 85F
面字樣就下定論的，不然也不會這麼多人提出自己的看法
11/03 14:22, 85F
→
11/03 14:24, , 86F
他要是覺得自己只是單純想討論，大可推文，卻完全不見
11/03 14:24, 86F
→
11/03 14:25, , 87F
人影，這不是一個想討論的人應有的態度吧?
11/03 14:25, 87F
→
11/03 14:26, , 88F
何況後來說的那三個字，我不懂了，就算真要激動起來也
11/03 14:26, 88F
→
11/03 14:27, , 89F
不是沒道理的吧?將心比心吧
11/03 14:27, 89F
‣ 更多 ulala168 的文章
文章代碼(AID): #1CnQsIJ7 (painting)