[問題] Rab 化纖外套 Nebula vs. Xenon X

看板outdoorgear作者 (慢慢來)時間7年前 (2017/02/17 11:50), 編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
Rab Nebula這件很少人討論，看規格又不錯，有點心動。 台灣只有這篇介紹 https://goo.gl/osAFRB，由Rab贊助刊出。 在Outdoor Magic 的2016 Best Down And Synthetic Insulated Jackets Reviewed裡 Rab Nebula有入選 https://goo.gl/1y6pT6 不過 2017的Best Down And Synthetic Insulated Jackets則是選入 Xenon X， https://goo.gl/L3DSb5 是大家有獎的意思？ 但在 Outdoor Gearlab review 裡 Xenon X的總分倒是最高。 https://goo.gl/GFccvm Nebula採用 3M的Cirrus暖雲纖維，號稱等同600fp羽絨，充填量有244g， 只是這新產品好像很少用於其它化纖外套。 Xenon X 採用PrimaLoft Gold (60/m2)，沒寫充填量。 Nebula 外層用Pertex Endurance，防水壓1000mm； Xenon X表布用Pertex Quantum， 好像在防風撥水弱了點。 國外一些review對Nebula評價一般不錯， 甚至有一篇https://goo.gl/sU1Ece 作者感覺保暖度比 Rab microlight alpine 750fp羽絨還好。 從這些文字資料，個人覺得 Rab Nebula 的防風撥水性能應該比Xenon X還好， 只是不知道保暖度跟另一件Rab Xenon X 比起來如何？ 不知道有沒有使用過Nebula的朋友能分享看法？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.86.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1487303438.A.37E.html
推
02/17 12:46, , 1F
填充量差很多...
02/17 12:46, 1F
推
02/17 13:11, , 2F
一樣L size的Xenon X輕了接近200g，扣掉表布部分填充量的
02/17 13:11, 2F
→
02/17 13:11, , 3F
差距可能也有100g...
02/17 13:11, 3F
→
02/17 15:28, , 4F
重量差這麼多，如果Nebula沒有比Xenon暖也太慘了XD
02/17 15:28, 4F
推
02/17 16:21, , 5F
總分雖然最高,但透氣很弱,我穿Nano puff還覺得不夠透氣
02/17 16:21, 5F
→
02/17 16:21, , 6F
這件還比Nano puff的透氣還少一分
02/17 16:21, 6F
推
02/18 00:03, , 7F
請問geneaven大,跟Nano Puff的比較在哪裡可以看到?我只看
02/18 00:03, 7F
→
02/18 00:04, , 8F
到跟Nano Air的比較.謝謝~
02/18 00:04, 8F
→
02/18 00:07, , 9F
有View all點一下
02/18 00:07, 9F
→
02/18 00:09, , 10F
還有Atom lt的透氣只高nano puff一分?我覺得這分好巨大
02/18 00:09, 10F
推
02/18 01:05, , 11F
Nano Air的透氣好像真的很強大..希望今年Pata換季時還有
02/18 01:05, 11F
→
02/18 01:06, , 12F
我的尺寸.另外,我也覺得Atom lt比Nano Puff透氣蠻多
02/18 01:06, 12F
→
02/18 01:07, , 13F
動態根本無法穿nano puff.
02/18 01:07, 13F
推
02/18 06:18, , 14F
現在美國Pata已經在特價了，昨天看還蠻多尺寸的
02/18 06:18, 14F
推
02/18 17:55, , 15F
其實我對於 Xenon 跟 nano puff 的那1分透氣度評價也感到神秘
02/18 17:55, 15F
‣ 更多 Pretissimo 的文章
文章代碼(AID): #1OfdCED- (outdoorgear)