看板 [ optical ]
討論串[問題]眼鏡行的UV測試儀 是真的嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題]眼鏡行的UV測試儀 是真的嗎？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者GiantPenis (穿著Durex的惡魔)時間17年前 (2008/07/07 20:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
可參考這篇. http://calvin.phys.columbia.edu/group_web/filters/filter.pdf. 他算是比較白話，用很多普通物理與電路做類比，比較少數學. 當原件結構遠小於光波長時，光訊號的特性很類似電路特性. 即可用電路特性來類推，然後可以等價出，高通，低通
(還有36個字)
#2
Re: [問題]眼鏡行的UV測試儀 是真的嗎？
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 最新作者GiantPenis (穿著Durex的惡魔)時間17年前 (2008/07/06 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得只要那個材料在紫外光波段有吸收，就能類似抗UV的效果了. 塑膠類製品屬於高分子聚合物，材料的鍵結能提供很多且很寬的能帶. 因此壓克力除非剛好設計某個波段是不吸收的，否則對很多波段都是吸收的. 只不過這樣的材料在抗UV的過程中，材料等同一直在做能階躍遷. 久了，材料就會老化.... 而用光學鍍膜
(還有142個字)
#1
[問題]眼鏡行的UV測試儀 是真的嗎？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者walkwoman (手感設計~)時間17年前 (2008/07/06 11:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這禮拜，配了一副有度數的太陽眼鏡(雙抗鏡片染深). 因為有活動，送了一支未知名塑膠框太陽眼鏡. 因為之前有爬文. 所以請店家做UV測試給我看. 兩支都測試OK，UV400. 過程中，. 還用櫃檯的玻璃跟我解釋，. 如果沒有抗UV 機器不會有反應. 等待時，我拿起手邊的立牌. (就是壓克力、側視圖看像
(還有148個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁