[心得] 配眼鏡後頭暈的血淚經驗談

看板optical作者 (Hubert)時間1年前 (2022/07/26 23:15), 1年前編輯推噓5(22推 17噓 247→)
留言286則, 14人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
前情提要: 四個月前有來版上黑特過大湳眼鏡，文中說戴眼鏡會頭暈問題解決了，結果並沒有，適應 了幾個禮拜還是暈，又拖了幾個月才解決… 今天這篇文想講自己配眼鏡頭暈的經驗，希 望可以幫到有同樣問題的人 戴眼鏡頭暈的問題該如何解決: 如果眼鏡戴了一段時間都還是會頭暈(超過一個禮拜)，去好的驗光所會幫你檢查你眼鏡的 瞳聚、散光軸度有沒有磨錯、近視及散光度數有沒有配太高、矯正後有無視差，這些參數 都要經過正確的驗光才會知道，以上這些有問題皆會導致頭暈 然而還有一點極容易被忽略，就是很有可能頭暈是不適應先前改動的散光造成的，散光比 近視難適應好幾倍，很多人半年都無法適應，你會頭暈很可能就是之前加的散光在搞鬼 補充:近視配你看的到1.0的度數就好了，配滿會有大概率無法適應 """""""""" 眼鏡的參數有近視、散光、散光軸度、瞳距 要注意的是當鏡片有散光後就有了方向，名為散光軸度，散光軸度總共有180度，可以理解 為鏡片旋轉幾度，眼鏡如果有歪斜散光軸度就錯了，100度以上的散光只要歪個5度就能明 顯感受視線變模糊，所以有散光的最好也不要讓評價差的店家磨，因為散光真的很容易被 磨錯! """""""""" 我本人是好幾個月都無法適應左眼加的50度散光，右眼前後也是加了50度散光，左眼散光 讓我常常視線會變糊、右眼散光沒副作用也有讓我看得更清楚，然而結果證明兩隻眼睛的 散光我都沒適應 小時候配散光則沒問題，現在散光不只沒辦法適應，拿掉散光後視力還比原本差，真的要 配散光一次只能先配個25度之後再慢慢往上加，如果有驗光師一次把散光配滿絕對有問題 """"""""""""""""""""""""""""""""""""" 接著來講我配鏡的坎坷經歷: 年輕人眼鏡(2021/01以前)(軸度錯、近視過矯): L-近325 R-近275散75-軸度錯誤 大湳眼鏡(2021/01配的)(軸度錯、近視錯): L-近300 R-近175散100-軸度錯誤 2018、2019偶爾到了傍晚就會覺得無法專注，2020加劇，常常下午就覺得狀況很差，去眼 科也無解，根本沒想過是眼鏡出問題，後來是嚴重到戴一下就頭暈才發現是眼鏡的問題， 可能小時候適應力好所以錯誤的度數也能承受 2021/01去大湳眼鏡根本是個後悔的選擇，驗光師軸度驗錯就算了還加25度散光，近視也 被亂搞 由於戴了會暈，回學校後就很少戴眼鏡了，有天晚上外出戴眼鏡真的覺得注意力有夠渙散 ，就隨便找一間眼鏡行驗光，老闆發現散光軸度有問題，但最後軸度還是跟正確值差了10 度，近視也還是錯的，不過確實比較不暈了 -------------------------------------- L-近325 R-近250散125 2022/01再次回到大湳眼鏡配的度數 老闆說要幫我重驗才回去的，結果驗的有夠隨便，這次雖然軸度對了，但近視被加到近滿 、散光也加滿，說甚麼挑戰最佳視力，好險他看我雙眼都可以看到1.5就懶得管我左眼散 光了 結果頭暈到爆，比上一副還暈 由於左眼稍微比右眼好一點，又看到網路上說視差大、散光配滿不好，就去眼鏡行配一片 右眼加近視25度、降散光25度的鏡片 結果當然還是暈 -------------------------------------- L-近300散50 R-近225散125 換了另一間驗光所配的 驗光師確認最佳度數無誤後，抓到近視度數過高的問題，還幫補了左眼的散光，信誓旦旦 的告訴我散光要配滿、頭暈跟配散光無關 戴三個禮拜後結果還是暈，所以跟驗光師討論後再次降低近視 因為左眼新加的散光50度讓我左眼常常變糊，所以是改成L降近視25度、R降近視50度(L- 近275散50 R-近175散125) 雙眼視力是平衡的，但還是頭暈 之後想說還是都降50好了就從網路配了一副(L-近250散50 R-近175散125) -------------------------------------- L-近250 R-近175散125 去眼鏡行配一片左眼250度無散光的鏡片 既然不是近視搞的鬼，那一定就是散光了，左眼視力本來因為那50度散光常常就會糊了， 拿掉後直接變得更糊 但有感覺比上副眼鏡好了 -------------------------------------- L-近275 R-近175散100 在網路上配的 之前一直覺得右眼散光配這麼久了，所以絲毫沒懷疑過，不過除了雙眼有一點視差，可能 性也就剩右眼散光了，於是去電給年輕人眼鏡詢問當年配的度數，赫然發現當年右眼散光 只配75度，於是右眼降低散光25度、左眼補近視25度平衡兩眼(右眼總共被大湳眼鏡加了 50度散光) 適應一個禮拜後就沒問題了 到這裡已經是2022/06了 哀..折騰這麼久終於畢業了 近視應該可以試試再往上加25，但近期不會想再動了 """"""""""""""""""""""""""""""""""""" 會拖這麼久第一個原因就是大湳眼鏡，連續被他搞了兩次，還有另一間告訴我可以加散光 的驗光所，也因為自身科學素養不足，而忽略了真正可能的原因 另一點就是我精神常常不太好，可能就是因為眼鏡而致使我精神時常疲倦，所以會在不該 睡的時間睡太久而影響了接下來的睡眠，以致作息紊亂無法維持 這幾個月的折騰真的讓我對某些驗光所大開眼界，沒專業又隨便就算了 還敢開那嚇死人 的價格，網路配鏡我花500元就能搞定了，實體店那些驗光所、眼鏡行的鏡片+鏡框動輒就 要幾千元，是說專業的也就算了，驗光所也確實有他存在的必要，然而一堆店驗光不專業 、鏡片又磨的隨便 大湳眼鏡就是個滿嘴幹話的地方，盡是講些甚麼舒適、舒服這類難懂的話，老闆態度虛偽 ，眼神險惡，秉棄了道德練就一身話術，怎麼驗光就是隨他高興，最後再拿出推銷員的本 領好好推銷那些名貴的鏡片跟鏡框，相當的可惡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.144.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1658848548.A.A0B.html ※ 編輯: cony0217 (42.72.144.170 臺灣), 07/26/2022 23:21:28 ※ 編輯: cony0217 (42.72.144.170 臺灣), 07/26/2022 23:27:06
推
07/26 23:34, 1年前 , 1F
驗光所要照標準收費啊 不然會被檢舉耶XD
07/26 23:34, 1F
→
07/26 23:35, 1年前 , 2F
重點是不能往下收 只能依專業能力/店租/設備往上加喔
07/26 23:35, 2F
→
07/26 23:36, 1年前 , 3F
看你上一篇文 有人也提到一直要人家給好評 果然很洗
07/26 23:36, 3F
※ 編輯: cony0217 (42.72.144.170 臺灣), 07/26/2022 23:42:51 ※ 編輯: cony0217 (42.72.144.170 臺灣), 07/26/2022 23:47:06 ※ 編輯: cony0217 (42.72.144.170 臺灣), 07/27/2022 00:18:36
推
07/27 00:23, 1年前 , 4F
07/27 00:23, 4F
→
07/27 00:23, 1年前 , 5F
還在股板賠錢嗎？不往下收就付不起惹QQ
07/27 00:23, 5F
→
07/27 00:33, 1年前 , 6F
只能說驗光還是很重要，有先去了解眼鏡的知識才能明辨
07/27 00:33, 6F
→
07/27 01:27, 1年前 , 7F
眼睛的參數不只原po那些，包含聚散力的檢測也要納入
07/27 01:27, 7F
→
07/27 02:01, 1年前 , 8F
我google了一下聚散力是什麼，這應該是配斜視用的棱鏡
07/27 02:01, 8F
→
07/27 02:01, 1年前 , 9F
要檢測的項目，這又更複雜了，連簡單的近視散光都搞不
07/27 02:01, 9F
→
07/27 02:01, 1年前 , 10F
好的店家又怎麼能幫人矯正斜視呢？
07/27 02:01, 10F
噓
07/27 02:19, 1年前 , 11F
我看到這句
07/27 02:19, 11F
→
07/27 02:19, 1年前 , 12F
補充:近視配你看的到1.0的度數就好了，配滿會有大概率無
07/27 02:19, 12F
→
07/27 02:19, 1年前 , 13F
法適應
07/27 02:19, 13F
→
07/27 02:19, 1年前 , 14F
我後面直接不用看了 觀念完全錯的離譜
07/27 02:19, 14F
→
07/27 02:21, 1年前 , 15F
你連球面度數的改動會引響眼位都不知道的話 最好不要下
07/27 02:21, 15F
你完全是在胡說八道 近視過度矯正人眼就會使用較高的調節力，是會造成頭暈的 更是會傷害正在發育的眼睛 也不可能有你說的配到過度矯正的情況 不少人都有近視度數配的過高的問題 也確實造成了不適 你現在刻意否定這點根本是在胡說八道
→
07/27 02:21, 1年前 , 16F
這種判斷
07/27 02:21, 16F
→
07/27 02:23, 1年前 , 17F
聚散力 調節力 這些都會影響 你完全怪到近視配足這直接
07/27 02:23, 17F
→
07/27 02:23, 1年前 , 18F
不用看了 你可能沒遇過度數要配足甚至過矯才會爽的齁
07/27 02:23, 18F
→
07/27 02:55, 1年前 , 19F
店家這麼快就抵達戰場了嗎？事實上我就是降低近視才不
07/27 02:55, 19F
→
07/27 02:55, 1年前 , 20F
會暈的，所以您意思是頭暈的人都可以試著把近視再拉高
07/27 02:55, 20F
→
07/27 02:55, 1年前 , 21F
嗎？
07/27 02:55, 21F
→
07/27 02:55, 1年前 , 22F
再來我換這麼多家驗光所也從來沒看過這麼專業的，小弟
07/27 02:55, 22F
→
07/27 02:55, 1年前 , 23F
也想受教，可以的話希望你能講的再詳細些，什麼情況可
07/27 02:55, 23F
→
07/27 02:55, 1年前 , 24F
以配超過 配足 降度數，而不是直接叫大家不要看我的文
07/27 02:55, 24F
噓
07/27 02:57, 1年前 , 25F
唉不知道又有多少誤入歧途的客人會拿著這篇文學到的「
07/27 02:57, 25F
→
07/27 02:57, 1年前 , 26F
知識」不懂裝懂來指揮自己的度數
07/27 02:57, 26F
噓
07/27 03:07, 1年前 , 27F
先不要說幫到多少人了
07/27 03:07, 27F
→
07/27 03:09, 1年前 , 28F
配鏡經驗不好固然可憐，但一想到這些自己推導出的奇葩
07/27 03:09, 28F
→
07/27 03:09, 1年前 , 29F
結論不知會害到多少人真的不禁瑟瑟發抖
07/27 03:09, 29F
→
07/27 03:23, 1年前 , 30F
.........做完詳細檢查再下結論吧，妄下定論反而會自曝
07/27 03:23, 30F
→
07/27 03:36, 1年前 , 31F
繼續開帳號洗板啊，樓上兩位真好笑，我配眼鏡除了散光
07/27 03:36, 31F
→
07/27 03:36, 1年前 , 32F
軸跟瞳距外剩下也就只能降散光、降近視而已，憑我內文
07/27 03:36, 32F
→
07/27 03:36, 1年前 , 33F
的過程就能推論合不合理，最初降度數的選擇也是跟驗光
07/27 03:36, 33F
→
07/27 03:36, 1年前 , 34F
師討論的。
07/27 03:36, 34F
→
07/27 03:36, 1年前 , 35F
眼睛狀況越複雜能給出正確處方的驗光所就越少，可能也
07/27 03:36, 35F
→
07/27 03:36, 1年前 , 36F
早就涵蓋到醫院眼科處理的範疇去了，可靠的醫生也是少
07/27 03:36, 36F
→
07/27 03:36, 1年前 , 37F
的可憐，樓上幾位只會打嘴砲的酸民也不可能有這種能力
07/27 03:36, 37F
還有 211 則推文
還有 6 段內文
→
07/28 23:53, 1年前 , 249F
對了 斜位真的要檢查下去根本一堆人都有 我說的是斜位
07/28 23:53, 249F
→
07/28 23:54, 1年前 , 250F
種類中 外斜患者近七成 近視類外斜最常見 我還沒驗過完
07/28 23:54, 250F
→
07/28 23:54, 1年前 , 251F
全遠近都正位的人 理論上不太可能存在 因為眼睛都會偷懶
07/28 23:54, 251F
→
07/28 23:54, 1年前 , 252F
舉例來說 原本PD64的人要看40cm 正常計算要內聚15棱鏡
07/28 23:54, 252F
→
07/28 23:54, 1年前 , 253F
量 但大多數的人 眼睛聚到9到12個就不聚了 因為已經看
07/28 23:54, 253F
→
07/28 23:54, 1年前 , 254F
到了 所以你們背摩根標準值的時候 近方外斜會是3~6個棱
07/28 23:54, 254F
→
07/28 23:54, 1年前 , 255F
鏡
07/28 23:54, 255F
→
07/28 23:57, 1年前 , 256F
所以測出斜位就要處理嗎？ 錯誤理解
07/28 23:57, 256F
→
07/28 23:57, 1年前 , 257F
標準值內無抱怨當然不用管它啊
07/28 23:57, 257F
→
07/28 23:57, 1年前 , 258F
這也同時解釋了為什麼外斜比較多 因為眼睛本來就是位置
07/28 23:57, 258F
→
07/28 23:57, 1年前 , 259F
對到看到了 它就不會多出力到一定要對到完全正位
07/28 23:57, 259F
→
07/29 00:07, 1年前 , 260F
唉原po這種不尊重專業態度，自己加加減減就以為搞定
07/29 00:07, 260F
→
07/29 00:07, 1年前 , 261F
了，繼續活在自己世界，被假的清楚騙吧，真的是看不
07/29 00:07, 261F
→
07/29 00:07, 1年前 , 262F
下去了
07/29 00:07, 262F
※ 編輯: cony0217 (42.72.80.166 臺灣), 07/29/2022 09:04:06
→
07/29 19:31, 1年前 , 263F
光博眼鏡 游志芸 Doctor of Optometry 下次可考慮試試
07/29 19:31, 263F
→
07/31 03:23, 1年前 , 264F
liam大講的真的都是教科書內容……然後雙眼平衡是指調
07/31 03:23, 264F
→
07/31 03:24, 1年前 , 265F
節平衡而不是你定義的一樣清楚。慢慢繼續糾結在散光吧
07/31 03:24, 265F
→
07/31 03:24, 1年前 , 266F
，好好的眼睛被這樣玩，唉。
07/31 03:24, 266F
→
07/31 14:12, 1年前 , 267F
我也覺得他的眼睛是被自己的亂七八糟的錯誤觀念害到自己
07/31 14:12, 267F
→
07/31 14:12, 1年前 , 268F
視覺異常的 長期有戴正確矯正的眼鏡問題才不會這麼多
07/31 14:12, 268F
→
07/31 17:40, 1年前 , 269F
不光是一般人，連一堆護理師的觀念也都是錯誤的，還大放
07/31 17:40, 269F
→
07/31 17:40, 1年前 , 270F
厥詞胡扯，到底想害誰
07/31 17:40, 270F
你們這些人到現在也不敢回我的問題 唉 在這邊該到底對你們有啥好處? 人家大湳眼鏡現在還是賺的飽飽的 ※ 編輯: cony0217 (42.73.176.95 臺灣), 08/01/2022 07:57:03
→
08/01 11:57, 1年前 , 271F
扯不到重點開始做人身攻擊了吼，無所謂啦
08/01 11:57, 271F
→
08/01 22:19, 1年前 , 272F
回答了你也沒在看啊只好感嘆
08/01 22:19, 272F
噓
08/02 15:59, 1年前 , 273F
上面說的個人經驗 我手邊三副眼鏡的數據給你參考
08/02 15:59, 273F
→
08/02 15:59, 1年前 , 274F
1. R 1.50/170 L 2.25/175
08/02 15:59, 274F
→
08/02 16:00, 1年前 , 275F
2. R 1.50/175 L 2.25/170
08/02 16:00, 275F
→
08/02 16:00, 1年前 , 276F
3. R 1.50/175
08/02 16:00, 276F
→
08/02 16:00, 1年前 , 277F
L 2.25/175
08/02 16:00, 277F
→
08/02 16:00, 1年前 , 278F
這三副的散光度數和軸度如上 我可以跟你說戴起來沒什
08/02 16:00, 278F
→
08/02 16:01, 1年前 , 279F
麼巨大差異 對我來說正負五度是無感的
08/02 16:01, 279F
→
08/02 16:02, 1年前 , 280F
而我個人在散光的測量上 通常會花很多時間 散光鐘/紅
08/02 16:02, 280F
→
08/02 16:02, 1年前 , 281F
綠測試都還好 主要在交叉圓柱鏡JCC的部分 會有很多時
08/02 16:02, 281F
→
08/02 16:03, 1年前 , 282F
候是兩組前後差異不大的狀況
08/02 16:03, 282F
→
08/02 16:03, 1年前 , 283F
真的不用鐵口直斷說什麼十年云云 我覺得生物體就是因
08/02 16:03, 283F
→
08/02 16:04, 1年前 , 284F
人而異 尤其是小細節的部份
08/02 16:04, 284F
→
08/02 18:04, 1年前 , 285F
用試鏡架檢驗更好
08/02 18:04, 285F
推
08/03 20:41, 1年前 , 286F
所以某人還在開店賠錢嗎？不往上就墊價活不下去惹QQ
08/03 20:41, 286F
‣ 更多 cony0217 的文章
文章代碼(AID): #1Yu0KaeB (optical)
‣ 更多 cony0217 的文章
文章代碼(AID): #1Yu0KaeB (optical)