眼鏡市場負評

看板optical作者 (長皮夾)時間2年前 (2021/09/15 18:21), 2年前編輯推噓12(13推 1噓 15→)
留言29則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
前天接到眼鏡市場電話，問我是眼鏡戴的怎麼樣，於是我就一直抱怨，我是邊走路邊跟她講 話，然後今天去眼鏡市場時，剛好看到這位小姐寫給同事的紙條，居然寫說"這位小姐理解力 不好，講話一直跳針"，我說我一直在走路怎麼可能聽的到妳們在講什麼，反正我火了， 現在就在論壇都到處留言! ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.104.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1631701277.A.C31.html
→
, , 1F
哪裡的眼鏡市場？
市政府統一時代百貨 09/15 20:47
推
09/15 21:58, 2年前 , 2F
？？？？？？？
09/15 21:58, 2F
→
, , 3F
接到電話怎麼會知道小紙條?千里眼?
不好意思當時打太快所以沒把事情原由講清楚 09/16 01:10 ※ 編輯: goandswim (223.136.211.120 臺灣), 09/16/2021 04:08:33
推
, , 4F
氣到跑去八卦板發文被噓到 X1
是真的很生氣啊，我轉移陣營了，反正我已在800多人群組跟100多人群組裡講他們不好了 09/16 07:16 ※ 編輯: goandswim (223.137.223.238 臺灣), 09/16/2021 07:26:35 ※ 編輯: goandswim (223.137.223.238 臺灣), 09/16/2021 07:37:29
推
09/16 08:57, 2年前 , 5F
09/16 08:57, 5F
→
, , 6F
這篇？幹嘛刪呢？同樣給大家評論嘛
你是店員?? 然後你這篇留得好我正考慮要不提告網路霸凌 09/16 08:57
推
, , 7F
我只想說 小學生作文？ XDDDD
你要嘲笑就嘲笑吧，我覺得你可能作文也不會好到哪裡去 09/16
推
09/16 19:32, 2年前 , 8F
敢說出哪家給推
09/16 19:32, 8F
→
09/16 19:32, 2年前 , 9F
用電腦編輯啦 手機APP功力不好的就是會這樣
09/16 19:32, 9F
※ 編輯: goandswim (223.137.223.238 臺灣), 09/16/2021 20:58:36 ※ 編輯: goandswim (223.137.223.238 臺灣), 09/16/2021 21:04:44 ※ 編輯: goandswim (223.137.223.238 臺灣), 09/16/2021 21:07:05
推
, , 10F
看完這篇 覺得店員說得可能沒錯
那我覺得你理解力可能有問題 09/17 02:29 ※ 編輯: goandswim (223.140.250.117 臺灣), 09/17/2021 09:24:57 ※ 編輯: goandswim (223.140.250.117 臺灣), 09/17/2021 09:29:29
噓
, , 11F
還蠻好笑的
我也覺得你很好笑 09/17 11:13 ※ 編輯: goandswim (223.140.250.117 臺灣), 09/17/2021 12:59:56
不論是信還是紙條，她是自己大喇喇的放在我的桌上然後講白一點有點沒有眼黑，並沒有你文中所說的事喔! 09/18 00:06 → parissky01: 刑法妨害秘密罪 我覺得你滿無聊的還查這個出來 09/18 00:06
→
09/18 00:06, 2年前 , 13F
09/18 00:06, 13F
※ 編輯: goandswim (223.137.81.196 臺灣), 09/19/2021 01:20:30 ※ 編輯: goandswim (223.137.81.196 臺灣), 09/19/2021 01:22:55 ※ 編輯: goandswim (223.137.81.196 臺灣), 09/19/2021 01:23:36 ※ 編輯: goandswim (223.137.81.196 臺灣), 09/19/2021 01:24:35 ※ 編輯: goandswim (223.137.81.196 臺灣), 09/19/2021 01:25:39 ※ 編輯: goandswim (223.137.81.196 臺灣), 09/19/2021 01:38:04 ※ 編輯: goandswim (223.137.81.196 臺灣), 09/19/2021 01:39:44
推
09/19 02:05, 2年前 , 14F
09/19 02:05, 14F
→
09/19 02:05, 2年前 , 15F
你編輯前原文，完全符合刑法妨害秘密罪構成要件
09/19 02:05, 15F
推
09/19 03:30, 2年前 , 16F
我是覺得應該是紙條比較合理，同事用信幹嘛？而且妨害
09/19 03:30, 16F
→
09/19 03:30, 2年前 , 17F
秘密是要開拆封緘才能構成，同事間應該不太會封緘
09/19 03:30, 17F
推
09/19 06:19, 2年前 , 18F
若要推論，科學上記憶經不起時間考驗，越接近事發日
09/19 06:19, 18F
→
09/19 06:19, 2年前 , 19F
的口供越可靠，統計上遭指控後的翻供也越避重就輕；
09/19 06:19, 19F
→
09/19 06:19, 2年前 , 20F
原文指的是非公開信，是否封緘依常識慣例和是不是同
09/19 06:19, 20F
→
09/19 06:19, 2年前 , 21F
事關係無關E，與外洩的嚴重程度有關，此案遭網路公審可
09/19 06:19, 21F
→ parissky01: 見其機密性，所以推論不同於樓上，應該會封緘 是我寫錯，我真心覺得你真的很無聊 09/19 06:19 ※ 編輯: goandswim (223.140.189.42 臺灣), 09/19/2021 10:17:45
推
09/20 00:37, 2年前 , 22F
補個血
09/20 00:37, 22F
推
09/21 22:55, 2年前 , 23F
依正常做事邏輯也不會用到「信」吧...還是某人平常都用飛
09/21 22:55, 23F
→
09/21 22:56, 2年前 , 24F
鴿傳書 咬著這點死纏爛打真是要笑死
09/21 22:56, 24F
推
09/22 01:59, 2年前 , 25F
09/22 01:59, 25F
→
09/22 01:59, 2年前 , 26F
白紙黑字就是「信」啊！閱讀能力？照你邏輯不用信不就
09/22 01:59, 26F
→
09/22 01:59, 2年前 , 27F
更容易被窺視？更容易被公審？這麼簡單也想不到？別
09/22 01:59, 27F
→
09/22 01:59, 2年前 , 28F
自曝其短好嗎？
09/22 01:59, 28F
→
09/22 02:02, 2年前 , 29F
認真你就輸了
09/22 02:02, 29F
‣ 更多 goandswim 的文章
文章代碼(AID): #1XGSaTmn (optical)