[問題] 眼鏡度數的問題

看板optical作者 (CHAS)時間8年前 (2015/10/31 17:11), 編輯推噓9(9推 0噓 78→)
留言87則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問一下 前兩天去配眼鏡 驗光師有問我平常生活習慣是什麼 我跟他說主要看電腦之類的 他跟我說那麼度數其實不用配到那麼高 太高的話反而會壓力更大 除非是平常有看較遠距離 例如開車之類的 很久沒配眼鏡了 不知道這樣的說法是否正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.168.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1446282699.A.2F4.html
推
10/31 22:38, , 1F
道可道，非常道...說對也不是，說錯也不是...我不說數據
10/31 22:38, 1F
→
10/31 22:38, , 2F
面的問題，某一天你要開夜車趕路的時候發現自己看不見交
10/31 22:38, 2F
→
10/31 22:38, , 3F
流道的指示牌怎麽辦? 又或者，配了一個足度的，結果看
10/31 22:38, 3F
→
10/31 22:38, , 4F
電腦一下子就累了又怎麽算? 每個人的生活型態，需求，眼
10/31 22:38, 4F
→
10/31 22:38, , 5F
睛的能力，空間都不一樣...真的無法以ㄧ概全
10/31 22:38, 5F
→
10/31 23:22, , 6F
感謝 因為想說會不會是騙你 叫你配個度數稍不夠的...
10/31 23:22, 6F
推
11/02 16:39, , 7F
正常人(沒近視) 等於戴一副眼鏡而已不是嗎?
11/02 16:39, 7F
→
11/02 16:41, , 8F
所以有些人只配一副眼鏡 他也沒感到不適或不清楚
11/02 16:41, 8F
→
11/02 16:42, , 9F
但有些人 他看遠 開車等等會覺得不夠清楚 但是使用電腦
11/02 16:42, 9F
→
11/02 16:43, , 10F
等近距離工作 又會覺得眼睛不舒服 所以其實驗光師也是
11/02 16:43, 10F
→
11/02 16:44, , 11F
有兩派 一派認為一副就夠 人會調節 重點是用眼習慣良好
11/02 16:44, 11F
→
11/02 16:45, , 12F
另一派 就是必須分用途(多副)眼鏡 比較舒服 不會加深
11/02 16:45, 12F
→
11/02 16:46, , 13F
總之眾說紛紜阿XD 我朋友沒近視 但是他視力很好
11/02 16:46, 13F
→
11/02 16:46, , 14F
我就很羨慕 但他常說眼睛會痛 看太清楚了...
11/02 16:46, 14F
→
11/02 16:52, , 15F
還有我覺得 台灣近視人口在全球名列前茅 和洗腎一樣
11/02 16:52, 15F
→
11/02 16:53, , 16F
真的不知道是出了什麼問題? 眼鏡行超多 應該好好重視
11/02 16:53, 16F
推
11/02 17:13, , 17F
父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高。據說基因也是
11/02 17:13, 17F
→
11/02 17:13, , 18F
會有影響。不過話說回來台灣小孩子都沒什麼在戶外運動。
11/02 17:13, 18F
推
11/02 17:14, , 19F
手機推文有問題，重推一次
11/02 17:14, 19F
→
11/02 17:14, , 20F
父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高。據說基因也是
11/02 17:14, 20F
→
11/02 17:14, , 21F
會有影響。不過話說回來台灣小孩子都沒什麼在戶外運動。
11/02 17:14, 21F
推
11/02 17:15, , 22F
父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高。據說基因也是
11/02 17:15, 22F
→
11/02 17:15, , 23F
會有影響。不過話說回來台灣小孩子都沒什麼在戶外運動。
11/02 17:15, 23F
→
11/02 17:15, , 24F
體育課已經夠少了還常常借去考試……與其怪眼鏡行倒不如
11/02 17:15, 24F
→
11/02 17:15, , 25F
好好改變小孩生活習慣。多在戶外活動，不要一直讀書寫作
11/02 17:15, 25F
→
11/02 17:15, , 26F
好好改變小孩生活習慣。多在戶外活動，不要一直讀書寫作
11/02 17:15, 26F
→
11/02 17:15, , 27F
業，長時間用電腦（長時間看近距離的東西等）
11/02 17:15, 27F
→
11/02 17:16, , 28F
請原PO幫我刪重複推文 抱歉
11/02 17:16, 28F
推
11/02 22:14, , 29F
請問台灣人的基因是比較容易近視的嗎？有研究嗎？XD
11/02 22:14, 29F
→
11/02 22:14, , 30F
mon大跟我一開始問P大的問題一樣... 因為台灣驗光品質
11/02 22:14, 30F
→
11/02 22:18, , 31F
沒那麼穩定
11/02 22:18, 31F
→
11/02 22:19, , 32F
請問澳洲人相對來說近視比例高嗎？ 基因問題還是生活習
11/02 22:19, 32F
→
11/02 22:19, , 33F
慣？ 好奇....
11/02 22:19, 33F
→
11/02 22:20, , 34F
「父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高」這句
11/02 22:20, 34F
→
11/02 22:20, , 35F
是指，父母的近視是因為基因的關係，才會影響小朋友？
11/02 22:20, 35F
→
11/02 23:19, , 36F
東亞的人都比較容易近視 這是基因(種族問題)
11/02 23:19, 36F
→
11/02 23:21, , 37F
父母影響小孩是遺傳,另外還有環境 戶外活動 斜位等
11/02 23:21, 37F
→
11/03 08:01, , 38F
謝謝J大。:)我想知道「台灣」人。近視比例高的因素是否
11/03 08:01, 38F
→
11/03 08:01, , 39F
是遺傳。目前網路上可以找得到的資訊比較偏生活型態。要
11/03 08:01, 39F
→
11/03 08:01, , 40F
說純遺傳基因造成的討論我沒有找到。@@所以是基因主導還
11/03 08:01, 40F
→
11/03 08:01, , 41F
是生活型態呢？應該是都有吧....至於是否是眼鏡行不夠專
11/03 08:01, 41F
→
11/03 08:01, , 42F
業，以至於讓人視力變差，有研究報告證實嗎?我想也沒有
11/03 08:01, 42F
→
11/03 08:01, , 43F
。只有自己才知道了。但我自己想法跟mo大是類似的...
11/03 08:01, 43F
→
11/03 08:57, , 44F
近視的純成因沒人知道 知道請告訴我 順便領諾貝獎
11/03 08:57, 44F
→
11/03 08:58, , 45F
http://goo.gl/QywzEg 還有雙胞胎的研究也證實有關
11/03 08:58, 45F
→
11/03 09:00, , 46F
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20020241
11/03 09:00, 46F
→
11/03 09:14, , 47F
看太清楚會眼睛痛?..那視力1.2的人不就天天眼睛痛?
11/03 09:14, 47F
推
11/03 11:26, , 48F
只是想討論而已..沒別的意思:)
11/03 11:26, 48F
→
11/03 11:26, , 49F
因為「東亞」人與「台灣」人有點差距
11/03 11:26, 49F
→
11/03 11:27, , 50F
台灣人種複雜... 只想知道有沒有人做這方面的研究而已
11/03 11:27, 50F
→
11/03 11:27, , 51F
我查到的資料是關於台灣近視比例高 有遺傳也有生活型態
11/03 11:27, 51F
→
11/03 11:28, , 52F
如果是遺傳因素主導 那很久以前沒有眼鏡的時代
11/03 11:28, 52F
→
11/03 11:29, , 53F
大家怎麼辦？
11/03 11:29, 53F
→
11/03 11:30, , 54F
資料很多..需要統整...期待有人可以分享 討論
11/03 11:30, 54F
→
11/03 11:39, , 55F
對於「亞的人都比較容易近視 這是基因(種族問題)」這點
11/03 11:39, 55F
→
11/03 11:40, , 56F
「東亞的人都比較容易近視 這是基因(種族問題)」這點
11/03 11:40, 56F
→
11/03 11:40, , 57F
我是比較存疑的。東亞應該不是只有台灣吧，
11/03 11:40, 57F
→
11/03 11:41, , 58F
但台灣卻是近視世界數一數二高...
11/03 11:41, 58F
→
11/03 11:43, , 59F
至於「看太清楚會眼睛痛」或許是真的
11/03 11:43, 59F
→
11/03 11:43, , 60F
不過這只是網友提供的一個案例... 要知道這點是否成立
11/03 11:43, 60F
→
11/03 11:44, , 61F
需要更多調查吧！ 但我不會去否認「個人的體會跟感受」
11/03 11:44, 61F
→
11/03 11:45, , 62F
:)
11/03 11:45, 62F
→
11/03 11:47, , 63F
不過是因為戴眼鏡看太清楚會覺得痛 還是 沒近視就痛？
11/03 11:47, 63F
→
11/03 11:48, , 64F
沒近視卻看得太清楚覺得痛說不定是另外的問題...
11/03 11:48, 64F
→
11/03 14:34, , 65F
近視可能與基因有關 http://goo.gl/uqls50
11/03 14:34, 65F
→
11/03 14:38, , 66F
11/03 14:38, 66F
→
11/03 14:39, , 67F
這篇的原文出處在這邊 http://goo.gl/VGBttf
11/03 14:39, 67F
推
11/03 14:42, , 68F
另一篇是今年初刊登在Nature上的http://goo.gl/suDKoM
11/03 14:42, 68F
→
11/03 14:43, , 69F
上面那篇中文內容可參考 http://goo.gl/JsFqWo
11/03 14:43, 69F
→
11/03 14:44, , 70F
我其實是想問P大... Orz
11/03 14:44, 70F
→
11/03 14:45, , 71F
日本京都大學醫學研究所的研究並沒有對「台灣人」
11/03 14:45, 71F
→
11/03 14:46, , 72F
我覺得基因遺傳部分還有很多研究的空間 因為生活型態
11/03 14:46, 72F
→
11/03 14:46, , 73F
比較容易「達成」近視...
11/03 14:46, 73F
推
11/03 19:20, , 74F
不只台灣像是新加坡，香港，印度也都是近視人口不少。中
11/03 19:20, 74F
→
11/03 19:20, , 75F
國也是很高啊。我只是覺得眼睛這種東西似乎真的會遺傳。
11/03 19:20, 75F
→
11/03 19:20, , 76F
常常有一家人來檢查眼睛，有一家人來檢查眼睛，爸媽視力
11/03 19:20, 76F
→
11/03 19:20, , 77F
都很好，沒有什麼度數，小孩子也就跟爸媽一樣沒什麼度數
11/03 19:20, 77F
→
11/03 19:20, , 78F
。另外一家人爸爸遠視500多度散光400多度，媽媽視力良好
11/03 19:20, 78F
→
11/03 19:20, , 79F
沒什麼度數，可是3歲女兒一樣遠視400多度，散光也近400度
11/03 19:20, 79F
→
11/03 19:20, , 80F
。但是也有例外。有一家子全家人應該都正常（爸爸沒出現
11/03 19:20, 80F
→
11/03 19:20, , 81F
但是媽媽說爸爸沒有眼鏡）兩個小孩，一個正常一個遠視700
11/03 19:20, 81F
→
11/03 19:20, , 82F
度還有400度散光。只能說眼睛是蠻奇妙的
11/03 19:20, 82F
→
11/03 19:24, , 83F
以洋人來說的話近視 遠視 高散光的人都有，也沒有說哪一
11/03 19:24, 83F
→
11/03 19:24, , 84F
個比較多，但是亞洲人就真的近視比較多
11/03 19:24, 84F
→
11/03 19:25, , 85F
話說視力1.2看東西卻會痛的應該是binocular vision方面有
11/03 19:25, 85F
→
11/03 19:25, , 86F
問題
11/03 19:25, 86F
→
11/03 23:02, , 87F
還有韓國的近視率也不亞於臺灣，這都是有研究的
11/03 23:02, 87F
‣ 更多 RBC54321 的文章
文章代碼(AID): #1MD8NBBq (optical)