[問題] 非球面真的有需要嗎?

看板optical作者時間8年前 (2015/08/07 22:41), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
不知從什麼時候開始 在台灣配眼鏡就習慣聽從老闆的建議配非球面 上星期在德國配鏡時 依循在台灣的習慣 向眼鏡店老闆詢問非球面鏡片的價格 沒想到老闆竟然說非球面雖然會薄一點 但我還不需要 三番兩次想說服我 但我根深蒂固的觀念 加上德文爛聽不懂老闆解釋 總覺得不配非球面怪怪的 還是加了40歐元硬是堅持要非球面鏡片 今天和德國朋友聊天 沒想到有戴眼鏡的她也完全沒聽過非球面這個詞 還去查維基百科 維基百科上寫非球面鏡片特別適合做遠視的鏡片 有沒有可能 近視的人其實並非真的需要非球面鏡片 而是被台灣的眼鏡業者集體洗腦了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.153.6.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1438958499.A.AF4.html

08/07 23:34, , 1F
這麼說來我也很想知道
08/07 23:34, 1F

08/07 23:35, , 2F
畢竟非球面和球面還是有差價...
08/07 23:35, 2F

08/07 23:47, , 3F
高度近視會比較需要吧,能薄一點當然好啊
08/07 23:47, 3F

08/07 23:57, , 4F
球面厚度會厚些,但重量好像差不多?跟密度有關吧?
08/07 23:57, 4F

08/08 00:06, , 5F
非球面的最大重點是輕薄且能夠維持不差的光學品質..
08/08 00:06, 5F

08/08 01:11, , 6F
維基百科不同語言內容會有些微不同
08/08 01:11, 6F

08/08 01:12, , 7F
基本上, 非球面鏡片真的超適合做遠視鏡片
08/08 01:12, 7F

08/08 01:12, , 8F
(從美觀度跟裁型加工的處理難度來說)
08/08 01:12, 8F

08/08 01:13, , 9F
但是從光學性來說,它不是最佳解,也不是唯一解
08/08 01:13, 9F

08/08 01:14, , 10F
鏡片與鏡框的搭配有太多可能可以說了...不能以一概之
08/08 01:14, 10F

08/08 01:14, , 11F
不同家的非球面配戴起來感覺可能天差地遠
08/08 01:14, 11F

08/08 01:17, , 12F
近視的人一定要配非球面? 這是錯的
08/08 01:17, 12F

08/08 01:17, , 13F
近視的人其實不需要非球面鏡片? 這也是錯的
08/08 01:17, 13F

08/08 01:43, , 14F
非球面主要的設計 不是改善周邊像差嗎?
08/08 01:43, 14F

08/08 21:48, , 15F
沒記錯的話 球面鏡片周邊會有像差
08/08 21:48, 15F

08/08 21:50, , 16F
不過其實戴習慣應該不會刻意比較像差吧
08/08 21:50, 16F

08/08 23:21, , 17F
請問您幾度呀?
08/08 23:21, 17F

08/08 23:54, , 18F
度數600多 折射率我選1.6的
08/08 23:54, 18F
文章代碼(AID): #1LnCEZhq (optical)