[驗光] 驗光與算命是否正相關？

看板optical作者 (為伊消得人憔悴)時間10年前 (2013/09/19 09:30), 編輯推噓13(13推 0噓 46→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串1/1
請大家先看一下一篇蘋果日報的文章，再讓我們進入正題。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120525/34254059/ 目前在台灣並沒有國家認可的驗光師執照，所有的驗光師執照都是民間單位發的，有的 只要你有去他們補習班上課，就可以拿到一張；有的只要你花錢，就可以「買」到一張 。 暗黑破壞神算是有良心的店家了，雖然我不知道他們店員的驗光師執照是怎麼取得的， 但是他們至少不會讓目前還沒有驗光師執照的店員幫客人驗光。蘋果日報的文章：「眼 鏡行業者自行推估台灣的無照驗光員，『沒有一萬，也有八千。』」。連可以花錢買到 的證照，在台灣至少有八千人連買都不買就在幫客人驗光。所以我說，各位真的都對幫 你驗光的服務人員這麼有信心嗎？ 有多副眼鏡的一般民眾，應該會常常遇到以下問題：「我明明是在同一間眼鏡行配眼鏡 ，幫我服務的甲先生也幫我配過很多副眼鏡了，我自認為我的度數沒有太大變化呀，可 是為什麼有些眼鏡看起來是清楚的，有些眼鏡卻沒有這麼清楚？我明明都是用同一張處 方箋啊！」為什麼？因為跟該位民眾合作多時的甲先生就是我所謂的「算命驗光師」， 他們只靠機器測出來的度數就開始幫客人磨片配鏡，磨片的時候只要鏡片可以塞到鏡框 裡面就可以交差了。所以該民眾會覺得有的眼鏡清楚，有的眼鏡卻沒那麼清楚，回到店 家去請教甲先生，甲先生只要用一些專有名詞讓該民眾暈頭轉向，然後最後再補一句： 「你的眼鏡沒問題啦，相信我。你跟我又合作這麼久了，下次來我還是會算你便宜的啦 。」通常該民眾就會覺得，「甲先生人真好，不僅花時間和我解釋這麼多，下次還會算 我便宜。」然後該民眾的眼睛就一直被荼毒了。以上是同一張處方箋的例子。 乙民眾也有配鏡需要，他很信任丙眼鏡行，只是乙認為每配一副新眼鏡就要重新驗光比 較保險，所以乙先去眼科門診掛號驗光，之後再去丙眼鏡行再去驗一次光。結果兩張處 方箋一比對，怎料結果天差地遠。丙眼鏡行當然知道自己怎麼可能跟眼科醫師比，所以 一定會安撫乙民眾：「這樣好了，我先用你眼科的處方箋幫你配鏡。你如果覺得不舒服 可以把眼鏡帶過來，我再用我的處方箋幫你重配一副鏡片，而且『免費』。」乙一聽當 然又心花怒放，覺得丙眼鏡行真夠意思。這時候丙眼鏡行要怎麼做呢？當然是先用丙自 己量出來的度數幫乙配鏡，等到乙上門表達真的不舒服時，丙在用眼科的處方箋幫乙配 鏡。這時候乙會怎麼想呢？當然是覺得丙服務好、技術佳囉。 算命有分準和不準，驗光也有分準和不準。這樣看來，在台灣，去驗光不就是跟去算命 差不多嗎？ 我們再來看一張圖：http://i.imgur.com/DkeWbRi.jpg
台灣絕大部分的眼鏡行都是歸類在圖中的「一般眼鏡行」，所以台灣會成為近視王國不 是沒有原因的。請大家再回頭看一下那篇蘋果日報的新聞，「行政院會昨通過『驗光人 員法』草案，未來須相關科系畢業且考試及格才可當驗光員。」、「依行政院通過草案 ，驗光人員分為『驗光生』與『驗光師』，驗光生須高職以上驗光、視光相關科系畢業 且實習合格，即可報考；驗光師要大專以上相關科系才可報名。驗光生能為一般隱形眼 鏡配鏡、一般近視、遠視、散光及老花驗光；驗光師還能教導低視力者使用輔助器具， 或依醫囑進行角膜塑形等工作。」 這個草案一定會修改到不會傷害既得利益者的生意才會被三讀通過，什麼意思呢？今天 如果你是眼科醫師或是眼鏡行，你會讓視光學系畢業的學生來搶你的飯碗嗎？所以即使 「驗光人員法」真的通過了，取得這張證照的門檻也會很低，低到什麼程度呢？我猜「 驗光生」只要去政府規定的地方上完課就有證照了，也不用驗光、視光相關科系畢業， 拜託，現在台灣有哪一所高職有開驗光、視光的相關科系？至於驗光師的部分，雖然門 檻高了一點，要大專以上相關科系才可報名。但是，重點來了，一般的眼鏡行老闆或員 工只要有「驗光生」的執照就夠你開眼鏡行了，誰還需要「驗光師」？ 本來我是想舉個真實案例來讓我的文章更有說服力，不過目前看起來是暫且不可行了。 以上只是一位上班族做的業餘研究，希望可以藉此拋磚引玉，讓台灣民眾的靈魂之窗不 要再受到算命驗光師的糟蹋了。也請專業人士多多指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.38.170
推
09/19 09:47, , 1F
這篇還不賴，不過還是期待你所謂的檄文，茅與盾的對決
09/19 09:47, 1F
→
09/19 09:47, , 2F
眾多粉絲的眼鏡行VS眾叛親離的上班族 討回點顏面吧!
09/19 09:47, 2F
感謝支持 果凍那邊的大絕招已經放完了 我可以慢慢集氣了 哈哈哈 ※ 編輯: Ryow 來自: 220.137.38.170 (09/19 10:42)
推
09/19 11:45, , 3F
終於有篇像樣的！
09/19 11:45, 3F
推
09/19 12:00, , 4F
不得不承認這篇的確有點有趣，台灣的確需要驗光師法，只會
09/19 12:00, 4F
→
09/19 12:00, , 5F
打機器就能負責顧客的視力其實真的很可怕
09/19 12:00, 5F
→
09/19 12:02, , 6F
不過就我所知，反對驗光師法的主要聲浪好像是在醫界(?)
09/19 12:02, 6F
推
09/19 12:05, , 7F
重點終於來了，支持一下
09/19 12:05, 7F
→
09/19 12:07, , 8F
很多系所都有視光相關科系
09/19 12:07, 8F
→
09/19 12:12, , 9F
視光學系-中山醫學大學，中臺科技大學,中華醫事科技大
09/19 12:12, 9F
→
09/19 12:13, , 10F
學 視光科-仁德醫專，樹人醫護
09/19 12:13, 10F
→
09/19 12:14, , 11F
至於學科內容 如圖所示就知道了
09/19 12:14, 11F
推
09/19 12:23, , 12F
話說回來，眼科醫師的處方拿到眼鏡行配鏡也未必帶了舒服
09/19 12:23, 12F
→
09/19 12:26, , 13F
但如果店家依照醫師處方籤配鏡 不舒服卻要求店家換片
09/19 12:26, 13F
→
09/19 12:26, , 14F
因為度數即使對了，挑的鏡框又未必戴起來舒服了
09/19 12:26, 14F
→
09/19 12:26, , 15F
是否有點說不過去呢?
09/19 12:26, 15F
→
09/19 12:28, , 16F
關於這點找K大驗光的時候就會給我們機會教育了
09/19 12:28, 16F
→
09/19 12:29, , 17F
例如高度近視的人年紀大又有老花，眼科醫生驗在準
09/19 12:29, 17F
→
09/19 12:31, , 18F
到眼鏡行去挑選自己喜歡的鏡框，然後選擇多焦點鏡片
09/19 12:31, 18F
→
09/19 12:33, , 19F
眼鏡行在將鏡片與鏡框一起送給磨鏡片的廠商製作
09/19 12:33, 19F
→
09/19 12:34, , 20F
醫生驗光可能有誤差、消費者挑的鏡框可能戴起來不舒服
09/19 12:34, 20F
→
09/19 12:35, , 21F
鏡片的製作在度數上也會有誤差的容許範圍
09/19 12:35, 21F
→
09/19 12:36, , 22F
膜鏡片的師父在膜鏡片時(或是機器磨片)也有誤差，PD...等
09/19 12:36, 22F
→
09/19 12:38, , 23F
整副眼鏡拿到後，消費者本身五官的不對稱所差生的誤差
09/19 12:38, 23F
→
09/19 12:39, , 24F
包括左右瞳孔到鼻樑中心的不對稱，高低耳不對稱
09/19 12:39, 24F
→
09/19 12:41, , 25F
這個時候就非常需要會調整鏡框的眼鏡行店員了
09/19 12:41, 25F
→
09/19 12:42, , 26F
但是驗光師的證照有包含調整眼鏡框嗎?
09/19 12:42, 26F
→
09/19 12:43, , 27F
要得到一副趨近完美適合自己眼睛的眼鏡
09/19 12:43, 27F
→
09/19 12:43, , 28F
所有的環節都是馬虎不得的啊
09/19 12:43, 28F
→
09/19 12:44, , 29F
尤其當消費者的眼鏡太sensitive的時候，難度就更高了
09/19 12:44, 29F
→
09/19 12:45, , 30F
應該是眼睛sensitive
09/19 12:45, 30F
推
09/19 12:46, , 31F
這篇要給個推
09/19 12:46, 31F
→
09/19 13:05, , 32F
暗黑是哪家?
09/19 13:05, 32F
推
09/19 13:17, , 33F
暗黑的相反想想看
09/19 13:17, 33F
推
09/19 13:18, , 34F
亮白
09/19 13:18, 34F
→
09/19 13:19, , 35F
懂了,謝謝樓上
09/19 13:19, 35F
→
09/19 13:20, , 36F
打錯,謝謝o大
09/19 13:20, 36F
→
09/19 14:12, , 37F
眼科驗光步驟，機器打一打，護士插片，沒了！不會比較好
09/19 14:12, 37F
推
09/19 14:57, , 38F
終於來篇正經的XDDD 推
09/19 14:57, 38F
→
09/19 17:01, , 39F
有次花錢去眼科驗光，結果驗出來超不準的，還被醫生罵
09/19 17:01, 39F
→
09/19 17:02, , 40F
罵我要驗光不會去眼鏡行驗，還是一位女醫生...超兇的
09/19 17:02, 40F
→
09/19 19:09, , 41F
自己看看有視光學系的都是哪種學校
09/19 19:09, 41F
→
09/19 19:10, , 42F
要人家信任結果開視光學系的都那種三流學校
09/19 19:10, 42F
→
09/19 19:11, , 43F
也不知道訓練得品質如何就要人家立法保障
09/19 19:11, 43F
推
09/19 21:39, , 44F
推K 許多的師資 還有儀器 還有教學內容 唉~~~~~~~
09/19 21:39, 44F
→
09/19 22:49, , 45F
遇過被暗黑店員亂調鏡框的情況,不過服務態度是沒話說
09/19 22:49, 45F
推
09/20 03:14, , 46F
驗光師法...絕對不會過= =
09/20 03:14, 46F
→
09/20 03:15, , 47F
教育訓練過程 坦白講只有中山醫比較嚴格
09/20 03:15, 47F
→
09/20 03:15, , 48F
其餘 有些每週只上課一天 考試都是考古題
09/20 03:15, 48F
→
09/20 03:16, , 49F
坦白講 就是繳錢+點名 然後拿學位
09/20 03:16, 49F
→
09/20 03:17, , 50F
我的一些同學+學長姐 蠻多都在非中山醫視光體系教書
09/20 03:17, 50F
→
09/20 03:18, , 51F
來上課的業界學生 態度只能讓人搖頭= =
09/20 03:18, 51F
→
09/20 03:19, , 52F
驗光 配鏡 磨片 調框 每樣都是有深奧的學問
09/20 03:19, 52F
→
09/20 03:20, , 53F
台灣業界就是硬要把 這幾樣搞low 搞廉價
09/20 03:20, 53F
→
09/20 03:20, , 54F
難怪 消費者 不殺價殺爆你
09/20 03:20, 54F
→
09/20 03:21, , 55F
才怪
09/20 03:21, 55F
→
09/20 03:23, , 56F
如果有中山醫的學弟妹 看到我的推文 趕快認賠殺出吧
09/20 03:23, 56F
推
09/21 07:09, , 57F
這篇還行！
09/21 07:09, 57F
推
09/21 23:11, , 58F
同意不見得眼科醫師驗得比較好~(不過要是驗不準找店家頂多退
09/21 23:11, 58F
→
09/21 23:12, , 59F
款,但醫師驗不準會被如何撻伐求償?)
09/21 23:12, 59F
‣ 更多 Ryow 的文章
文章代碼(AID): #1IEbE-t5 (optical)