[心得] 不推板橋睛品

看板optical作者 (umii)時間13年前 (2012/07/01 00:08), 編輯推噓6(8推 2噓 24→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串1/1
因為最近想買太陽眼鏡，找著找著就順便幫閃光看了一下眼鏡鏡框 板上看到很多人推薦的睛品 就興沖沖的跑去看了ic鏡框，也表明是PTT鄉民 店員態度很好，一開始一切都沒有問題 挑鏡框、驗光等流程結束後，店員說要來談談鏡片的價格 原本想說都配了IC的鏡框，鏡片當然最基本也要hoya 然後店員就開始說明 因為閃光的度數左右各550、600，兩眼散光各200、300 店員就說因為散光超過300所以要訂製blabla... 算下來鏡片的價錢(hoya 1.67)大約9450 聽完報價之後閃光覺得鏡片部分超出預算太多 就說再考慮看看離開了，店員態度依然沒有不好 離開後我們還為了最後沒買到眼鏡起了小小爭執 晚上逛好市多的時候只好硬拉他去眼鏡部解解悶 結果呢! 驗出來散光度數分別是150、200 跟去年在年青人驗出來的度數差不多(目前服役中的眼鏡) (害我們一開始錯怪年青人了) 報價也只要3800左右(反正不超過4K)(當然一樣是HOYA1.67) 睛品說有加什麼膜一邊多六七百...但扣掉1500也還是差很多 到了此時真是火冒三丈 好市多的眼鏡當然二話不說就配下去了 不知道在睛品多冒出來的100度散光到底是怎麼回事? 難道多100度散光，是為了報價可以多5K嗎?... 事後回想，睛品的店員真的很會看客人臉色講話 且介紹過程充斥著話術(鏡片要特別開模啦~整個生產線要特別停下來啦~) 並不是很誠懇 就算上述話術都是真的，我也不會再相信這家店了 我們只能很慶幸沒有在睛品消費(雖然浪費了一個多小時) (但我們沒有錄音、也沒有索取驗光數字之類 請板友或店家也不必費心質疑文章內容了 我說的都是事實沒有惡意詆毀 你不相信也不關我的事) 題外話，好市多的驗光設備也是大勝睛品 這次事件讓我對眼鏡行徹底死心 或許這個產業的結構已經無法讓老老實實的好店生存了吧 ◆ From: 219.85.193.201
→
07/01 00:41, , 1F
其他內容無從置喙，但是請問最後一句推論是怎麼來的?
07/01 00:41, 1F
→
07/01 02:23, , 2F
好市多有ic??
07/01 02:23, 2F
推
07/01 07:28, , 3F
說到底也只是看在錢的份上而已~~ 然後心情抒發...
07/01 07:28, 3F
→
07/01 07:29, , 4F
店家也沒搶你騙你...卻可以寫一篇文理直氣壯~~~
07/01 07:29, 4F
→
07/01 07:30, , 5F
建議你去逛一下真正"昂貴"的店家...
07/01 07:30, 5F
→
07/01 07:30, , 6F
保證你很忙...內容寫不完~~~ @@
07/01 07:30, 6F
→
07/01 11:49, , 7F
樓上怎磨這麼急著護航？
07/01 11:49, 7F
→
07/01 12:48, , 8F
F板友可以看清楚再來嗆嗎？
07/01 12:48, 8F
→
07/01 12:49, , 9F
好市多沒有ic所以選了別的框
07/01 12:49, 9F
→
07/01 12:50, , 10F
最後一句是總和過去所有眼鏡行不舒服經驗的感嘆
07/01 12:50, 10F
推
07/01 17:15, , 11F
那散光差100度是?總有一方有問題吧 這護航程度zzzzzz
07/01 17:15, 11F
推
07/01 17:48, , 12F
個人對睛品的印象也不是很好 上次進店裡 店員也都要理不理
07/01 17:48, 12F
→
07/01 18:00, , 13F
就這樣單一事件來判斷一家店的好壞 未免太過武斷
07/01 18:00, 13F
→
07/01 18:03, , 14F
如果你覺得跟你印象中所量度數有落差 不妨直接提出你的疑點
07/01 18:03, 14F
→
07/01 18:06, , 15F
而且如果店家真的驗錯 那他必定得付出驗錯後更換鏡片的代價
07/01 18:06, 15F
噓
07/01 22:30, , 16F
你怎麼知道不是Costco驗錯？
07/01 22:30, 16F
推
07/02 00:09, , 17F
這板太多店家,很多人推文也很嗆,動不動就要噓,難怪文章人氣
07/02 00:09, 17F
→
07/02 00:10, , 18F
越來越低........
07/02 00:10, 18F
→
07/02 14:56, , 19F
兩家驗的都一樣只有睛品不一樣，睛品技術高超囉？
07/02 14:56, 19F
噓
07/03 00:40, , 20F
ic很高價?
07/03 00:40, 20F
→
07/03 00:42, , 21F
不過店員太唬爛是事實
07/03 00:42, 21F
推
07/03 06:51, , 22F
Ic本來就高價，扣掉珠寶型眼睛，ic平均單價本來就高
07/03 06:51, 22F
→
07/03 18:06, , 23F
不要這樣 不是每個人都能接受ic berlin的價位 :)
07/03 18:06, 23F
→
07/04 12:22, , 24F
文中所說的價格都是針對鏡片，IC的報價沒有任何問題
07/04 12:22, 24F
----->噓文前請看這-----> ps.上文說明的報價都是針對hoya鏡片 我懷疑的是店家不老實，用多報散光度數的方式坑錢 反正到時候配出來的鏡片我們也無法判斷到底是幾度的 IC鏡框本來差點就要衝了（表示價位是可以接受的！懂嗎！！！） 看到腦殘推文在討論IC高不高價又一把火上來 難怪這種店家也一堆人推薦 ※ 編輯: umii 來自: 210.208.83.246 (07/04 12:27)
→
07/04 14:46, , 25F
配出來的鏡片 可以透過儀器量測 度數
07/04 14:46, 25F
推
07/04 19:29, , 26F
不知道可以驗鏡片度數這件事很聰明 給推 :D
07/04 19:29, 26F
推
07/04 21:14, , 27F
鏡片會給紙袋，也可以驗度數，多報散光讓你不舒服.....
07/04 21:14, 27F
→
07/04 21:16, , 28F
這種事只有棒槌才這得出來，你說驗錯還比較有可能
07/04 21:16, 28F
→
07/04 21:17, , 29F
建議再交叉驗證一下，如果三比一應該就比較可能是驗錯
07/04 21:17, 29F
→
07/04 21:18, , 30F
現在說這麼多都屬於臆測~
07/04 21:18, 30F
推
07/05 07:06, , 31F
眼鏡行滿多的 到處都可以輕易判別鏡片度數
07/05 07:06, 31F
→
07/05 17:11, , 32F
因為店員一直以話術強調散光超過300加價很多，所以讓我直接
07/05 17:11, 32F
→
07/05 17:11, , 33F
聯想，感謝各位，有機會會再求證的
07/05 17:11, 33F
→
07/08 01:44, , 34F
去眼科一驗就知道囉~~
07/08 01:44, 34F
‣ 更多 umii 的文章
文章代碼(AID): #1FxoHasa (optical)