[心得] hoya 傳統系列和閃亮系列的差別

看板optical作者 ( )時間14年前 (2011/11/07 15:54), 編輯推噓9(11211)
留言24則, 15人參與, 最新討論串1/1
[hoya球面鏡片] 分為傳統球面鏡片hilux 和 閃亮球面鏡片stellify s 相關解析文很早就在板上發布了.. hilux前表面彎度遠高於stellify s.. 這告訴我們在接近足度配置的前提下.. 不論清晰區域範圍或影像晃動抑制這兩方面.. 傳統球面鏡片hilux都大勝閃亮球面鏡片stellify as.. --------------------------------------------------------------------------- [hoya單非球面鏡片] 分為傳統單非球面鏡片nilux 和 閃亮單非球面鏡片stellify as hoya業務提供測試鏡片給予測試.. 彎度儀和曲面反光的讀數顯示..這兩者曲面設計"一模一樣".. hoya 1.6 nulux -7.00 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519018&p=38 hoya 1.6 stellify as -7.00 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519019&p=39 可以看出曲面設計是兩個雙胞胎..兩者完全一致.. 材料本質上.. http://www.thaihoyatc.com/en/basic-theory.php nulux 1.6 採用 eyas.. 阿貝值 41..比重1.32..拉張強度 60~80 kgf.. stellify as 1.6 採用 stellify 16.. 阿貝值 40..比重1.31..拉張強度 60~65 kgf.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.91.104

11/07 16:20, , 1F
這篇終於看得懂了...給個推 :P
11/07 16:20, 1F

11/07 16:32, , 2F
認為兩種產品沒差別的應該來看看這篇
11/07 16:32, 2F

11/07 17:00, , 3F
推推~~~果然是一分錢一分貨阿
11/07 17:00, 3F

11/07 19:31, , 4F
k大請你在看清楚一點數據好嗎?別亂說一通!!
11/07 19:31, 4F

11/07 19:34, , 5F
閃亮1.6阿貝數是40啦!1.67才是31,你有老花嗎?
11/07 19:34, 5F

11/07 19:35, , 6F
比重是1.31,也不是你說的1.67 唉!!!
11/07 19:35, 6F

11/07 19:41, , 7F
應該是不小心抄錯@@
11/07 19:41, 7F

11/07 19:45, , 8F
真是錯誤連篇,誤導網友,更正一下比較好吧!
11/07 19:45, 8F

11/07 20:04, , 9F
我500度 在年青人配 兩種價差報給我才差300塊
11/07 20:04, 9F

11/07 20:05, , 10F
聽說nulux是非大陸製 閃亮是大陸製
11/07 20:05, 10F

11/07 20:09, , 11F
真扯,原PO好像看錯數據,材質那邊也看錯
11/07 20:09, 11F

11/07 21:03, , 12F
不一定喔, 我的閃亮是泰國製的
11/07 21:03, 12F
單非鏡片後半段數據引用是錯誤.. 謝謝tokyavon的指正.. #附推導或資料來源是好事..大家一起檢查才不易出錯..

11/07 21:35, , 13F
感謝原PO的分享 不然比較到吐血都看不懂^^
11/07 21:35, 13F

11/07 21:36, , 14F
拉張強度要幹嘛用的呀?? 是只抗拉力嗎?? 鏡片沒人會去拉吧
11/07 21:36, 14F

11/07 22:01, , 15F
http://tinyurl.com/6o25r4s 不想用日本官網沒有的東西
11/07 22:01, 15F

11/07 22:51, , 16F
把難的講的大家都懂 是專業 把簡單的講難是...... 噗
11/07 22:51, 16F

11/07 22:53, , 17F
讓外行人聽懂 才是專業
11/07 22:53, 17F

11/08 19:32, , 18F
聽鏡行老闆說拉張強度對配無框的很重要,有框則無所謂
11/08 19:32, 18F

11/09 17:40, , 19F
不小心抄錯,提醒一下請原PO改正就好,噓什麼?
11/09 17:40, 19F

11/09 22:34, , 20F
推 K大
11/09 22:34, 20F

11/10 11:53, , 21F
更正後stellif1y-1.6 拉張強度還是錯,這種資料只會誤導
11/10 11:53, 21F

11/10 12:48, , 22F
有什麼好噓的 再改就好了呀
11/10 12:48, 22F
已修正~ ※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.123.40 (11/10 15:17)

11/11 16:41, , 23F
我想k大在意的是事實,而非推噓. 他是那種寧願陪配鏡者討論
11/11 16:41, 23F

11/11 16:41, , 24F
辨析兩三小時不收半毛錢,找到最佳方案就滿足的學者型驗光師.
11/11 16:41, 24F
文章代碼(AID): #1EjuwbJE (optical)